ΠΑΧΥΣΑΡΚΙΑ ΚΑΙ COVID-19

Ο SARS-CoV-2 προσβάλλει τον λιπώδη ιστό όπου εγκαθίσταται και μπορεί να λειτουργεί σαν πηγή συνεχούς πολλαπλασιασμού. Αυτό εξηγεί γιατί η παχυσαρκία είναι παράγοντας κινδύνου για την COVID-19.

Sci Transl Med. 2022;doi:10.1126/scitranslmed.abm9151. 

Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΨΕΚΑΣΜΕΝΟΙ

Άκουσα σήμερα τα εξής αμίμητα (μπορεί να ήταν ίσως λίγων ημερών είδηση):

Ρωτάει η δημοσιογράφος: κύριε καθηγητά που αποδίδετε τους αιφνιδίους θανάτους και την  υπερβάλλουσα θνητότητα; 

Καθηγητής: Η Ελλάδα δεν έχει υπερβάλλουσα θνητότητα. Που το είδατε; Αιφνίδιοι θάνατοι δεν υπάρχουν. Κάτι θα είχαν αυτοί που πέθαναν, καρδιακό επεισόδιο, ανεύρυσμα, εγκεφαλικό, κάτι τέλος πάντων που δεν μπορέσαμε οι γιατροί να το βρούμε (!!!).

Δημοσιογράφος: Πολλοί τους αποδίδουν στο εμβόλιο 

Καθηγητής: Όσοι τα λένε αυτά είναι ψεκασμένοι, συνωμότες, καχύποπτοι και φυσικά δεν γνωρίζουν.

Καθηγητικά λόγια αξιότιμου ακαδημαϊκού. 

Και γεννιέται η απορία, ποιός ψεκάζει, πότε και με τι τους πολίτες; Με ποιο τρόπο είναι συνωμότες οι άνθρωποι που βλέπουν κάθε μέρα νέα άτομα να καταλήγουν αιφνιδίως, που βλέπουν δεκάδες αθλητές ανά τον πλανήτη να καταρρέουν, που βλέπουν πάμπολλα άτομα του περιβάλλοντος τους να έχουν πλήθος παρενέργειες; 

Μήπως δεν είναι οι πολίτες που δεν γνωρίζουν αλλά είναι ο ανεκδιήγητος καθηγητής που είναι παντελώς άσχετος με τα θέματα για τα οποία ομιλεί;  Βέβαια γιατί να μην ομιλεί; Έχει το ακαταδίωκτο. Τη ντροπή αυτή που θα τον βαραίνει (μαζί και με τους άλλους βέβαια) εφόρου ζωής.

    

ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ ΚΑΙ ΕΜΜΗΝΟΣ ΡΥΣΗ

Μια νέα διεθνής μελέτη που χρηματοδοτήθηκε και από το ΝΙΗ των ΗΠΑ, επιβεβαιώνει σε πολύ μεγαλύτερο αριθμό ατόμων, ότι το εμβόλιο κατά της COVID-19 επηρεάζει την έμμηνο ρύση των γυναικών αυξάνοντας τη χρονική της διάρκεια σχεδόν κατά μία ημέρα. Οι συγγραφείς λένε ότι το εύρημα δεν έχει κλινική επίπτωση.

ΝΙΗ News Releases 27-09-2022

ΧΡΗΣΗ ΜΑΣΚΑΣ - ΜΑΛΛΟΝ ΤΕΛΟΣ

Το CDC απέσυρε τη σύσταση για γενικευμένη χρήση μάσκας σε ιδρύματα και χώρους υγείας. Το αιτιολογεί λέγοντας ότι ο μεγάλος αριθμός εμβολιασθέντων και ο επίσης μεγάλος αριθμός νοσησάντων εγκατέστησε ικανή ανοσία για προστασία του πληθυσμού. 

GHN 27-09-2022

ΙΛΑΡΑ - ΔΕΝ ΧΑΘΗΚΕ

Η πανδημία είναι σε σχετική ύφεση θα λέγαμε. Ξεχάσαμε όμως άλλες λοιμώξεις.

Σήμερα, το 2022,  10 χώρες στο κόσμο έχουν επιδημία ιλαράς. Ποιες είναι: Νιγηρία, Ινδία, Λιβερία, Πακιστάν, Αιθιοπία, Αφγανιστάν, Κονγκό, Καμερούν, Ινδονησία, Ακτή Ελεφαντοστού (Vaxopedia, 25-09-2022).

Θα πείτε ότι είναι χώρες μακρινές ή σχετικά υποβαθμισμένες. Λάθος. Η ιλαρά είναι εξαιρετικά μεταδοτική και μπορεί να εξαπλωθεί από χώρα σε χώρα πολύ εύκολα, τώρα με τα ταξίδια. Ειδικά αν βρει πληθυσμούς με πλημμελή εμβολιασμό.

 Ας μην ξεχνάμε λοιπόν τα κλασικά λοιμώδη νοσήματα. Το βασικότερο ας μην ξεχνάμε τα κλασικά εμβόλια και τις επαναληπτικές δόσεις τους όπου χρειάζεται. 

ΣΤΟΧΟΙ

Δύο στις τρεις χώρες στον κόσμο δεν πέτυχαν τον στόχο να εμβολιάσουν το 70% του πληθυσμού τους.

GHN 23-09-2022

ΠΑΝΣΠΕΡΜΙΑ ΕΙΔΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΨΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ

Τρία χρόνια μετά και οι ειδικοί ξανάρχισαν να ... χτυπούν. Το θέμα είναι ότι δεν υπάρχει μια επίσημη κρατική γραμμή, αλλά βγαίνει ο κάθε ένας, λέει μια ιδέα και φεύγει. Στη συνέχεια θα βγεί κάποιος άλλος θα πεί άλλα πράγματα και θα ξαναφύγει. Κι έτσι περνάει ευχάριστα ο καιρός, παρακολουθώντας σημαιοστολισμένες κυρίες και ποικίλου ενδυματολογικού στυλ κυρίους να μιλάνε, να φάσκουν και να αντιφάσκουν. 

Αντί λοιπόν να συζητούμε για την υπερβάλλουσα θνητότητα, για τους αιφνιδίους θανάτους, αντί να προσπαθούμε να βρούμε μιαν εξήγηση γι αυτά,  πιάσαμε πάλι κουβέντα για τις μάσκες κλπ. Ο κόσμος πλέον έχει μάθει πως να προστατεύεται, κι αν θέλει θα το εφαρμόσει. Αν όμως ακούει τους "ειδικούς" κάθε μέρα, ε τότε σίγουρα δεν θα δώσει σημασία. 

 

ΕΜΒΟΛΙΑΖΟΝΤΑΣ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ (ΓΡΙΠΗ-ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ) - ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

Η χορήγηση εμβολίων μεμονωμένα είναι πολύ καλύτερη διότι δίνει καλύτερη αντισωματική απάντηση. Η αρχή αυτή δεν έχει αμφισβητηθεί ούτε καταρριφθεί ακόμη.

Το ότι χορηγούμε πολυδύναμα εμβόλια ή προτείνουμε σύγχρονη χορήγηση δύο εμβολίων μαζί δεν σημαίνει κάτι. Δεν σημαίνει ότι είναι σωστό. Αυτό γίνεται για οικονομία χρόνου, και για ενσωμάτωση στο πρόγραμμα πολλών εμβολίων. Στην αντίθετη περίπτωση θα χρειαζόταν μεγάλο χρονικό διάστημα για να ολοκληρωθούν οι εμβολιασμοί. Βέβαια, η επιστήμη λέει γενικώς ότι η σύγχρονη χορήγηση είναι ισοδύναμη με τη μεμονωμένη. Ωστόσο, υπάρχουν πολλές μελέτες που διαφωνούν. Και φυσικά οι ίδιες παρασκευάστριες εταιρείες γράφουν στα ενημερωτικά φυλλάδια που συνοδεύουν το σκεύασμα (spc) ότι η σύγχρονη χορήγηση του Α εμβολίου με το Β εμβόλιο προκαλεί μειωμένη αντισωματική απάντηση ορισμένων στελεχών. Χωρίς κλινική σημασία, όπως συμπληρώνουν. Αν δεν υπάρχει χρόνος και χώρος, ας πούμε ότι δικαιολογείται η σύγχρονη αυτή χορήγηση. Αν όμως ο χρόνος επαρκεί, ποιος ο λόγος να διακινδυνεύσουμε μια πλημμελή απάντηση;

Αυτό συμβαίνει τώρα με το εμβόλιο του κορωνοϊού και της γρίπης. Μιλάνε συνεχώς για σύγχρονη χορήγηση. Γιατί; Τι εμποδίζει έναν ενήλικο να λάβει σήμερα την όποια αναμνηστική δόση του κορωνοϊού (αν τη χρειάζεται φυσικά – γιατί πολλοί λαμβάνουν δόσεις που δεν απαιτούνται) και κάμποσες ημέρες αργότερα (πχ 20 ή 30) να λάβει και το εμβόλιο της γρίπης;

Ακούστηκε ότι φέτος η συνάντηση του κορωνοϊού με τη γρίπη θα είναι «μεγαλειώδης». Στομφώδης έκφραση που καλά θα κάνουμε να τη θυμηθούμε στο τέλος της περιόδου γρίπης. Λένε επίσης ότι η πράξη απέδειξε ότι η σύγχρονη αυτή χορήγηση είναι ασφαλής. Πως το απέδειξε; Όχι, δεν υπάρχουν δεδομένα για την ασφάλεια και την αντισωματική απάντηση όταν το αναμνηστικό εμβόλιο του κορωνοϊού και το εμβόλιο της γρίπης χορηγηθούν μαζί. Υπάρχει μια μελέτη από την Αγγλία που αφορά το εμβόλιο της ΑΖ και το αρχικό εμβόλιο της Pf/Bio όταν συγχορηγήθηκαν με το εμβόλιο της γρίπης.

Πέραν των μελετών όμως και των ευχολογίων πιο σωστό είναι να υπάρχει μια απόσταση των δύο εμβολίων μεταξύ τους. Μόνο καλό κάνει στην όποια απάντηση θα έχουν.

ΘΥΜΙΖΕΙ ΑΝΕΚΔΟΤΟ

 Μια είδηση (ABC News) λέει ότι πέθανε ο γηραιότερος άνθρωπος της Αυστραλίας 110 ετών. Κοιμήθηκε το μεσημέρι και δεν ξύπνησε. Η είδηση τονίζει ότι ο άνθρωπος αυτός είχε COVID-19 προ ολίγου καιρού και πέθανε από αυτό.

Πραγματικά εδώ είναι να γελάς. Κάθε μέρα πεθαίνουν, καταρρέουν στα καλά καθούμενα άνθρωποι υγιείς χωρίς προβλήματα, από ανακοπή συνήθως. Αν συσχετίσει κανείς τους θανάτους αυτούς από το εμβόλιο (μιλάμε για εμβολιασμένους ανθρώπους) θα τον περάσουν για γραφικό. Κανείς γιατρός δεν συσχέτισε  ποτέ και τίποτε. Έτυχε να πεθάνει λένε. 

Φυσικά οι νέοι τυχαίνει να πεθαίνουν από οτιδήποτε πλην εμβολίου. Ο παππούς όμως των 110 ετών πέθανε από την COVID-19.  Δεν είχε άλλους λόγους βλέπεις να πεθάνει!!!

 

ΠΑΝΔΗΜΙΑ: ΑΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΤΡΑ

WHO: Το τέλος της πανδημίας είναι ορατό.

Biden:  Η πανδημία τελείωσε.

Ειδικοί (ΗΠΑ και αλλού): Αμφισβητούμε το τέλος. Περιμένουμε νέο κύμα το χειμώνα. 

Αυτές είναι συνήθεις διαφωνίες όταν πλησιάζει το τέλος ενός κάποιου σημαντικού, παγκόσμιου ή μη, συμβάντος. Το βλέπουμε και στην καθημερινότητά μας για πολύ μικρότερης σημασίας πράγματα.

Η ουσία είναι ότι δεν πρέπει να εφησυχαζουμε αλλά να συνεχίσουμε να τηρούμε κάποια μέτρα προφύλαξης και δη μέτρα προσωπικής υγιεινής. Ένα από αυτά, το κυριότερο ίσως, είναι τα καθαρά χέρια.  Φυσικά, πρέπει να συνεχίσουν να ισχύουν η αποφυγή συνωστισμών και ο καλός αερισμός των χωρών.  Μέτρα κατάλληλα όχι για μόνον για την COVID-19 αλλά για όλες τις λοιμώξεις.

ΒΑΔΙΣΜΑ - ΠΟΣΟ ΚΑΙ ΠΩΣ;

Η καθιστική ζωή είναι παράγοντας υψηλού κινδύνου για θνητότητα. Γνωστό παλαιόθεν. Οι ειδικοί μάλιστα μέτρησαν και τα βήματα που χρειάζονται κάθε μέρα. 10.000 βήματα ημερησίως είναι ο μαγικός αριθμός, όπως λένε. Πόσο εύκολο να τα επιτύχεις όμως; Μεγαλύτερη ουσία έχει όχι μόνο να περπατάς, αλλά και το πως περπατάς. Θέλει περπάτημα για κάποιον σκοπό. Έχεις βάλει στόχο να πας κάπου, όχι να βολτάρεις αδιάφορα. Εδώ βρέθηκε ότι τα 5000 (με σκοπό) είναι καλύτερα από τα συνολικά 10000 βήματα. Για αυτό το πράγμα υπολογίστηκε ότι ο μαγικός αριθμός είναι 75 βήματα το λεπτό. Αυτός είναι ο επιθυμητός βηματισμός. Βέβαια δεν είναι εύκολο να κρατήσει κανείς τέτοιο ρυθμό και για τα 10.000 βήματα. Ό,τι ρυθμό μπορεί να κρατήσει ο καθένας.

Οι ειδικοί λένε ότι αν κάνεις 1000 βήματα την ημέρα, θα βάλεις στόχο τα 2000 κοκ. Το γενικό τους συμπέρασμα βέβαια είναι ότι και ένα βήμα, κάθε βήμα είναι όφελος για το άτομο.

Αν δεν μπορείς να περπατάς λοιπόν με βάση τα "επιστημονικά" μέτρα, περπάτα όπως μπορείς. Καλό κάνει πάντα.

JAMA Intern Med. Online September 12, 2022-

-doi:10.1001/jamainternmed.2022.400

Medscape, 13-09-20220

UK Biobank 2022

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ: ΦΥΣΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ

Σε μελέτη παιδιών έως 16 ετών που νόσησαν από COVID-19 αποδεδειγμένη και με PCR, βρέθηκαν τα εξής:

- το μέγιστο ύψος των αντισωμάτων παρατηρήθηκε στο διάστημα 1ος έως 3ος μήνας μετά τη νόσηση

- τα εξουδετερωτικά αντισώματα διαρκούσαν τουλάχιστον έως 16 μήνες μετά τη νόσηση

- τα παιδιά εμφανίζουν πολύ ηπιότερη λοίμωξη από ότι οι ενήλικες

JAMA Pediatr. 2022. doi:10.1001/jamapediatrics.2022.3072

Να σχολιάσω μόνο τη διάρκεια αντισωμάτων. Όσες μελέτες έχουν γίνει για τη φυσική νόσηση δείχνουν ότι η προστασία-η φυσική ανοσία διαρκεί τουλάχιστον 2 χρόνια. Σαφώς και παραπάνω, αλλά πρέπει να περάσει κάποιος χρόνος για να αποδειχθεί αυτό το παραπάνω.

Απορίες: 

1. Γιατί συνεχώς οι ειδικοί της επιτροπής μας λέγουν ότι η φυσική ανοσία φθίνει σε 2-3 μήνες; Και ο κόσμος γιατί συνεχίζει να το πιστεύει αυτό; Εντάξει να πουλήσουμε εμβόλια, αλλά όχι ξεπουλώντας την ιατρική.

2. Γιατί επιμένουν στον εμβολιασμό των παιδιών όταν η νόσος είναι πολύ ήπια, όταν δεν υπάρχει θνητότητα, όταν δεν υπάρχουν εκτεταμένες μελέτες ασφάλειας του εμβολίου; Γιατί;

ΛΗΓΕΙ Η ΠΑΝΔΗΜΙΑ;

 Εχθές, ο γνωστός και μη εξαιρετέος Tedros Adhanom Ghebreyesus του WHO δήλωσε ότι το τέλος της πανδημίας από κορωνοϊό είναι πλέον ορατό. Πολύ ορατό.

Φθάνουμε λοιπόν στο τέλος και επισήμως. Καιρός να κάνουν ταμείο τα κράτη, να δουν τα λάθη και τα σωστά που έπραξαν, να αρχίσουν να συμμαζεύουν τα ασυμμάζευτα και να βγάλουν συμπεράσματα. 

Καιρός να αποσυρθούν επιτέλους και όλοι αυτοί οι ειδικοί και μη που υποστήριζαν, χωρίς στοιχεία τις περισσότερες φορές, το αφήγημα, που ήσαν εξπέρ στο να καταρρίπτουν τη μία μέρα αυτό που έλεγαν την προηγούμενη, που κατακεραύνωναν όσους εναντιωνόντουσαν στις απόψεις τους (λες και είχαν τη θεία γνώση αυτοί), που οδήγησαν σε διχασμό τον κόσμο αλλά και τους γιατρούς, που άλλαξαν τη βασική ιατρική που γνωρίζαμε, που εξαργύρωσαν αδρά τη δημοσιότητα τους, που δέχτηκαν το  "ακαταδίωκτο". Και όλα τα άλλα να μην υπήρχαν, το τελευταίο και μόνο τους κατατάσσει στην ντροπή της ιατρικής. Δεν μπορεί να λέγεται γιατρός κάποιος που δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες των πράξεων του. Δεχόμενοι αυτόν τον τίτλο απλά έγιναν υποχείρια του όποιου συστήματος και αφηγήματος υπηρέτησαν (τοπικού ή διεθνούς).

Καιρός να δει και ο κόσμος ποιοί  πλούτισαν και ποιοί φτώχυναν από αυτή την πανδημία. Η ΙΣΤΟΡΙΑ δεν θα είναι ευγενική με αυτούς που είχαν τη δυνατότητα παροχής μέτρων σωτηρίας για τον άνθρωπο και έλαβαν την απόφαση να μεγιστοποιήσουν στο έπακρο τα κέρδη τους από αυτά.

ΥΠΕΡΒΑΛΛΟΥΣΑ ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ - ΤΙ ΦΤΑΙΕΙ;

Η υπερβάλλουσα θνητότητα, δεν είναι ελληνικό φαινόμενο. Είναι παγκόσμιο και άρχισε να ανησυχεί τους επιστήμονες, ιδιαίτερα τους μη δεσμευόμενους από οτιδήποτε θα μπορούσε να τους επηρεάσει.

Ήδη γίνονται συζητήσεις, έρευνες, συσχετισμοί κλπ. Πιστεύω να μπορέσουν να συνδυάσουν ορισμένα πράγματα και να μας ανακοινώσουν κάποτε τα ευρήματα και συμπεράσματα τους. Πάντως πολύ απλά αν σκεφθεί κανείς, απλή σκέψη, θα δει ότι στον πλανήτη συμβαίνουν ότι συνέβαιναν εδώ και χρόνια. Τα μόνα που μπορούμε να προσμετρήσουμε σαν έκτακτα είναι η πανδημία από τον κορωνοϊό και η παγκόσμια εφαρμογή των εμβολίων κατά του κορωνοϊού. 

Η απλή αυτή σκέψη οδηγεί στον πιο πιθανό συσχετισμό που μπορεί να σκεφτεί κάποιος. Και δεν χρειάζεται να είναι γιατρός. 

Κορωνοϊός - Εμβόλιο - Υπερβάλλουσα θνητότητα.

Δεν μπορεί, κάποια στιγμή πρέπει να μας πουν οι επιστήμονες το τι συμβαίνει. 

ΜΑΚΡΑ COVID-19 ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ

 Με βάση μαθηματικά μοντέλα ο WHO υπολογίζει τις περιπτώσεις long COVID-19 στην Ευρώπη σε 17.000.000, τα χρόνια 2020 και 2022.

Politico, 13-09-22

Να πω για μια ακόμη φορά ότι τα μαθηματικά μοντέλα δεν είναι τόσο αξιόπιστα όσο τα θεωρούν. Υποθέσεις λοιπόν. Με αυτή τη λογική θα μπορούσα κι εγώ να πω ότι βάσει κάποιων θεωρητικών στοιχείων και βάσει πληροφοριών που έχω από συγγενείς, γνωστούς και φίλους καθώς και από πολλαπλούς γιατρούς διαφόρων ειδικοτήτων, μακρά νόσηση από κορωνοϊό δεν υπάρχει. Διότι κανείς δεν έχει ακούσει ή δεν έχει αντιληφθεί κάτι στον δικό του περίγυρο.

 

    

ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ ΠΡΩΤΕΪΝΗΣ ΑΚΙΔΑΣ ΚΑΙ ΜΑΚΡΑ COVID-19

Μια πολύ ενδιαφέρουσα μελέτη (αν και μικρή σε μέγεθος υλικού) δημοσιεύθηκε μόλις προ ημερών. Λέει ότι σε μεγάλο ποσοστό ατόμων με μακρά COVID-19 , βρέθηκε να κυκλοφορεί στο αίμα επί μήνες η πρωτείνη ακίδας του κορωνοϊού. Εκεί προσπαθούν να αποδώσουν την αιτία και τη συμπτωματολογία της μακράς νόσησης.

Επειδή το μελετηθέν δείγμα είναι μικρό, περιμένουμε κάτι πιο εκτεταμένο. Σκεφτείτε όμως αν αυτό αληθεύει; Η νόσηση πιθανόν να οδηγήσει σε μακρά νόσηση αν κυκλοφορεί η ακίδα. Με το εμβόλιο που δίνει οδηγίες παρασκευής της ακίδας η οποία βρέθηκε ότι κυκλοφορεί παντού τι γίνεται; Η πληροφορία δίνεται, ο οργανισμός παράγει την ακίδα. Η παραγωγή σταματάει κάποια στιγμή; Ποιος το εγγυάται ότι σταματάει; Και φαντάζεστε αν παράγεται συνέχεια ακίδα τι θα γίνει;

Clinical Infectious Diseases, ciac722, https://doi.org/10.1093/cid/ciac722i

ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΑ ΑΝΤΙ ΕΜΒΟΛΙΩΝ

Ερευνητές στο Ισραήλ μελετώντας άτομα που νόσησαν από COVID-19 και ιάθηκαν, βρήκαν εννέα αντισώματα από τα οποία 2 ήσαν ικανά να εξουδετερώνουν όλες τις γνωστές παραλλαγές του κορωνοϊού.

Η χορήγηση των αντισωμάτων αυτών πιστεύεται ότι μπορεί να αντικαταστήσει την περιοδική χορήγηση εμβολίων κατά  του ιού. 

SciTechDaily 08-09-2022

Η ΓΕΝΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ ΕΜΒΟΛΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ

Σε μία φυσική λοίμωξη από τον SARS-CoV-2, o ιός που προσβάλλει τον οργανισμό εισέρχεται στα κύτταρα με αιχμή την πρωτείνη ακίδα. Η πρωτείνη διεγείρει την παραγωγή εξουδετερωτικών αντισωμάτων τα οποία συνδέονται με αυτήν και εμποδίζουν  τον ιό να εισέλθει σε άλλα κύτταρα. Όταν όμως ο ιός παρουσιάσει μια μετάλλαξη τα αντισώματα δεν μπορούν να συνδεθούν αποτελεσματικά με την μεταλλαχθείσα πρωτείνη. Ουσιαστικά δηλ. ο ιός αλλάζει, παίρνει άλλο σχήμα θα λέγαμε με πολύ απλοποιημένη έκφραση, και διαφεύγει την αναγνώριση από το ανοσιακό σύστημα.  

Αυτό οδήγησε στη σκέψη ενός εμβολίου επικαιροποιημένου ώστε να καλύπτει τις νέες μεταλλάξεις. Έτσι παρασκευάστηκε διδύναμο εμβόλιο κατά του SARS-CoV-2. Κάποιοι έφεραν ως παράδειγμα το διδύναμο εμβόλιο κατά του HPV. Όμως δεν είναι το ίδιο. Το ένα είναι εμβόλιο που έχει δύο αντιγόνα και παράγει άμεσα αντισώματα. Το άλλο δίνει την πληροφορία για να παραχθούν τα αντιγόνα από τον οργανισμό και στη συνέχεια να παραχθούν τα αντισώματα.

Αρχικά παρασκευάσθηκε και ζητήθηκε άδεια από το FDA για ένα εμβόλιο που στόχευε το στέλεχος ΒΑ.1. Έγιναν κάποιες κλινικές δοκιμές και οι εταιρείες υποστήριξαν ότι υπήρχε ισχυρή ανοσιακή απάντηση για το BA.1, αλλά μικρότερη για τις άλλες παραλλαγές. Το FDA όμως, βλέποντας ότι αρχίζουν και επικρατούν οι άλλες παραλλαγές, απέρριψε το ΒΑ.1 εμβόλιο και ζήτησε από τις εταιρείες να χρησιμοποιήσουν  τα στελέχη ΒΑ.4/5 ώστε να δημιουργηθεί ένα διδύναμο εμβόλιο που θα καλύπτει το αρχικό στέλεχος του ιού και τις υποπαραλλαγές ΒΑ.4 και ΒΑ.5 που πλέον κυριαρχούσαν. Αυτό και έγινε και αυτό είναι το πρώτο επικαιροποιημένο mRNA εμβόλιο από την πρώτη κυκλοφορία του αρχικού εμβολίου.

Η τεχνολογία είναι ίδια με αυτή του πρώτου εμβολίου. Όμως υπάρχει μια ουσιώδης διαφορά. Εδώ το mRNA είναι ένα μεικτό θα λέγαμε mRNA, το οποίο κωδικοποιεί τις πληροφορίες για τρεις πρωτείνες ακίδας. Αυτή του αρχικού στελέχους και αυτές των παραλλαγών. Οι δύο των παραλλαγών είναι παρόμοιες. Συνεπώς η δόση-ποσότητα mRNA είναι μικρότερη από ότι στο αρχικό εμβόλιο.  Αυτός είναι και ο λόγος που δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το εμβόλιο για βασικό εμβολιασμό, αλλά μόνον για αναμνηστικές δόσεις.

Και εδώ αρχίζουν κάποια ερωτήματα:

-Δεν υπάρχουν δεδομένα από δοκιμές σε ανθρώπους αλλά μόνον από δοκιμές σε πειραματόζωα. Το FDA λέει ότι οι δοκιμές σε ανθρώπους είναι χρονοβόρες και δεν προλάβαιναν. Ισχυρίζεται ότι το αρχικό στέλεχος δοκιμάστηκε σε εκατομμύρια άτομα με ασφάλεια και ότι οι αλλαγές στην αλληλουχία του mRNA του νέου εμβολίου δεν θα επηρεάσουν την ασφάλεια του. Θεώρησε λοιπόν ότι το διδύναμο εμβόλιο είναι ασφαλές και δεν χρειάζεται να περιμένει για κλινικές δοκιμές σε ανθρώπους.  Μάλιστα σαν παράδειγμα έφερε το εμβόλιο της γρίπης όπου κάθε χρόνο αλλάζουν τα στελέχη χωρίς να δοκιμάζονται εκ νέου. Θα ξαναπούμε βέβαια (όπως και για το HPV) ότι εκεί πρόκειται για αντιγόνα που προκαλούν άμεσα την παραγωγή αντισωμάτων. Εδώ δεν γνωρίζουμε πως θα αντιδράσει ο οργανισμός στις πληροφορίες για τρεις πρωτείνες συγχρόνως.

-Πολλοί θεωρούν, και δικαίως, ότι τα ευρήματα από πειραματόζωα δεν μπορούν να εφαρμόζονται ακρίτως και στους ανθρώπους.

-Με βάση δεδομένα του παλαιού εμβολίου οι ειδήμονες πιθανολογούν ότι και το νέο αυτό αναμνηστικού τύπου εμβόλιο θα προστατεύει από βαριά λοίμωξη, νοσηλεία και θάνατο. Ωστόσο, δεν γνωρίζουν αν θα προστατεύει από επαναλοιμώξεις ή λοιμώξεις εκ διαφυγής. Βέβαια τα δεδομένα του παλαιού εμβολίου δεν είναι αποδεκτά από όλους και αμφισβητούνται ζωηρά, ενώ η πράξη έδειξε ότι δεν ισχύουν. 

-Φυσικά δεν είναι γνωστό αν το νέο εμβόλιο θα προστατεύει από μελλοντικές μεταλλάξεις. Αυτό θα

-Η αδειοδότηση έγινε σε εξαιρετικά σύντομο χρόνο από την αίτηση.

-Η αδειοδότηση έγινε σε εξαιρετικά σύντομο χρόνο από την αίτηση.

-Ενδιαφέρον προκαλεί το θέμα της «αποτύπωσης» (imprinting). Ανοσολογικός όρος που δηλώνει το ότι ένα άτομο που εκτέθηκε σε έναν ιό μπορεί να επηρεαστεί στην απάντηση του σε νέα έκθεση σε παρόμοιο ιό. Πολλοί άνθρωποι εξασκούν το ανοσιακό τους σύστημα στο να θυμάται την πρώτη λοίμωξη και έτσι αυτό είναι λιγότερο ικανό να απαντήσει μελλοντικά σε παραλλαγές του ιδίου παθογόνου. Προς το παρόν, αυτό είναι άγνωστο που και γιατί συμβαίνει.

-Δεν μπορεί να είναι γνωστό, ούτε υποθετικά, πόσο θα διαρκεί η προστασία της αναμνηστικής αυτής δόσης.

-Ένα ερώτημα είναι γιατί να υπάρχει το παλιό στέλεχος στο εμβόλιο αφού τώρα επικρατούν άλλες μεταλλάξεις. Η απάντηση των ειδικών λέει ότι το παλιό στέλεχος χρειάζεται γιατί η επόμενη μετάλλαξη θα ομοιάζει περισσότερο προς τα αρχικό στέλεχος παρά προς την omicron. 

-Τέλος, σημαντικό ερώτημα είναι και το κατά πόσο θα δεχτεί ο κόσμος τη νέα αναμνηστική δόση. Στις ΗΠΑ πχ. μόλις το 48% των ατόμων που έπρεπε, έλαβαν την πρώτη αναμνηστική δόση και μόλις το 32-34% τη δεύτερη δόση.

Medscape 31-08-22

The Conversation, 02-09-22

Japan Today 07-09-22

WHO, 2022

FDA, 2022

ΜΑΣ ΤΟ ΛΕΕΙ ΚΑΘΑΡΑ Ο Dr FAUCI

Τι δήλωσε πάλι ο κορυφαίος (!!!) αρχιτέκτονας της πανδημίας και της εκστρατείας φόβου Dr Fauci: Τα επικαιροποιημένα εμβόλια αναμένεται να παρέξουν καλύτερη προστασία έναντι των κυκλοφορούντων στελεχών omicron. Επέστησε όμως την προσοχή, διότι είναι δύσκολο να προβλέψουμε πόσο καλύτερη θα είναι αυτή η προστασία. Τα εμβόλια εγκρίθηκαν και συστήνονται με βάση θετικά προκλινικά δεδομένα από πειραματόζωα (ποντίκια) και από προηγούμενα στελέχη της omicron που μελετήθηκαν παλαιότερα.

Healio 08-09-2022

Πόσο πιο απλά να μας πει ο άνθρωπος ότι όσοι κάνουν τις αναμνηστικές αυτές δόσεις θα αποτελέσουν στην ουσία το πειραματικά άτομα της δοκιμής στους ανθρώπους;  Και πόσο πιο απλά να ειπωθεί ώστε πολλοί γιατροί και ειδικά παιδίατροι (καθ ύλην αρμόδιοι για εμβόλια) να πάψουν να περιμένουν εναγωνίως τη δόση αυτή που για πολλούς θα είναι η 5η μιας και προσέτρεξαν να κάνουν από μηνών την τέταρτη;

Ο φόβος (αιτιολογημένος ή μη) καταστέλλει και τις απλές αντιληπτικές λειτουργίες φαίνεται. 

ΕΤΗΣΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑ;

Σύμφωνα με το Reuters, στις ΗΠΑ θα αρχίσει σύντομα η σύσταση για ένα ετήσιο εμβόλιο  κατά της COVID-19, μιας και τα νέα εμβόλια που θα κυκλοφορήσουν εντός ολίγου καλύπτουν τις τρέχουσες μεταλλάξεις.

Μάλιστα ο πρόεδρος Joe Biden είπε χαρακτηριστικά " ένα εμβόλιο, μια φορά τον χρόνο, κάθε φθινόπωρο" .

Reuters, 07-09-2022

Πολύ ωραία. Θυμηθείτε κάτι απλό. Τα σκευάσματα με τα οποία εμβολιάσθηκαν δισεκατομμύρια άνθρωποι, θα λάβουν επίσημη κανονική άδεια το 2023 (προς το τέλος νομίζω). Θυμηθείτε λοιπόν ότι δεν θα λάβουν την άδεια αυτή, απλά γιατί δεν θα το ζητήσουν οι ίδιες οι εταιρείες, οι οποίες μάλλον θα παρουσιάσουν και θα ζητήσουν άδεια για νέα σκευάσματα.  

ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑ - ΦΡΟΥΔΕΣ ΕΛΠΙΔΕΣ;

Το CDC ψήφισε υπέρ της χορήγησης δύο νέων εμβολίων της Pfizer/BionTech και της Moderna για χρήση ως αναμνηστική δόση σε ηλικίες από 12 και 18 ετών αντίστοιχα. Τα εμβόλια περιέχουν το αρχικό στέλεχος του ιού και στελέχη που στοχεύουν τις παραλλαγές BA.4 και ΒΑ.5 (Ηealio 02-09-2022).

Προσέξτε όμως, παρακαλώ, δύο πράγματα πριν αρχίσετε να ακούτε τις ενθουσιώδεις προτροπές των ημετέρων ειδικών.

1. Τα εμβόλια αυτά εγκρίθηκαν χωρίς να υπάρχουν μελέτες σε ανθρώπους (Ηealio 02-09-2022). Αν υπάρξουν στο μέλλον θα δούμε. 

2. Μην ελπίζετε σε κάτι. Τα ενημερωμένα αυτά εμβόλια για την COVID-19 (σημειωτέον έχουν εγκριθεί και στο Ηνωμένο Βασίλειο), δεν προσφέρουν κάτι το ιδιαίτερο. Θα έχουν την ίδια περίπου προστασία με τα ήδη υπάρχοντα εμβόλια, όπως προκύπτει από αρχικά στοιχεία (που; σε ανθρώπους ή σε πειραματόζωα;). Τα ενισχυτικά λοιπόν εμβόλια που στοχεύουν και την omicron έχουν οριακά οφέλη σε σύγκριση με μια επιπλέον δόση του παλαιότερου εμβολίου. Ιδιαίτερα το όφελος αφορά την αποφυγή νοσηλείας  (Νature, 01-09-2022).

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ - ΞΑΝΑΡΧΙΖΕΙ Η ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ;

Ενώ σε λίγο τελειώνει το καλοκαίρι και αρχίζουν τα σχολεία, ενώ ήμασταν κάπως χαλαρά το διάστημα αυτό, ενώ ανά τον κόσμο χαλαρώνουν τα μέτρα κατά του κορωνοϊού, ενώ σε διάφορες χώρες άρχισαν να απαγορεύουν τα εμβόλια σε άτομα κάτω των 18 ετών, στη χώρα μας ξεκίνησαν πάλι τα παπαγαλάκια του φόβου να εκπέμπουν τις περίεργες απόψεις τους. 

Έτσι, γνωστός προφέσσορας πλην όμως καθόλου ειδικός στο θέμα, άρχισε τις αναλύσεις του. Δεν γνωρίζει λοιμώξεις, δεν γνωρίζει επιδημιολογία, δεν γνωρίζει εμβόλια. Ωστόσο, μας διηγείται πως γύρισε τη μισή Ευρώπη, αλλά ότι κόλλησε κορωνοϊό στην Ικαρία (πλήρως εμβολιασμένος γαρ). Υποθέσεις κάνει βέβαια για τον τόπο λοίμωξης αλλά δεν έχει σημασία. Συνεχίζει με άλλες υποθέσεις για σοβαρή εξέλιξη της νόσου στη χώρα μας και εξηγεί τη χρησιμότητα της τέταρτης δόσης, συμπλέοντας προφανώς με την υφυπουργό που θέλει να εμβολιάσει όλα τα βρέφη και νήπια. Και μάλιστα τονίζει ότι το κράτος πρέπει να επιβάλει τους κανόνες. Και άλλο να επιβάλλει; Τρία χρόνια αυτό κάνει.   

Ένα εμβόλιο λοιπόν που με βάση τους ορισμούς και περιορισμούς της επιστήμης δεν μπορούμε να πούμε ότι πέτυχε. Απέτυχε είναι πιο σωστό. Δεν μπορούμε επίσης να το χαρακτηρίσουμε ως εμβόλιο με βάση τους κλασικούς ορισμούς. Και όμως επιμένουν για τέταρτη δόση όταν δεν απέδωσαν οι τρεις προηγούμενες. Βέβαια, δεν φταίνε μόνον οι ίδιοι. Φταίει και το πλήθος κόσμου που πιστεύει ό,τι λέει η τηλεόραση. Όσο για την άποψη ότι το εμβόλιο έσωσε τόσα εκατομμύρια κόσμο, αυτό είναι θεωρία που στηρίζεται σε μαθηματικά μοντέλα. Αν είχαμε αυτό θα κάναμε εκείνο και όλα μαζί θα πετύχαιναν το άλλο. Μαθηματικά μοντέλα που κατά τους στατιστικολόγους στην πλειονότητα τους αποτυγχάνουν σε προβλέψεις.       

Καλά θα κάνει ο κόσμος να σκεφτεί προσεκτικά πως θα προχωρήσει. Και καλά θα κάνουν οι παιδίατροι να μην προβούν σε μαζικούς εμβολιασμούς των μικρών παιδιών. Των παιδιών γενικότερα. Το τι λένε οι μη ειδικοί "ειδικοί" ωθείται κατ΄εξοχήν από προσωπικό κέρδος (πάσης φύσεως και όχι κατ΄ ανάγκην οικονομικό). 

Κλείστε τις τηλεοράσεις και τηρείστε τα κλασικά μέτρα προφύλαξης από λοιμώξεις. Καθαρά χέρια,  αποφυγή συνωστισμού και καλός αερισμός των χώρων. Αυτά ισχύουν και αποδίδουν εδώ και πολλές πολλές δεκαετίες. Είναι τόσο απλά και τόσο αποδοτικά μέτρα. 

 

"ΑΙΦΝΙΔΙΟΙ" ΘΑΝΑΤΟΙ ΣΥΝΕΧΩΣ

Και πάλι το θέμα των αιφνιδίων θανάτων. Κάθε μέρα. Νέα άτομα, εργαζόμενοι, στρατιωτικοί, νοικοκυραίοι, άντρες, γυναίκες, γηγενείς, τουρίστες. Φεύγουν ξαφνικά. Μα κανένας δεν θα ασχοληθεί με το θέμα; Δεν συγκινείται κάποιος υπεύθυνος να ψάξει να δει τι συμβαίνει; Οι ειδήσεις, όταν και αν αναφέρουν τα συμβάντα αυτά, μιλάνε για ανακοπή. Μα τόσες ανακοπές; Σε τόσο σύντομα διαστήματα.

Το περίεργο είναι ότι και ο κόσμος έχει αποδεχθεί φαίνεται το πρόβλημα αυτό. Τόσο των αιφνιδίων θανάτων όσο και των συνεχιζόμενων θανάτων από COVID-19. Που στην πλειοψηφία τους πλέον αφορούν εμβολιασμένους.

Το ακόμη πιο περίεργο είναι ότι το έχουν αποδεχθεί και οι γιατροί. Όταν συζητείται το θέμα, η απάντηση πολλών γιατρών είναι ότι αυτά συνέβαιναν πάντα, είναι τυχαία και θα συμβαίνουν και στο μέλλον. Και καλά ο απλός κόσμος, φοβήθηκε, φοβάται ακόμη. Ο γιατροί; Πώς απωθούν τις γνώσεις, τις απορίες, τις αμφισβητήσεις; Νομίζω ότι (γιατροί και μη) προσπαθούν να μην ομολογήσουν ούτε στον εαυτό τους αυτό για το οποίο πιθανόν μετάνοιωσαν. Προσπαθούν να μην σκέπτονται ότι μπορεί να συμβεί στον οποιονδήποτε. Είναι λυπηρό να κρύβεις κάτω από το χαλί ένα γεγονός. Δεν το απαλείφεις. Το αποκρύπτεις απλώς. 

Νομίζω ότι η επιτροπή των σοφών οφείλει να λάβει θέση. Να ερευνήσει, να αιτιολογήσει. Τα μέλη της επιτροπής έχουν επιχορηγηθεί με ασύλληπτα ποσά για έρευνα. Υποχρεούνται λοιπόν να ερευνήσουν και το θέμα αυτό. 

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΑ ΕΞΥΠΝΑ ΤΗΛΕΦΩΝΑ

 Η μεγάλη χρήση των "ευφυών" τηλεφώνων μπορεί να βλάψει την ικανότητα αντίληψης και μάθησης. 

Medscape 29-08-2022

ΕΥΛΟΓΕΣ ΑΠΟΡΙΕΣ

• Τόσο οι ανεμβολίαστοι όσο και οι εμβολιασμένοι μπορούν να προσλάβουν τον κορωνοϊό, να νοσήσουν από τον ιό και να μεταδώσουν τον ιό 
• Τόσο οι ανεμβολίαστοι όσο και οι εμβολιασμένοι μπορούν να φθάσουν έως τη διασωλήνωση
• Τόσο οι ανεμβολίαστοι όσο και οι εμβολιασμένοι μπορεί να παρουσιάσουν μακρά νόσηση
• Τόσο οι ανεμβολίαστοι όσο και οι εμβολιασμένοι μπορεί να νοσήσουν δεύτερη, τρίτη κλπ φορές. Μόνο που αυτό είναι πιο συχνό στους εμβολιασμένους παρά στους ανεμβολίαστους 

Ερώτημα: Τι παραπάνω επικίνδυνο έχουν οι ανεμβολίαστοι υγειονομικοί ώστε να αναγκάζονται να είναι σε καθεστώς αναστολής εργασίας; 

Απορία: Ένας χρόνος συμπληρώθηκε. Οι συνάδελφοι τους γιατί συνεχίζουν να μην τους στηρίζουν; 

Μήπως πρέπει να αντιληφθούν όλοι (υπεύθυνοι και μη) τα λάθη τους και οι άνθρωποι να επιστρέψουν αύριο στις δουλειές τους;