Eγκρίθηκε το νέο εμβόλιο για τον κορωνοϊό. Μονοδύναμο που καλύπτει υποομάδες XBB του στελέχους omicron (περιλαμβάνεται το ΒΑ.2.86-pirola στέλεχος).
Ένδειξη: ηλικίες 6 μηνών και άνω.
6 μην - 11 ετών με άδεια επείγουσας χρήσης
12 ετών και άνω με πλήρη άδεια
Χορηγείται άπαξ.
Το παλαιότερο διδύναμο εμβόλιο αποσύρεται οριστικώς και δεν κυκλοφορεί.
Ορισμένα μέλη του ACIP/ΗΠΑ εξέφρασαν κατά τη ψηφοφορία την αντίρρηση και τις αμφιβολίες τους για την ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του νέου εμβολίου στα παιδιά λόγω ελλείψεως δεδομένων.
(ACIP/USA), Healio Sept 12 2023
Τhe Conversation Sept 13 2023
Σέ ὅλες τίς ἀποφάσεις μας εἰς τήν ζωήν, συγκρίνουμε τό προσδοκώμενον ὁριακόν ὄφελος (expected marginal benefit, EMB) που ἀναμένεται νά προκύψῃ ἀπό μίαν ἐνέργειάν μας μέ τό προσδοκώμενον ὁριακόν κόστος (expected marginal cost, EMC) πού ἀπαιτεῖται διά τήν ἐνέργειαν αὐτήν, καί προβαίνουμε εἰς τήν ἐν λόγῳ ἐνέργειαν μόνον ἄν EMB > EMC ἤ ἔστω EMB = EMC. Αὐτός εἶναι στοιχειώδης κανών εἰς τήν Οἰκονομικήν Ἐπιστήμην. Ἀπό τά ὅσα ἔχουμε δεῖ καί διαβάσει γιά τά προηγούμενα «ἐμβόλια» mRNA «κατά τοῦ κορονοϊοῦ», προκύπτει ἀβιάστως ὅτι τό μέν προσδοκώμενον ὄφελος εἶναι μηδέν τό δέ προσδοκώμενον κόστος εἶναι πάρα πολύ μεγάλο (σοβαρές παρενέργειες ἕως καί θάνατος), τοὐτέστιν ἰσχύει ὅτι EMB < EMC. Ἑπομένως, ἡ ἀπόφασις νά κάνῃ κάποιος τό «ἐμβόλιον» εἶναι παράλογος! Αὐτοί πού τόν προτρέπουν νά τό κάνῃ πρέπει νά εἰσαχθοῦν εἰς δίκην διά διασποράν ψευδῶν εἰδήσεων, διότι προπαγανδίζουν ὑπέρ τοῦ «ἐμβολίου» χωρίς αὐτό νά εἶναι ἐπαρκῶς δοκιμασμένον.
ΑπάντησηΔιαγραφή
ΑπάντησηΔιαγραφήΌχι μόνον δεν είναι επαρκώς δοκιμασμένο, αλλά οι ιθύνοντες εκεί δήλωσαν απεριφράστως ότι οφείλει να είναι γνωστόν πως το εμβόλιο δεν προφυλάσσει από τη νόσο, αλλά προφυλάσσει μόνο από τη βαριά νόσηση και τις συνέπειες της. Βέβαια αυτό το γνωρίζουμε και από τα προηγούμενα παρόμοια εμβόλια, τα οποία όχι μόνον δεν προφύλασσαν αλλά οδηγούσαν πολύ συχνά στην εντατική και στον θάνατο. Τώρα γιατί το συνεχίζουν πρέπει να μας πείτε εσείς με οικονομικούς όρους. Τα λεφτά είναι πολλά. Το χειρότερο είναι γιατί υπάρχει ακόμη κόσμος που το ακολουθεί και το πιστεύει. Φόβος; Τέλος, το ακόμη πιο χειρότερο είναι η προσήλωση των ιατρών (μέρους αυτών) σε ένα σκεύασμα με τόσα προβλήματα για ένα νόσημα με τόσο μικρή θνητότητα.
Ποιος να ξέρει;
Και αν ήταν ένα εμβόλιο χωρίς ανεπιθύμητες ενέργειες θα μπορούσε να γίνει ευρέως αποδεκτό. Έλα όμως που κουβαλά πίσω του φορτηγά με παρενέργειες.
Ἀγαπητέ μου Κε Καβαλιώτη, ὅπως ἐτόνισα εἰς τό προηγούμενον μου σχόλιόν μου, οἱ ἐκτιμήσεις πού ἔχω γιά τό προσδοκώμενον ὁριακόν ὄφελος (EMB) καί τό προσδοκώμενον ὁριακόν κόστος (EMC) τῶν «ἐμβολίων» («θανατηφόρων ἐνέσεων», κατά τόν ἀείμνηστον ἰατρόν Vladimir Zelenko) μέ ὁδηγοῦν εἰς τό συμπέρασμα ὅτι EMB < EMC, ὁπότε ἡ Οἰκονομική Ἐπιστήμη «σηκώνει τά χέρια ψηλά» γιά τούς «εἰδικούς» πού συνεχίζουν τήν προπαγάνδαν ὑπέρ τοῦ νέου «ἐμβολίου»!
ΑπάντησηΔιαγραφή