ΑΝΤΙΕΜΒΟΛΙΑΣΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ Ή ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ;

Στην πρόσφατη οικονομική συγκέντρωση των Δελφών, τέθηκε και το θέμα της αντιεμβολιαστικής κίνησης ή της απώλειας εμπιστοσύνης του κοινού προς τα εμβόλια. Από το 80% πήγε στο 68%, όπως αναφέρθηκε. Μάλιστα ειπώθηκε ότι 67% όσων δεν εμπιστεύονται τα εμβόλια, εγείρουν προβληματισμούς που αφορούν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους, ενώ μόνον το 48% αναφέρει ότι εμβολιάστηκε για τη γρίπη.  Σωστά αυτά. Που τα απέδωσαν όμως; 

- παραπληροφόρηση, είπε ο ένας

- δεισιδαιμονία και άγνοια που ταλανίζουν το ανθρώπινο γένος βγήκαν στην επιφάνεια με την πανδημία, είπε ο άλλος

- πού θα ήμασταν σήμερα αν δεν υπήρχαν εμβόλια κατά της COVID-19 και οι κοινές προμήθειες μέσω της τα Ευρωπαϊκής Ένωσης, αναρωτήθηκε ο τρίτος.

Ας τα δούμε λίγο.

Πιστεύω ότι η αντιεμβολιαστική ιδέα ξεκινά από τους γιατρούς και  δυστυχώς συντηρείται από τους γιατρούς και τις φαρμακευτικές εταιρείες. Όχι από όλους φυσικά. Από μερίδα ιατρών, μικρότερη ή μεγαλύτερη. Γιατροί ήσαν αυτοί που αντέδρασαν εξ αρχής στον πρώτο εμβολιασμό, που δημιούργησαν το θέμα με την ιλαρά, τον αυτισμό, το κοκκυτικό εμβόλιο, κλπ. Γιατροί είναι αυτοί που με τις ομιλίες τους αντί να υπερασπίζονται τα εμβόλια, ενισχύουν  περισσότερο το αντιεμβολιαστικό πνεύμα. Ποτέ δεν κατάλαβαν ότι η αλήθεια δεν πρόδωσε κανέναν. Η απόκρυψη όμως της αλήθειας δεν ωφελεί τελικά ούτε τον γιατρό ούτε το προϊόν για το οποίο ομιλεί και γράφει. Ωφελεί μόνον τους αντιεμβολιαστές. Τους δίνει επιχειρήματα. Κείμενα ιατρών, τα βρίσκουν όλα καλά χωρίς τίποτε μεμπτόν. Διαλέξεις με διαφάνειες που έχουν τον λογότυπο φαρμακευτικών εταιρειών, όπου αποκρύπτονται ανεπιθύμητες ενέργειες ή αγνοείται η σημασία τους. Η εσκεμμένη όμως διαφήμιση γίνεται εύκολα αντιληπτή και φυσικά προκαλεί αντιδράσεις.

Επίσημοι φορείς (πχ. ιατρικοί σύλλογοι) ανακοινώνουν ετερόκλητες οδηγίες. Γιατροί διαφωνούν σε βασικές έννοιες.  Υπάρχουν διαφημίσεις εμβολίων σε life style περιοδικά και sites, που στηρίζονται από  επιστημονικές εταιρείες, αλλά χρηματοδοτούνται από φαρμακευτικές εταιρείες.  Αυτό φυσικά δημιουργεί αντιδράσεις και ενσπείρει την αμφιβολία. Τι είναι αληθές και τι όχι; Και εντείνεται η αντιεμβολιαστική ιδέα.

Αν έρθουμε στην  εποχή της πανδημίας, θα δούμε ότι οι αμφισβητήσεις και οι διαμάχες αναδείχθηκαν σε μεγάλο βαθμό. Από ποιους; Μία νόσος εμφανίσθηκε αιφνιδίως και ένα εμβόλιο αναδύθηκε  σε συντομότατο χρονικό διάστημα. Αυτό από μόνο του έφερε τις πρώτες αντιδράσεις. Ο εμβολιασμός επιβλήθηκε δια ποικίλων τρόπων: εκφοβισμός,  περιοριστικά μέτρα, τιμωρίες κλπ. Στη χώρα μας υπήρξε μια διορισμένη ομάδα ιατρών που καθοδηγούσε επιστημονικά τον κόσμο και τις ενέργειες της πολιτείας. Η ομάδα είχε το ακαταδίωκτο και τα επιστημονικά της ερείσματα περί του εμβολιασμού δεν ήταν σαφώς διακριτά. Πολλές φορές οι οδηγίες ήσαν αντιφατικές, οι γιατροί που μιλούσαν από τηλεοράσεως έδιναν άλλοτε άλλες οδηγίες, ενώ διαφωνούσαν και μεταξύ τους. Αυτά καθώς και το ότι θεωρήθηκε a priori ασφαλές το εμβόλιο, οδήγησαν σε αντιδράσεις τόσο από το ευρύ κοινό όσο και από μεγάλο μέρος επιστημόνων. Από που λοιπόν προήλθε η παραπληροφόρηση που είπε ο ένας ομιλητής; Αυτοί μιλούσαν για ασφάλεια και απεδείχθη το αντίθετο. Αυτοί μιλούσαν για προστασία και ανοσία αγέλης και απεδείχθη ότι δεν ίσχυε κάτι από αυτά. Η παραπληροφόρηση ήταν λοιπόν από τους υπεύθυνους και όχι από τους «αντιεμβολιαστές».

 Ο ομιλητής που ανέφερε δεισιδαιμονίες και άγνοιες που βγήκαν στην επιφάνεια κατά την πανδημία, καλό θα ήταν να θυμηθεί τι έλεγε ο ίδιος καθημερινώς από την ΤV, με τι τρόπο καθοδηγούσε τον κόσμο, σε πόσα λάθη και αντιφάσεις υπέπεσε και πως χάθηκε από το προσκήνιο όταν έγιναν αντιληπτά όλα αυτά. Ποιος λοιπόν παραπληροφορούσε;

Όσον αφορά τον ομιλητή που αναρωτήθηκε πού θα ήμασταν σήμερα χωρίς το εμβόλιο κορωνοϊού, ας δούμε το που πραγματικά είμαστε με εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους, με «ξαφνικίτιδες», με εμφράγματα και ανακοπές, με ταχέως εξελισσόμενους καρκίνους κλπ. Να υπενθυμίσουμε επίσης ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση την οποία επικαλείται, βρίσκεται στη δίνη οικονομικών προβλημάτων λόγω της όχι ιδιαίτερα διαφανούς παραγγελίας εμβολίων, τα οποία προβλήματα θα αναλάβουν να λύσουν εισαγγελείς πλέον. Ποιος προάγει λοιπόν το αντιεμβολιαστικό ιδεολόγημα;

Όλα αυτά, μαζί με το ότι τα εμβόλια κορωνοϊού άρχισαν διακριτικά να αποσύρονται (ήδη δύο έχουν αποσυρθεί και τα άλλα δεν φαίνεται να αιτούνται κανονικής αδείας κυκλοφορίας), δημιούργησαν ένα αρνητικό κλίμα. Το κλίμα αυτό δεν περιορίστηκε μόνο στον κορωνοϊό, αλλά δυστυχώς επεκτάθηκε και στο σύνολο σχεδόν των εμβολίων με αποτέλεμα να υπάρχει η έλλειψη αυτή εμπιστοσύνης και να καθυστερούν και τα κλασικά εμβόλια που έπρεπε να λάβουν τα παιδιά.

Αυτά εκμεταλλεύονται οι αληθινοί αντιεμβολιαστές και προωθούν τις δικές τους λανθασμένες απόψεις. Δεν χρειάζονται λοιπόν επιπλέον επιτροπές, καμπάνιες και έξοδα. Χρειάζεται σωστή και κάθετη ενημέρωση του κόσμου από γιατρούς και επιστήμονες ορθά ενημερωμένους. Αυτό αρκεί για την προώθηση των εμβολίων. Για όλα τα άλλα ας κάνουν αυτοκριτική όσοι μας καθοδήγησαν τελείως λανθασμένα στην πανδημία, και να μη βγαίνουν τώρα από την αντίθετη πλευρά να κατηγορήσουν και να καθοδηγήσουν και πάλι.