ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΙΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΧΝΟΤΕΡΕΣ ΤΟΝ ΧΕΙΜΩΝΑ;

• Το κρύο βοηθάει να αναπτυχθούν πολλές λοιμώξεις που ευδοκιμούν τους χειμερινούς μήνες, λοιμώξεις κατ εξοχήν του αναπνευστικού,  όπως πχ., η γρίπη και η πνευμονία.
• Είναι πιο εύκολο για τους ιούς να διασπαρούν σε άλλα άτομα το χειμώνα, επειδή υπάρχει συνάθροιση ατόμων σε εσωτερικούς χώρους χωρίς καθαρό αέρα.
• Το κρύο διευκολύνει τους ιούς να επιβιώνουν εκτός του σώματος και να διασπείρονται.
• Έχει δειχθεί πρόσφατα ότι αναπνέοντας στον κρύο αέρα πέφτει η θερμοκρασία στα ρουθούνια. Ενδορινική μείωση της θερμοκρασίας κατά 5 βαθμούς Κελσίου μειώνει κατά το ήμισυ σχεδόν (42%) την τοπική ανοσιακή ικανότητα και άμυνα, διότι μειώνονται ανάλογα τα κύτταρα που αμύνονται κατά των ιών (λεπτομέρειες στο τεύχος no 65 της περιοδικής έκδοσης "Λοίμωξη").

ΠΟΤΕ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΟΥΝ ΟΙ ΕΙΔΙΚΟΙ;

Ήρθε η πανδημία, άρχισαν τις τηλε-διαλέξεις τους οι ειδικοί, μας επέβαλαν τα όσα μέτρα επέβαλαν. Φώναζαν, μάλωναν, απειλούσαν. Φεύγει σιγά-σιγά η πανδημία, άρχισαν ανάποδες οι διαλέξεις. Άλλα λένε τώρα οι ειδικοί, κατηγορούν τα μέτρα που οι ίδιοι έλαβαν, αρνούνται την τελειότητα του εμβολίου. Και ξαφνικά πληθαίνουν οι λοιμώξεις, κυρίως του αναπνευστικού, γνωστό φαινόμενο του χειμώνα. Αρχίζουν πάλι οι ειδικοί να αλληλοαναιρούνται στα τηλεοπτικά κανάλια. Μάσκες λέει ο ένας, όχι μάσκες λέει ο άλλος. Εμβόλια και μάσκες λένε κάποιοι άλλοι. Και ο κόσμος αποσβολωμένος ακούει και αναρωτιέται τι ειδικοί είναι αυτοί τέλος πάντων. Αντί να κλείσουν τις τηλεοράσεις κάθονται και ακούν όλα αυτά τα αντιφατικά. Από την αρχή λέγαμε, μία γραμμή, ένας μόνον θα ανακοινώνει, απαγόρευση της εμφάνισης ιατρών στα κανάλια.  Όχι μόνον δεν έγινε, αλλά μετά μια μικρή κάμψη (λόγω διάψευσης των ισχυρισμών των ειδικών) τώρα ξανάρχισε το φαινόμενο. Εκλογές γαρ. Χρειάζεται δημοσιότητα.

Απλά μην βλέπετε τηλεόραση. Προστατευτείτε με τα απλά γνωστά μέτρα που παίρναμε τόσα χρόνια. Έχουν γραφτεί πλειστάκις τα μέτρα αυτά. Και το πολύ βασικό, θα το ξαναπώ, μη ξεχνάτε τα παλιά καλά κλασικά εμβόλια. 

 

 

ΜΑΚΡΑ COVID-19: ΜΕΙΩΣΗ ;

Πρόσφατα στοιχεία (25-01-2023) δείχνουν ότι οι περιπτώσεις μακράς COVID-19 (LC) έχουν μειωθεί στο 11% από 19% που ήταν τον Ιούνιο 2022. Αυτά στις ΗΠΑ. Συζητείται αν αυτό οφείλεται σεp πραγματική μείωση της LC ή σε μείωση της συχνότητας της αρχικής λοίμωξης.

Η ίδια περίπου μείωση παρατηρείται και σε μελέτες από το  Ισραήλ.

Ως μακρά covid-19 ορίζεται η ύπαρξη σημείων, συμπτωμάτων και καταστάσεων που συνεχίζουν ή αναπτύσσονται μετά την αρχική COVID-19. 

Η μέχρι σήμερα γνωστή μέγιστη διάρκεια της LC ανέρχεται σε ένα χρόνο.

Δεν είναι γνωστό επακριβώς αν τα εμβόλια εμποδίζουν την μακρά λοίμωξη ή περιορίζουν τη βαρύτητα της ήδη εγκατεστημένης μακράς λοίμωξης. 

KFF (Kaiser Family Foundation) 26-01-2023

 

ΙΟΣ MARBURG

Ο ιός Marburg, σπάνιος γενικά, προκαλεί λοίμωξη με υψηλή θνητότητα  (23-90%). Ευτυχώς οι λοιμώξεις από τον ιό είναι σπάνιες. Παρά ταύτα γίνονται προσπάθειες παρασκευής κατάλληλου εμβολίου. Ένα τέτοιο εμβόλιο δοκιμάστηκε ήδη στους ανθρώπους (κλινική δοκιμή Φάσης 1) με καλά προς στιγμήν αποτελέσματα. Ίδωμεν.

Lancet 28-01-2023 

(https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2822%2902400-X)

SARS-COV-2: ΝΕΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΣΤΟΝ ΟΡΙΖΟΝΤΑ

Οι ερευνητές αναγνωρίζοντας τα μειονεκτήματα του τρέχοντος εμβολίου κατά του κορωνοϊού εργάζονται για νέου τύπου εμβόλια, από το στόμα, ενδορινικά ή εισπνεόμενα τα οποία θα μπορούν να προσφέρουν συνολική προστασία από τη λοίμωξη εμποδίζοντας την πρόσληψη του ιού και τη μετάδοση του (CNET 23-01-2023). Εκείνο που κάνει εντύπωση είναι ότι ζητούν χρηματοδότηση μιας και οι έρευνες κοστίζουν. Όμως τα κέρδη που αποκόμισαν από την πανδημία οι εταιρείες εμβολίων είναι τεράστια. Δεν μπορούν κάποια από αυτά να τα επενδύσουν στην έρευνα;  

ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ - ΑΝΑΔΙΑΤΑΞΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ

 Το FDA / ΗΠΑ σχεδιάζει αναδιάταξη της στρατηγικής εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού. Προτείνει ένα εμβόλιο με το τρέχον στέλεχος του ιού που  θα χορηγείται άπαξ κάθε χρόνο. Κάτι σαν το εμβόλιο της γρίπης δηλ. Μάλιστα λέει ότι ο περιορισμός του να λάβεις το επικαιροποιημένο διδύναμο εμβόλιο μόνον εφόσον έχεις λάβει τις προηγούμενες δόσεις δεν θα ισχύει. 

GHN 24-01-2023

ΚΑΙ ΠΑΛΙ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΠΑΙΔΙΑΤΡΩΝ

Συνεχίζω το χθεσινό θέμα της ανακοίνωσης της Ομοσπονδίας Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων Ελλάδος περί εμβολιασμού των παιδιών για κορωνοϊό. Εχθές δεν σχολίασα διότι θεώρησα ότι  δεν είχε νόημα, αλλά μετά είδα ότι η ανακοίνωση δημοσιεύθηκε σε πλείστες όσες εφημερίδες (που περιέργως απορρίπτουν κάθε δημοσίευση με αντίθετη επιστημονική άποψη). Η ανακοίνωση κατέληγε με το "εφόσον υπάρχει ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο, θα πρέπει να έχουν δικαίωμα τα παιδιά καθολικά να εμβολιαστούν και να λαμβάνουν αναμνηστικές δόσεις". 

Τα περιλαμβανόμενα στην ανακοίνωση δημιουργούν κάποια ανησυχία στους γονείς οι οποίοι καλούνται να προσκομίσουν τα παιδιά τους για εμβολιασμό. Και βέβαια η ανησυχία επιτείνεται όταν δεν γνωρίζουν ή δεν υπάρχουν τα κατάλληλα εχέγγυα ούτε για την ασφάλεια ούτε για την αποτελεσματικότητα. του εμβολίου.

Προ 20ημέρου (03-1-2023) είχα μια ανάρτηση σε σχέση με τις ιδιότητες που πρέπει να έχει ένα εμβόλιο. Νομίζω καλό είναι να την επαναλάβω.  

Ένα εμβόλιο μεταξύ άλλων θα πρέπει:

• να προστατεύει από τη νόσο
• να προστατεύει από τη βαριά νόσηση και νοσηλεία
• να προστατεύει από τη μοιραία κατάληξη της νόσου
• να εμποδίζει την πρόσληψη του παθογόνου
• να εμποδίζει τη μετάδοση του παθογόνου
• να μην έχει σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες σε ικανή συχνότητα
• να μην προκαλεί τον θάνατο 

Ποιο από τα παραπάνω ισχύει για το εμβόλιο του κορωνοϊού; 

Θα παρακαλούσα την ηγεσία της Ομοσπονδίας Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων Ελλάδος να απαντήσει στο ερώτημα με παρρησία και επιστημονική τεκμηρίωση (στοιχεία κλπ). Τι πιστεύει η ίδια και τι ευθύνη παίρνει για αυτά που προτείνει; Ειδάλλως λένε για να λένε, και συγχρόνως προκαλούν σύγχυση στην κοινότητα.

    

ΑΣ ΠΡΟΣΕΧΟΥΝ ΟΙ ΠΑΙΔΙΑΤΡΟΙ

Παρά τα άσχημα μαντάτα που έρχονται από κάθε γωνιά του κόσμου για το εμβόλιο του κορωνοϊού (μέχρι και οι δικοί μας "ακαταδίωκτοι" παραδέχονται πλέον ότι το εμβόλιο έχει παρενέργειες και θανάτους, ότι  μας εξηπάτησαν, ότι μας έκρυβαν πολλά), έρχεται o πανελλήνιος σύλλογος των ελευθεροεπαγγελματιών παιδιάτρων και φωνάζει ότι πρέπει να εντατικοποιηθεί ο εμβολιασμός των παιδιών από 6 μηνών και πάνω έναντι του SARS-Cov-2.

Δεν χρειάζεται βέβαια σχόλια η ανακοίνωση. Απλά να πούμε ότι ζούμε σε ένα μεγάλο θέατρο του παραλόγου. 

    

ΟΤΑΝ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΒΛΗΘΟΥΝ

Οι άνθρωποι δικαιούνται να έχουν απόψεις διάφορες. Και δικαιούνται να τις πιστεύουν και να τις προπαγανδίζουν. Δεν δικαιούνται όμως να τις επιβάλλουν και δη βιαίως.  Και όμως αυτό γίνεται με τον κορωνοϊό. Κάποιοι (οι πολλοί) συντάχθηκαν με το αφήγημα, και κάποιοι (οι λιγότεροι) αμφισβήτησαν το αφήγημα. Μέχρις εδώ καλά. Οι δεύτεροι όμως (οι λιγότεροι παλαιότερα, πλην όμως πληθαίνοντες τελευταία) τι δεν άκουσαν. Κοσμητικά επίθετα ουκ ολίγα. Λες και οι άλλοι είχαν τη θεόσταλτη γνώση. Εκείνο που είχαν ήταν το χρήμα και το ακαταδίωκτο.  Όμως η ιστορία διδάσκει ότι η αλήθεια δεν είναι θέμα πλειοψηφίας. Είναι θέμα γνώσης  και αντίληψης. Άρα η αλήθεια θα μπορούσε να είναι είτε από την πλειοψηφούσα πλευρά είτε από τη μειοψηφούσα. Εκείνo που προκαλεί εντύπωση είναι η στενότατης οπτικής αντίληψη ορισμένων και δη της ανώτατης καθηγητικής βαθμίδος. Άνθρωποι που τους θεωρούν ή τους θεωρούσαν οι νεότεροι ως "ιερά τέρατα" της επιστήμης, αποδεικνύεται ότι στερούνται απλής λογικής σκέψης και απλής συνδυαστικής ικανότητας ώστε να συναρμολογήσουν τις συνεχώς προκύπτουσες νέες γνώσεις περί κορωνοϊού.  Και μη δυνάμενοι να αναλύσουν και να συνδυάσουν, παραμένουν στις αποστεωμένες απόψεις κοιτάζοντας αφ΄ υψηλού τους πάντες (η λεγόμενη τακτική από καθέδρας).  Τι κρίμα.  Εκτός εάν γνωρίζουν, αλλά αδυνατούν δια ποικίλους λόγους να ομιλήσουν. Και πάλι κρίμα.

ΒΡΑΧΥΝΕΤΑΙ Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΑΝΤΙΒΙΩΣΗΣ

 Μετά πολλά χρόνια μελετών διαπιστώνεται ότι  η βραχύτερης διάρκειας θεραπεία με αντιβιοτικά έχει παρόμοια αποτελέσματα με την μακράς διάρκειας. Αυτό ισχύει για πάρα πολλές λοιμώξεις. Μερικά παραδείγματα (για κάποιες από τις πιο συχνές λοιμώξεις ) όπου φαίνονται τα μικρότερης διάρκειας δοσολογικά σχήματα που συνιστώνται: 

1. Βρογχίτιδα μη επιπεπλεγμένη και βρογχίτιδα σε ασθενείς με ΧΑΠ 
- διάρκεια αντιβίωσης 5 ημέρες 

2. Πνευμονία

- διάρκεια αντιβίωσης 5 ημέρες - συνέχιση αν δεν έχει σταθεροποιηθεί ο ασθενής

3. Βακτηριακή κυστίτιδα σε γυναίκες

- διάρκεια αντιβίωσης 5 ημέρες (νιτροφουραντοϊνη) ή 3 ημέρες (κοτριμοξαζόλη) ή 1 ημέρα (φωσφομυκίνη)

4. Πυελονεφρίτιδα 

- διάρκεια αντιβίωσης 5-7 ημέρες

5. Κυτταρίτιδα μη πυώδης 

-διάρκεια αντιβίωσης 5 ημέρες με παρακολούθηση της κατάστασης

Healio (Inf Dis) 20-01-2023

ΣΤΑΦΥΛΟΚΟΚΚΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΙΟΤΙΚΑ

Μια όντως ενδιαφέρουσα μελέτη δείχνει ότι μπορούμε να ελέγξουμε τον αποικισμό από σταφυλόκοκκο όχι με χρήση αντιβιοτικών, αλλά με χρήση προβιοτικών. Βέβαια η μελέτη είναι Φάσης 2 και θα πρέπει να περιμένουμε και αυτή και άλλες να ολοκληρωθούν ώστε να έχουμε τελικά αποτελέσματα. Αν ισχύουν τα νυν ευρήματα αυτό θα είναι πολύ καλό. Τουλάχιστον θα μειωθεί η χρήση αντιβιοτικών. 

Lancet Microbe DOI: 10.1016/S2666-5247(22)00322-6 (2023)

ΑΠΟ Ή ΜΕ ΚΟΡΩΝΟΪΟ;

Σε πρόσφατο άρθρο της η εφημερίδα Washington Post (ΗΠΑ) εξετάζει τα δεδομένα της λοίμωξης από κορωνοϊό. Τόσο η συγγραφέας του άρθρου όσο και οι ειδικοί επιστήμονες που την βοήθησαν, θεωρούν ότι η προσμέτρηση των νεκρών από κορωνοϊό ήταν υπερβολική. Όποιος πήγαινε στο νοσοκομείο για ο,τιδήποτε (πχ. κάταγμα, τροχαίο, θύμα εγκληματικής ενέργειας κλπ) και τύχαινε να είναι θετικός στον κορωνοϊό καταγραφόταν στις καταστάσεις «από κορωνοϊό».  Υπήρχαν άτομα που πήγαιναν στο νοσοκομείο πχ. για χημειοθεραπεία, για βαριές δερματικές αλλοιώσεις αλλά και για βακτηριακή πνευμονία ακόμη και που συγχρόνως είχαν κορωνοϊό. Ο κορωνοϊός όμως δεν ήταν η αιτία εισόδου ούτε είχε επηρεάσει τις παραπάνω καταστάσεις. Μερικές φορές οι πραγματικές περιπτώσεις από κορωνοϊό ήταν μόλις το 10% από αυτές που ανακοίνωναν οι αρχές. Αυτό το θεωρούν υπερβολική καταγραφή και προσπαθούν να διερευνήσουν γιατί γινόταν έτσι. 

                                         Leana S. Wen / Washington Post / 13-01-2023               

 

Τα παραπάνω βασικά στοιχεία του άρθρου θυμίζουν πολλά. Τα δικά μας καθημερινά αγγελτήρια θανάτου, τα φέρετρα που μας έδειχναν από το Bergamo (τελικά αποδείχθηκε ότι και εκείνα ήσαν ψεύτικα), τις τρομολαγνικές προειδοποιήσεις, τις απαγορεύσεις κλπ. Μήπως όμως όλα τα μέτρα και κυρίως ο εμβολιασμός, σε τέτοια νούμερα δεν στηρίχθηκαν; Ακριβώς. Στα υπερβολικά νούμερα. Όσο περνά βέβαια ο καιρός και ξεκαθαρίζει η εικόνα, η πραγματικότητα δεν μπορεί να κρυφτεί και σιγά-σιγά ακούγονται φωνές από παντού. Ειδικά για το εμβόλιο οι φωνές πληθαίνουν περισσότερο. Χαρακτηριστικό αυτό που ανακοινώθηκε πρόσφατα: σε ένα χρόνο (του εμβολίου) απεβίωσαν (κατέρρευσαν στην πλειονότητα τους) αιφνιδίως 1100 αθλητές, νέοι χωρίς προβλήματα.  Όμως τόσοι αθλητές συνολικα απεβίωσαν στα τελευταία 38 χρόνια προ κορωνοϊού (χωρίς εμβόλιο). Αν σας λέει κάτι το παράδειγμα και η σύγκριση της χρονικής περιόδου. Και όμως υπάρχουν ακόμη άνθρωποι που υποστηρίζουν τα νούμερα που μας έλεγαν, υποστηρίζουν το εμβόλιο, υποστηρίζουν ότι δεν προκαλεί καμία παρενέργεια, υποστηρίζουν ότι όλα πλην αφηγήματος είναι συνωμοσίες! Θεωρώ ότι αντιλαμβάνονται τη συνωμοσία αλλά δεν καταλαβαίνω αν αντιλαμβάνονται σε ποια πλευρά βρίσκεται η συνωμοσία. 

ΠΕΡΙ ΑΛΗΘΕΙΑΣ

Όταν ένα μέλος της επιτροπής των σοφών φθάνει στο σημείο να λέει δημοσίως στην τηλεόραση ότι ποτέ δεν λέμε την πλήρη αλήθεια στους ανθρώπους και ότι υπάρχει παραπληροφόρηση, καταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό. Και τι θα μπορούσε να ειπωθεί αν άνοιγαν ελεύθερα όλα τα στόματα για να μιλήσουν. 

ΜΑΚΡΑ COVID-19 / ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ

 Σύμφωνα με νέα μελέτη, πάνω από το 10% όσων νόσησαν από κορωνοϊό θα εμφανίσουν μακρά COVID-19. O απόλυτος αριθμός υπολογίζεται σε πάνω από 65.000.000 άτομα διεθνώς.

Nature Reviews Microbiology 2023

https://doi.org/10.1038/s41579-022-00846-2

ΜΥΟΚΑΡΔΙΤΙΔΑ ΜΕΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΚΑΤΑ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ

Σε πολύ πρόσφατη μελέτη εφήβων και νεαρών ενηλίκων που εμβολιάσθηκαν κατά του κορωνοϊού και στη συνέχεια ανέπτυξαν μυοκαρδίτιδα, βρέθηκε ότι στο αίμα κυκλοφορούσε πλήρης πρωτεϊνη ακίδας, ελεύθερη, χωρίς να είναι δεσμευμένη από αντισώματα, επί ικανό χρονικό διάστημα και σε υψηλά επίπεδα.

Δεν βρέθηκαν αυτοαντισώματα, παρουσία άλλων λοιμώξεων ή υπερβάλλουσα αντισωματική απάντηση στο εμβόλιο.

Οι συγγραφείς λένε ότι δεν μπορούν να κατανοήσουν πλήρως το τι άλλες (πλην της μυοκαρδίτιδας) επιπτώσεις μπορεί να έχει η κυκλοφορία ελεύθερης πρωτεϊνης ακίδας στο αίμα. Παρά ταύτα συνιστούν τη συνέχιση της στρατηγικής εμβολιασμού για προφύλαξη από άλλες κλινικές συνέπειες της νόσου.

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061025

Η απορία μου είναι γιατί οι συγγραφείς επιμένουν κάθετα στο αφήγημα του εμβολιασμού ακόμη και μετά τα ευρήματα τους. Θα περίμενα μια πιο διαλλακτική προσέγγιση. Η ουσία είναι ότι η ακίδα κυκλοφορεί ελεύθερη στο αίμα επί μακρόν. Για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται αυτό και καταρρίπτει τους ισχυρισμούς ότι μετά τον εμβολιασμό καταστρέφεται το mrna, καταστρέφεται η ακίδα κλπ. Εφόσον έχει ήδη δοθεί η εντολή παραγωγής της ακίδας τι είναι αυτό που θα σταματήσει την παραγωγή της σε συγκεκριμένο διάστημα; Και εφόσον κυκλοφορεί στο αίμα, γιατί δεν μπορεί να κυκλοφορεί και σε άλλα υγρά του σώματος; Αυτά και πολλά άλλα ερωτήματα υπάρχουν, τα οποία όμως δεν θα απαντηθούν όσο οι επιστήμονες κινούνται με βάση το αξίωμα ότι πρέπει να μη θιγεί ο συγκεκριμένος εμβολιασμός. 

Εν τω μεταξύ κυκλοφόρησε μετά λίγες μέρες στο Medscape (10-01-2023, εδώ ) μια επιμέρους ανάλυση για το θέμα της μελέτης όπου  ο γιατρός που εξετάζει το πρόβλημα αδυνατεί να ερμηνεύσει το αίτιο της σπάνιας (κατ αυτόν) επιπλοκής καθώς και το γιατί η πρωτεϊνη ακίδας κυκλοφορεί ελεύθερη στο αίμα. Πιθανολογεί λοιπόν ότι μπορεί κατά λάθος να τρυπήθηκε κάποιο μικρό αγγείο και να ξέφυγε το εμβόλιο στο αίμα, να παράχθηκε η ακίδα (από που;) και να μη δεσμεύθηκε γιατί υπάρχει μειωμένη ανοσιακή απάντηση στο αίμα. Τραβηγμένη βέβαια ερμηνεία διότι η ακίδα βρέθηκε σε όλα τα άτομα με μυοκαρδίτιδα στη μελέτη. Άρα σε όλα τα άτομα έγινε αυτό το λάθος; (!). Η τελική άποψη του είναι ότι η μυοκαρδίτιδα μετά το εμβόλιο είναι ένα μυστήριο. Μυστήριο που όμως έχει γίνει αποδεκτό παγκοσμίως και από την επιστήμη και από την παρασκευάστρια εταιρεία. 

ΔΙΔΥΝΑΜΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΩΝ ΕΠΕΙΣΟΔΙΩΝ

Όταν και οι ρυθμιστικές αρχές αρχίζουν και κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για το εμβόλιο του κορωνοϊού (το mRNA διότι ουσιαστικά αυτό μόνο κινείται) τότε τα πράγματα δεν είναι καλά.

Το CDC (January 2023) εξέφρασε επιφυλάξεις και ανησυχίες για το διδύναμο επικαιροποιημένο εμβόλιο. Διαπίστωσε ενδείξεις-σήματα ασφαλείας ότι η χορήγηση του συγκεκριμένου εμβολίου ως αναμνηστική δόση, μπορεί να αυξήσει κατά πολύ τον κίνδυνο για ισχαιμικά εγκεφαλικά επεισόδια. 

Βέβαια δεν συνιστά διακοπή της δόσης αλλά συνιστά περαιτέρω μελέτες. Αν όμως κανείς μαζέψει τον όγκο των αμφισβητήσεων θα δει ότι δεν χρειάζονται μελέτες. Χρειάζεται να αντιληφθούν ότι έχουν μαζευτεί πολλά και χρειάζεται να λάβουν τη γενναία απόφαση να διακόψουν συνολικά το συγκεκριμένο εμβόλιο. 

Ποτέ στην ιστορία των εμβολίων δεν διατηρήθηκε ένα εμβόλιο με τόσους θανάτους (έστω και χρονικά συσχετιζόμενους), με τόσες ανεπιθύμητες ενέργειες, με τόσες και από τόσους αμφισβητήσεις. Ήδη όλα αυτά τα έχει καταλάβει ο κόσμος, ιατρικός και μη, αλλά τι μπορεί να κάνει; Ο γέγονε γέγονε. Δεν αλλάζει. Και περιέργως ο φόβος που τους είχε καταλάβει στην αρχή για τη νόσο αντεστράφη και έγινε φόβος για τυχόν μελλοντικές συνέπειες του εμβολίου. Το πρόβλημα είναι ότι αυτό επηρεάζει και τη στάση απέναντι στα άλλα κλασικά εμβόλια. Κάτι που πρέπει να περιορισθεί το ταχύτερον.         

                               

ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ ΦΟΒΙΑ

Τίθεται μια ερώτηση συγκεκριμένη, πολλές φορές και από διαφόρους.  Αν κυκλοφορούν κλασικά εμβόλια με την τεχνολογία mRNA.

Δεν γνωρίζω από που ξεκίνησε αυτή η απορία. Κανένα άλλο εμβόλιο πλην αυτού του κορωνοϊού δεν κυκλοφορεί με τέτοια τεχνολογία (τώρα - στο μέλλον κανείς δεν ξέρει). Μελετάται ένα mRNA εμβόλιο γρίπης αλλά δεν κυκλοφορεί. 

 

Νομίζω ότι πρέπει να σταματήσει η φοβία αυτή. 

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ - ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΧΒΒ.1.5 "ΚRAKEN"

• Δεν είναι νέο διαφορετικό στέλεχος αλλά υποπαραλλαγή του στελέχους omicron.
• Μεταδίδεται ταχέως χωρίς όμως να προκαλεί ιδιαίτερα βαριά λοίμωξη.
• Το υποστέλεχος "kraken" έχει την ιδιότητα να διαφεύγει του ανοσιακού συστήματος.

                                                                                                                      Scientific American 10-01-2023

• Μην ξεχνούμε ότι ο ιός με τις συχνές αυτές παραλλαγές εξασθενεί σταδιακά. Αυτό ισχύει σε φυσικούς ιούς. Αν ο κορωνοϊός είναι τεχνητός ίσως δεν έχει αυτή την εξέλιξη, εκτός αν του την εμφύτευσαν και αυτήν την ιδιότητα.
• Παρά ταύτα οι ειδήμονες συνεχίζουν να λένε ότι το εμβόλιο καλό είναι να γίνεται διότι προστατεύει από σοβαρή λοίμωξη. Τώρα πως εξηγείται άνθρωποι πλήρως εμβολιασμένοι να νοσούν από κορωνοϊό και να καταλήγουν, μόνον  οι ειδήμονες μπορούν να το εξηγήσουν. 

ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΤΑ ΚΛΑΣΙΚΑ ΕΜΒΟΛΙΑ

 Oι συζητήσεις, οι αμφισβητήσεις, οι εμβολιασμοί και η συνεχής ενασχόληση με τον κορωνοϊό, οδήγησαν για μια ακόμη χρονιά στη μείωση του ποσοστού εμβολιαστικής κάλυψης σε παιδιά των ΗΠΑ (προφανώς και σε άλλες χώρες). Μιλάμε για εμβόλια παλιά κλασικά και απαραίτητα στα παιδιά, ειδικά προσχολικής και σχολικής ηλικίας. 

Θα το ξαναπούμε. Ας ξεχάσουμε λίγο τον κορωνοϊό στη βρεφική-παιδική ηλικία. Δεν κινδυνεύουν τόσο τα παιδιά  Ας επικεντρωθούμε  και πάλι σε κλασικά και βαρύτερα νοσήματα για τα οποία υπάρχουν εδώ και χρόνια εμβόλια. Ας επικαιροποιούμε τα βιβλιάρια υγείας των παιδιών. 

ΜΜWR / January 13, 2023 / 72(2);26–32

ΠΕΡΙ ΙΣΤΟΡΙΑΣ

 

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΚΔΙΚΕΙΤΑΙ ΣΚΛΗΡΑ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΗ ΛΗΣΜΟΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΓΝΟΟΥΝ.