Κυκλοφορεί στο διαδίκτυο μια μελέτη (https://publichealthpolicyjournal.com/a-systematic-review-of-autopsy-findings-in-deaths-after-covid-19-vaccination) δημοσιευμένη, με σχολιασμούς παραπλανητικούς θα έλεγα (ήπια έκφραση). Το θέμα είναι ότι οι σχολιασμοί προέρχονται από διάφορες ομάδες και συλλογικότητες μη ιατρικές καθώς και από εκκλησιαστικά sites.
Οι συγγραφείς της μελέτης αυτής έκαναν μετα-ανάλυση μελετών για το θέμα των θανάτων από εμβόλιο κορωνοϊου. Έψαξαν 678 εργασίες κατέληξαν σε 44 τις οποίες και ανέλυσαν. Υπήρξαν και 240 θανόντες οι οποίοι είχαν ήδη ελεγχθεί με αυτοψία. Οι μισοί περίπου από αυτούς (46%) είχαν εμβολιασθεί με Sinovac. Όχι με mRNA εμβόλιο. Επειδή οι αυτοψίες ήσαν παλαιότερες, οι συγγραφείς όρισαν 3 γιατρούς να επανεκτιμήσουνν τα τότε δεδομένα και εφόσον συμφωνήσουν μεταξύ τους να ορίσουν ότι αυτός ή ο άλλος θάνατος οφείλεται ή όχι στο εμβόλιο. Οι συγγραφείς σε όλο το άρθρο μιλάνε για:
εάν, εφόσον, δεν γνωρίζουμε αυτό ή το άλλο, δεν έχουμε ακριβή στοιχεία για κάποιους, υπάρχει δυσκολία τεκμηρίωσης κλπ
επίσης στο τέλος της μελέτης λένε ότι υπήρχαν πολλοί περιορισμοί (limitations) στη μελέτη τους κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε λάθος συμπεράσματα.
Μετά από όλα αυτά οι συγγραφείς συμπεραίνουν ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα σύνδεσης θανάτου και εμβολίου, και ότι αυτό θα πρέπει να διευκρινισθεί αν είναι σωστό ή όχι με περαιτέρω μελέτες μεγαλύτερης έκτασης. Πιθανότητα λοιπόν, όχι βεβαιότητα.
Απορίες
Αυτή τη μελέτη που είναι γεμάτη υποθέσεις και ελλείψεις τη πήραν διάφοροι (πχ συλλογικότητες) και την ανεμίζουν ως βέβαιη απόδειξη κατά του εμβολίου, στα κοινωνικά δίκτυα, τα sites κλπ.
Ταυτόχρονα οι ίδιοι περίπου έπεσαν κατά μιας άλλης μελέτης Έλληνα καθηγητή ο οποίος με υπόθεση εργασίας είπε ότι το εμβόλιο έσωσε κόσμο. Θέλουν να τον φάνε ζωντανό τον άνθρωπο.
Υπόθεση οι μεν, υπόθεση ο δε. Διαφορετική αντιμετώπιση αμφότεροι. Δύο πλευρές με έναν άγριο πόλεμο μεταξύ τους. Τι υποκρύπτει ο πόλεμος αυτός; Ο καθείς μπορεί να υποθέσει ότι θέλει.
Ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να αποδοθεί ένας θάνατος άμεσα σε εμβόλιο είναι γνωστό. Σε όλες υποθέτω τις πλευρές. Ότι το εμβόλιο έχει σοβαρές και βαριές ανεπιθύμητες ενέργειες είναι επίσης γνωστό και πολλαπλά αποδεδειγμένο, με άλλου είδους μελέτες. Δεν νομίζω ότι χρειάζονται πρόσθετες μελέτες. Αυτά που ήδη υπάρχουν δικαιολογούν πλήρως την απόσυρση του εμβολίου.
2 σχόλια:
Επιστημονική ΠΟΛΙΤΙΚΗ.
Αθανάσιος Διδάγγελος, Παιδίατρος
Βρισκόμαστε κάτω από μια αδυσώπητη προπαγάνδα και λογοκρισία!
Αν χρειαστεί να διαβάσω ένα ακόμη άρθρο ενός νεαρού που πεθαίνει, η λέξη εμβόλιο δεν αναφέρεται καν ως πιθανότητα και αυτό είναι απολύτως αηδιαστικό!
Κάθε δημοσιογράφος που σιωπά είναι συνένοχος, θέλοντας να κρατήσει την δουλειά του. Ξέρει τι πρέπει να γράψει, αλλά δεν το κάνει.
Ότι ίσως είναι το εμβόλιο».
Pierre Kory, Εντατικολόγος
Δημοσίευση σχολίου