ΔΙΑΚΟΠΕΣ ;

 

Αν και όπως φαίνεται υπάρχει μεγάλη κίνηση ανά την Ελλάδα, 

το ερώτημα είναι: πόσες ημέρες μπορεί να κάνει φέτος διακοπές ο μέσος Έλληνας;

ΚΑΘΗΓΗΤΙΚΕΣ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ

Καθηγητής καρδιολογίας για θάνατο νεαρού στα καλά καθούμενα:

- Μα γιατί μεγαλοποιούμε το θέμα; Είναι συχνό διεθνώς. Δεν φταίει κανείς. Ούτε το άτομο, ούτε το σύστημα υγείας, ούτε το κράτος. Οι θάνατοι από μεθυσμένους νεαρούς οδηγούς που τρακάρουν είναι περισσότεροι και εξίσου τραγικοί.

Πολύ σωστή η εξήγηση του κ. Καθηγητή!  Τον τιμά ιδιαίτερα η σύγκριση!!! Ίδιο πράγμα είναι να καταρρέεις εκεί που περπατάς και ίδιο να μεθάς αυτοβούλως και να καρφώνεσαι σε μια κολόνα. 

Κορυφαίοι υπηρέτες του συστήματος. Για μια ακόμη φορά δικαιώνεται η ανάρτηση μου της 16-09-2020.

SARS-COV-2: ΜΥΟΚΑΡΔΙΤΙΔΑ ΣΕ ΕΝΗΛΙΚΕΣ

Σε πολύ πρόσφατη μελέτη ενηλίκων με Covid-19 που νοσηλευόντουσαν σε ΜΕΘ, διαπιστώθηκαν δύο φαινοτυπικά διαφορετικές κλινικές οντότητες μυοκαρδίτιδας. 

Η πρώτη παρατηρείται εντός ολίγων ημερών μετά την οξεία λοίμωξη με ενεργό πολλαπλασιασμό του ιού (PCR +) σε ενήλικες που έχουν κριτήρια για πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο (MIS-A +). H δυσλειτουργία του μυοκαρδίου είναι έντονη και συχνά συνοδεύεται από μεγάλη περικαρδιακή συλλογή.

Η δεύτερη είναι επιβραδυμένη, μεταλοιμώδης, ανοσοκατευθυνόμενη και παρατηρείται σε ενήλικες που δεν πληρούν τα κριτήρια για MIS-A. Εμφανίζεται πολλές εβδομάδες μετά την οξεία λοίμωξη και με αρνητικό PCR συνήθως. Η δυσλειτουργία του μυοκαρδίου είναι εξελικτική και δεν συνοδεύεται από περικαρδιακή συλλογή.  

J Am Coll Cardiol. 2022 Jul, 80 (4) 299–312

ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΙΚΑ ΝΕΑ

SARS-COV-2

Γίνονται προσπάθειες παρασκευής εμβολίου που θα χορηγείται από τη μύτη ώστε να δημιουργείται τοπική ανοσία που θα εμποδίζει την πρόσληψη του ιού και τη μετάδοση του. Τα πρώτα αποτελέσματα όμως είναι απογοητευτικά. Υπόψιν ότι τοπικά αντισώματα μπορεί να παράγει η φυσική νόσηση.

HPV

Μελέτη δείχνει ότι το εμβόλιο κατά του HPV μπορεί να είναι αποτελεσματικό ακόμη και με μία δόση (Medscape 26-07-22).  Αν επιβεβαιωθεί αυτό θα αποτελέσει πλήρη ανατροπή στον σχεδιασμό και την προώθηση ενός εμβολίου που έχει προκαλέσει ποικίλες αντιδράσεις και που παρά τα πολλά χρόνια εφαρμογής δεν έχει καταφέρει να φθάσει σε επιθυμητά επίπεδα κάλυψης διεθνώς. 

ΕΥΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΙΘΗΚΩΝ - ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ

Όλα βαίνουσι καλώς (τα σχέδια προφανώς). Αφού κηρύχθηκε έκτακτη ανάγκη για την ευλογιά των πιθήκων, να και το εμβόλιο. Εδώ έγινε λίγο ανάποδα από τον κορωνοϊό. Το εμβόλιο προϋπήρχε και μετά προέκυψε η ανάγκη της νόσου (που υπήρχε κι αυτή βέβαια αλλά σε ληθαργική κατάσταση).

Λοιπόν εγκρίθηκε για επείγουσα προσωρινή χρήση το εμβόλιο Imvanex, μιας δανέζικης εταιρείας βιοτεχνολογίας (Medscape 25-07-2022).  Η κύρια χρήση του εμβολίου είναι η προφύλαξη κατά της ευλογιάς. Υπόψιν ότι το τελευταίο κρούσμα της ευλογιάς παγκοσμίως ήταν το 1977, με τη νόσο να θεωρείται εκκριζωθείσα  από το 1980. Τώρα γιατί υπήρχαν εκατομμύρια εμβόλια στον κόσμο δεν γνωρίζω για να απαντήσω. Κάποιος είπε (ευφυώς ή όχι;)  ότι ξέμειναν από τότε. Μα μετά 45 χρόνια θα είχε μουχλιάσει και το κουτί ακόμη.

Το  Imvanex περιέχει εξασθενημένο στέλεχος του ιού "vaccinia virus Ankara" που συγγενεύει με τον ιό της ευλογιάς. Το εμβόλιο εγκρίθηκε από την ΕΕ για εκτός ένδειξης χρήση μιας και έχει τη δυνατότητα προφύλαξης και από την ευλογιά των πιθήκων. 

Πρέπει να θυμάσθε ότι μόλις πρωτοεμφανίσθηκαν τα κρούσματα της ευλογιάς των πιθήκων είχε τονισθεί εντόνως ότι όσοι είχαν λάβει παλιά το εμβόλιο κατά της ευλογιάς, προστατεύονται  και από την ευλογιά των πιθήκων. Πολύ καλός σχεδιασμός για να περάσει σιγά σιγά το μήνυμα και της νόσου και του εμβολίου. Ας ετοιμασθούμε λοιπόν για νέα σειρά εμβολίων. Για μια νέα επιχείρηση ελευθερίας.

ΕΠΑΝΑΛΟΙΜΩΞΕΙΣ ΑΠΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟ

• Η νόσηση από κορωνοϊό καταλείπει μακράς διάρκειας ανοσία και προκαλεί παραγωγή αντισωμάτων και στο βλεννογόνο της μύτης (τοπική ανοσία), ενώ το εμβόλιο προκαλεί παραγωγή αντισωμάτων μόνο στο αίμα. 
• Κάποιος που νόσησε από Covid-19 μπορεί να νοσήσει εκ νέου. Μια ή ίσως και παραπάνω  φορές. Αυτό ισχύει σε μεγάλο βαθμό κυρίως για τους ήδη εμβολιασμένους.
• Οι υποπαραλλαγές της μετάλλαξης omicron διαφεύγουν από την άμυνα των εμβολίων αλλά και από την άμυνα της φυσικής νόσησης, σύμφωνα με τρέχουσες δημοσιεύσεις. Παρόλα αυτά και όλως   περιέργως, οι ειδικοί συνεχίζουν να ομιλούν για αναμνηστικές δόσεις που κατ αυτούς προσφέρουν κάποια προστασία, ενώ συγχρόνως ομιλούν και για διαφυγή του ιού. Αντιφατικά πράγματα.
• Συνήθως η επαναλοίμωξη είναι ηπιότερη από την αρχική λοίμωξη.
• Δεν είναι γνωστό πόσο διαρκεί η προστασία από μια επαναλοίμωξη. Γενικώς όμως, η  διάρκεια είναι βραχεία.
• Δεν είναι πολύ γνωστή η σχέση επαναλοιμώξεων και μακράς Covid-19. Θεωρείται ότι όσο αυξάνει ο αριθμός επαναλοιμώξεων τόσο αυξάνει και ο κίνδυνος μακράς covid-19.
• Μην πανικοβάλλεστε παρά ταύτα. Αντιμετωπίστε με ψυχραιμία την κατάσταση.
• Τηρείτε τους κανόνες προφύλαξης. 
• Τηρείτε αυστηρά μέτρα προσωπικής υγιεινής.
• Αποφεύγετε τους συνωστισμούς.
• Φοράτε μάσκα όπου υπάρχει πληθώρα κόσμου. 
• Να σημειώσω ότι παρά τις αντιρρήσεις που είχα πάντα για τις δυνατότητες της μάσκας, φαίνεται ότι μια κάποια προστασία προσφέρει. Είναι κάτι ανάλογο με τη θεωρία των εμβολίων. Ο ιός διαφεύγει αλλά εσείς κάντε το εμβόλιο. Η διαφορά έγκειται στο βαθμό επικινδυνότητας των δύο μεθόδων. 
• Η τήρηση αποστάσεων αλλά και το πλύσιμο των χεριών, είναι πιο αποτελεσματικά μέτρα από ότι η μάσκα. Δεν τηρούνται  όμως όπως πρέπει και όσο πρέπει.
• Και μία ακόμη σύσταση, περιττή γιατί θα έπρεπε να τηρείται, αλλά αρκετοί δεν την εφαρμόζουν. Αυτός που νοσεί έστω και ελαφρά, οφείλει να μένει σπίτι του όσο απαιτείται ιατρικά και όσο διαρκούν τα συμπτώματα. Είναι λάθος να κυκλοφορεί κάποιος, έστω και με ελάχιστα συμπτώματα, διότι μεταδίδει. 
• Προσοχή στους εμβολιασμένους. Δεν είναι διχαστικό μήνυμα αλλά επισήμανση για προφύλαξη. Η πιο επικίνδυνη ομάδα μετάδοσης είναι σήμερα οι εμβολιασμένοι. Τόσο επειδή έχουν ένα αίσθημα ασφάλειας και άρα δεν λαμβάνουν μέτρα προστασίας, όσο και επειδή προσλαμβάνουν και μεταδίδουν πολύ πιο εύκολα. Το αίσθημα ασφάλειας που νοιώθει ένας εμβολιασμένος δεν χρειάζεται ειδική ερμηνεία για να καταλάβει κανείς ότι είναι ψευδές αίσθημα.

ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΗ ΑΝΤΙΒΙΩΣΗ ΑΠΟ ΟΔΟΝΤΙΑΤΡΟΥΣ ΣΕ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΑΡΘΡΟΠΛΑΣΤΙΚΗ

Οι λοιμώξεις μετά προσθετική στις αρθρώσεις (αρθροπλαστικές) είναι ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα. Μεγάλο ποσοστό συμβαίνει μετά από οδοντιατρικές εργασίες στα άτομα αυτά. Έτσι έχει επικρατήσει η τακτική του να χορηγούν αντιβιοτικά οι οδοντίατροι πριν την εκτέλεση διεισδυτικών εργασιών σε άτομα με αρθροπλαστική. Όμως αυτό οδηγεί, όπως είναι φυσικό, σε αύξηση της  αντοχής στα αντιβιοτικά και δεν έχει και ιδιαίτερη αποτελεσματκότητα. 

Πρόσφατες μελέτες δείχνουν πως αυτή η τακτική δεν είναι σωστή. Οι ειδικοί λένε όχι στην προληπτική χορήγηση αντιβιοτικού και ελπίζουν να το συμμερισθούν και οι οδοντίατροι. 

J. Arthroplasty 2022, doi:10.1016/j.arth.2022.02.082

JAMA Netw Open 2022, doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.42987

ΕΥΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΠΙΘΗΚΩΝ - Η ΝΕΑ ΑΠΕΙΛΗ (;) ΚΑΤΑ ΤΟΝ Π.Ο.Υ

 Ο Π.Ο.Υ. κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για το θέμα της ευλογιάς των πιθήκων.

Τι συμβαίνει; Δεν τους έκατσε καλά ο  κορωνοϊος, και θέλουν νέα πανδημικη υστερία οι άνθρωποι;

 

ΚΑΠΟΙΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ;

 Κάθε μέρα καταρρέει και ένας. Και δυο, και τρεις... Ποιος ξέρει πόσους μαθαίνουμε και πόσους όχι. Καμία ερμηνεια, καμία συζήτηση.

ΕΜΒΟΛΙΑ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ ΚΑΙ ΓΡΙΠΗΣ

 Για μια ακόμη φορά να πούμε ότι η μεμονωμένη χορήγηση εμβολίων είναι καλύτερη από τη συνδυασμένη. 

Σε πρόσφατη μελέτη βρέθηκε ότι η χορήγηση αναμνηστικής δόσης εμβολίου κατά του κορωνοϊού την ίδια μέρα με το εμβόλιο γρίπης προκαλεί αύξηση συστηματικών ανεπιθυμήτων ενεργειών την πρώτη εβδομάδα μετά τον εμβολιασμό.

JAMA network Open, July 15, 2022

ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ ΚΑΙ ΕΜΜΗΝΟΣ ΡΥΣΗ

Το θέμα δεν έχει μελετηθεί διεξοδικά ούτε στις αρχικές μελέτες του εμβολίου ούτε σε μετά την κυκλοφορία του μελέτες. 

Μια τυχαία παρατήρηση μάνας και κόρης οδήγησε σε εκτεταμένη έρευνα μέσω διαδικτύου και μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τις δύο αυτές γυναίκες. Η συμμετοχή ήταν κάτι που δεν το περίμεναν και οι ίδιες. Χιλιάδες ήσαν αυτές που δήλωσαν διαταραχές της εμμήνου ρύσεως ποικίλης φύσεως μετά τον εμβολιασμό τους. 

Science 15-07-2022 doi: 10.1126/science.add9678

ΠΡΕΒΕΖΑ - 2022

Διαχρονικά γοητευτική η Πρέβεζα

Η ΝΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ

 Η ντροπή ξαφνικά κοκκίνησε κι έσκυψε το κεφάλι καταντροπιασμένη κι αυτή. Μόλις είχε ακούσει τον εθνικό πνευμονολόγο μας. 

Άνθρωπος δραστήριος, ευφυής, μελετημένος και καθηγητής (το σπουδαιότερο). Δύο χρόνια πρώτη μούρη στην TV.  Όλη μέρα για τα εμβόλια. Ε, πώς για; Ειδικές σπουδές έκανε ο άνθρωπος. Χρόνια πάνω στις λοιμώξεις, στα εμβόλια, στην επιδημιολογία !!!

Αυτή τη φορά όμως ξεπέρασε τον εαυτό του. Όσοι κάνατε 3 δόσεις εμβολίου κινδυνεύετε να πεθάνετε, είπε. Τέσσερις φορές μεγαλύτερος  ο κίνδυνος για θάνατο χωρίς την τέταρτη δόση. Μιλούσε για ηλικίες κάτω των 60 ετών. Για τους πάντες δηλ. Όπερ σημαίνει ότι τρεις δόσεις ίσον μηδέν. 

Εκείνος ο νόμος για διασπορά ψευδών ειδήσεων καταργήθηκε; Οι εισαγγελείς έχουν απεργία; 

Προ ολίγου καιρού η επιτροπή εμβολιασμών είπε ότι δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα για σύσταση τέταρτης δόσης. Σήμερα ο πνευμονολόγος λέει τέταρτη γιατί πεθαίνετε.  Προ ημερών ο οφφικιαλιος δήλωσε ότι αποτύχαμε με το εμβόλιο. Ακόμη πιο πίσω πηγαίνοντας ο νευροχειρουργός είπε με περισπούδαστο ύφος ότι η ασφάλεια του εμβολίου δεν συζητείται. Το θέμα έχει λυθεί. Την ίδια ώρα οι ρυθμιστικές αρχές ανά τον κόσμο ανακοινώνουν εκατομμύρια ανεπιθύμητες ενέργειες και χιλιάδες θανάτους. 

Η επιτροπή των σοφών θα έπρεπε να είχε απολυθεί σύσσωμη προ καιρού. Αυτό φυσικά σ ένα σοβαρό κράτος. 

ΗΠΑ: ΘΑΝΑΤΟΙ ΜΕΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΚΑΤΑ COVID-19

Και πάλι από CDC και VAERS (11-07-2022) για ΗΠΑ.

Από τον Δεκέμβριο 2020 έως 6 Ιουλίου 2022 έγιναν στις ΗΠΑ 597.000.000 δόσεις εμβολίων Covid-19. Την περίοδο αυτή στο VAERS δηλώθηκαν 15.380 θάνατοι μετά τον εμβολιασμό (0.0026%).

Τόσο το CDC όσο και το VAERS αναφέρουν ότι η δήλωση θανάτου δεν σημαίνει ως αιτία θανάτου το εμβόλιο. Τα περιστατικά ερευνώνται. Ναι, ερευνώνται αλλά σπανίως ανακοινώνονται τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής.

Η ουσία είναι ότι οι θάνατοι είναι χιλιάδες σε μία και μόνη χώρα έστω κι αν δίνεται ποσοστό μικρό με βάση τις δόσεις. Από πότε μπορεί να γίνονται αποδεκτοί χιλιάδες θάνατοι από ή μετά εμβόλιο και να μην αποσύρεται το εμβόλιο αυτό; Πόση θνητότητα έχει η νόσος διεθνώς ώστε να δικαιολογούνται οι θάνατοι από ιατρική παρέμβαση;

Αναφέρουν ότι σώθηκαν εκατομμύρια άνθρωποι λόγω των εμβολίων. Ρωτάς πως το γνωρίζουν αυτό; Απαντούν, με μαθηματικά μοντέλα. Που φυσικά δεν αποδεικνύονται. Αντιπαραβάλλουν δηλ. μια ασαφή θεωρητική άποψη με την απτή πραγματικότητα.  

ΜΥΟΠΕΡΙΚΑΡΔΙΤΙΔΕΣ ΜΕTΑ ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΤΑ COVID-19

Η επίσημη θέση του CDC / ΗΠΑ (11-07-2022) από την ιστοσελίδα του. Στο διαδίκτυο κυκλοφορούν διάφορα νούμερα, παραπλήσια και μεγαλύτερα από αυτά που αναφέρονται παρακάτω. Αναφέρω όμως τα του CDC για ας πούμε πιο αξιοπιστία.

Το CDC θεωρεί ότι οι μυοπερικαρδίτιδες είναι γενικώς σπάνιες και είναι συχνότερες μετά από εμβόλια Pfizer-BioNTech ή Moderna. 

Στοιχεία από το VAERS (περίοδος 12/20 – 8/21) ενοχοποιούν τη δεύτερη ουσιαστικά δόση:

• 12–15 ετών (70.7 περιπτώσεις ανά 1.000.000 δόσεις Pfizer-BioNTech)
• 16–17 ετών (105.9 περιπτώσεις ανά 1.000.000 δόσεις Pfizer-BioNTech)
• 18–24 ετών (52.4 και 56.3 περιπτώσεις ανά 1.000.000 δόσεις Pfizer-BioNTech και Moderna, αντιστοίχως)

Μέχρι 7 Ιουλίου 2022 (άρα πέραν των παραπάνω), υπήρξαν 1.021 αναφορές στο VAERS για άτομα κάτω των 18 ετών με συμπτωματολογία μυοπερικαρδίτιδας. Οι 660 περιπτώσεις επιβεβαιώθηκαν ότι επρόκειτο για μυοκαρδίτιδα από το εμβόλιο. Οι υπόλοιπες διερευνώνται ακόμη.

• 5-11 ετών : 22 περιπτώσεις σε 19.813.898 δόσεις
• 12-15 ετών: 342 περιπτώσεις μετά 23.847.270 δόσεις
• 16-17 ετών: 296 περιπτώσεις μετά 12.979.988 δόσεις

Θα ήθελα να σημειώσω ότι τα νούμερα μπορεί να παίζουν από χώρα σε χώρα και από στατιστική σε στατιστική, όμως είναι μη αποδεκτά. Δεν μπορεί ένα εμβόλιο να έχει τέτοια ποσοστά σοβαρών ανεπιθυμήτων ενεργειών.  Να σημειώσω επίσης ότι στο VAERS καταγράφεται ένα πολύ μικρό ποσοστό συμβαμάτων, συνήθως κάτω του 10%. Καταλαβαίνετε τί  νούμερα μπορεί να έχουμε στην πράξη.                       

 

ΑΚΡΩΣ ΑΛΗΘΙΝΟ

 

Από το διαδίκτυο

 

ΕΠΙΜΕΝΕΤΕ ΣΤΟΥΣ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥΣ ΡΟΥΤΙΝΑΣ

Θα ξανα-ασχοληθώ με το θέμα.

Η πανδημία του κορωνοϊού έφερε τους λοιπούς εμβολιασμούς (ρουτίνας) σχεδόν τριάντα χρόνια πίσω. Περίπου 25.000.000 παιδιά δεν εμβολιάστηκαν κατά της διφθερίτιδας-τετάνου-κοκκύτη. Ένα εμβόλιο που αποτελεί δείκτη των γενικών εμβολιασμών. Οι συνέπειες αυτού του γεγονότος ίσως μετρηθούν με ανθρώπινες ζωές. Η πολιομυελίτιδα ήδη έχει έξαρση κρουσμάτων σε πολλές χώρες. Επιπρόσθετα η κακή σίτιση εξασθενεί περισσότερο το ανοσιακό σύστημα των παιδιών. Με ό,τι αυτό σημαίνει.

Και βέβαια, ας μην ξεχνάμε ότι η επιμονή για το εμβόλιο του κορωνοϊού έχει δυναμώσει το αντεμβολιαστικό κίνημα.

Εκείνο που πρέπει να γίνει είναι το πρόγραμμα του γενικού εμβολιασμού ρουτίνας να μην ατονήσει παραπάνω, αλλά να βαδίζει εκ παραλλήλου με το πρόγραμμα εμβολιασμού κατά της Covid-19,  που στο κάτω – κάτω δεν είναι και ιδιαίτερα απαραίτητο για τα παιδιά.

   

ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΣ ΕΤΕΡΟΛΟΓΩΝ ΕΜΒΟΛΙΩΝ ΚΑΤA COVID-19

Σε άτομα με αυτοάνοση ρευματοπάθεια που έλαβαν 3 δόσεις εμβολίου Covid-19 (όχι mRNA)  και δεν απάντησαν ή απάντησαν πλημμελώς, χορηγήθηκε τέταρτη δόση (90 ημέρες μετά την τρίτη) mRNA εμβολίου. Η δόση αυτή οδήγησε σε ικανή ανοσιακή απάντηση. 

Rheumatology. 2022;doi:10.1093/rheumatology/keac301

ΕΜΒΟΛΙΟ COVID-19 ΣΕ ΑΝΟΣΟΚΑΤΑΣΤΑΛΜΕΝΟΥΣ

Μεταξύ των δύο mRNA εμβολίων, αυτό της Moderna προκαλεί ισχυρότερη ανοσιακή απάντηση σε άτομα με ανοσοκαταστολή οποιασδήποτε αιτιολογίας.

                                                                                                                                          Healio, 11-07-2022

ΕΜΒΟΛΙΟ ΓΡΙΠΗΣ ΣΕ > 65 ΕΤΩΝ

Το CDC / ΗΠΑ συνιστά σε άτομα άνω των 65 ετών τη χρήση εμβολίων γρίπης υψηλής δόσης που έχουν και ανοσοενισχυτικό. Θεωρεί ότι προστατεύουν καλύτερα από τα κοινά εμβόλια γρίπης. Φυσικά αν δεν υπάρχουν τα παραπάνω συνεχίζει να συνιστά τα απλά εμβόλια. 

Medscape, 11-07-2022

Το CDC λίγο αργά...ξύπνησε. Τόσα χρόνια οι ίδιοι οι Αμερικανοί τονίζουν ότι το εμβόλιο γρίπης έχει μικρή αποτελεσματικότητα και ειδικά στις ομάδες για τις οποίες κυρίως προορίζεται. Δηλ. τους άνω των 65 ετών και τους έχοντες υποκείμενα νοσήματα. Παρόλα αυτά οι οδηγίες και η επιμονή για το συγκεκριμένο εμβόλιο, στην πρώτη γραμμή.

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ ΚΑΙ ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ

Στις ΗΠΑ, σε κάθε 8 θανάτους ο 1 οφείλεται στην Covid-19. 

Aυτο λένε οι Αμερικανοί που τοποθετούν τον κορωνοϊο ως τρίτη αιτία θανάτου μετά τις καρδιοπάθειες και τις κακοήθειες.

The Conversation / 11-06-22

CDC, ΕΙΝΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ; ΟΙ ΣΥΣΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΒΡΕΦΩΝ - ΜΙΚΡΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ

Τo CDC και το FDA των ΗΠΑ είναι ως γνωστόν ρυθμιστικές αρχές που εγκρίνουν και συνιστούν μεταξύ άλλων τη χρήση εμβολίων. Μετά το περίεργο της αλλαγής του ορισμού του εμβολίου, το CDC πιο πρόσφατα έδειξε μια  χαλαρότητα στη συμφωνία για τη χορήγηση εμβολίου κατά κορωνοϊού στην παιδική ηλικία και ιδιαίτερα την ηλικία 6 μην έως 5 ετών.  Ας δούμε.                           

• Το CDC συνιστά ενθέρμως το εμβόλιο. Οι γονείς αντιδρούν και τα επίπεδα κάλυψης είναι μικρά ακόμη. Υπάρχει χάσμα μεταξύ  αρχών, γονέων και γιατρών.
• Το πράσινο φως για τα εμβόλια Covid-19 σε βρέφη και νήπια βασίζεται σε δύο μελέτες που χρησιμοποίησαν τη μέτρηση των επιπέδων αντισωμάτων ως εκτίμηση της αποτελεσματικότητας, αλλά δεν αξιολόγησαν την προστασία από τη σοβαρή νόσο, τη νοσηλεία ή το πολυσυστημικό φλεγμονώδες σύνδρομο σε παιδιά (MIS-C). Στέλεχος της εταιρείας Pfizer αναγνώρισε ενώπιον του FDA ότι δεν υπάρχει αποδεδειγμένη συσχέτιση μεταξύ των επιπέδων αντισωμάτων και της προστασίας από νόσο.
• Καμία από τις μελέτες δεν πληρούσε την απαίτηση αποτελεσματικότητας του 50% που καθορίστηκε από τον FDA για την έγκριση των εμβολίων για ενήλικες κατά της Covid-19. To FDA ανέφερε στο Κογκρέσο ότι η απαίτηση για αποτελεσματικότητα θα είναι μειωμένη στο παιδιατρικό εμβόλιο, απλώς και μόνο επειδή η αποτελεσματικότητα του έναντι της παραλλαγής omicron είναι γενικά χαμηλότερη. Με τα ποσοστά σοβαρής νόσου σήμερα πολύ χαμηλότερα στα παιδιά από ό,τι στην αρχή της πανδημίας, λόγω των υψηλότερων επιπέδων φυσικής ανοσίας και των χαμηλότερων ποσοστών σοβαρής νόσου που προκαλείται από την omicron, θα χρειάζονταν να περιληφθούν στις μελέτες εκατοντάδες χιλιάδες παιδιά, αν όχι πάνω από ένα εκατομμύριο, προκειμένου να εντοπιστεί αν υπήρχε σημαντική επίπτωση του παιδιατρικού εμβολίου κατά της σοβαρής νόσου.
• Στη μελέτη Pfizer, το διάστημα αξιοπιστίας (confidence interval - δείχνει το πιθανό εύρος του επιπέδου προστασίας), ήταν πολύ μεγάλο, με το κάτω όριο να υποδηλώνει την πιθανότητα μόλυνσης μετά την τρίτη δόση αυξημένη κατά 380%.
• Η Pfizer μελέτησε μόνο 4.526 παιδιά σε σχήμα 3 δόσεων (2.750 στην ομάδα του εμβολίου και 1.776 στο εικονικό φάρμακο). Τα δύο τρίτα όμως των παιδιών δεν έλαβαν την τρίτη δόση, απλά γιατί υπήρχε ημερομηνία λήξης της μελέτης και η τρίτη δόση δεν είχε ζητηθεί εξ αρχής.
• Η Moderna χρησιμοποίησε μόνο 6.300 συνολικά παιδιά στις μελέτες της (4.700 στην ομάδα εμβολίων και 1.600 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου).
• Γενικά δηλ. μελετήθηκε μικρό μόνο κλάσμα του αριθμού που απαιτείται για τον προσδιορισμό της αποτελεσματικότητας έναντι των καταληκτικών αποτελεσμάτων, όπως η σοβαρή νόσηση, η νοσηλεία και οι σπάνιες ανεπιθύμητες ενέργειες (πχ. μυοκαρδίτιδα).
• Ο χρόνος παρακολούθησης μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου της Moderna και την τρίτη δόση του Pfizer ήταν μόνο 1-3 μήνες. Τα δεδομένα από ενήλικες δείχνουν ότι η προστασία έναντι της μόλυνσης είναι παροδική. Για το εμβόλιο της Moderna, η αποτελεσματικότητα έναντι της μόλυνσης δεν ήταν στατιστικά σημαντική για παιδιά μεταξύ 6 μηνών και 2 ετών, σύμφωνα με μία από τις δύο αναλύσεις της εταιρείας.
• Στη μελέτη της Pfizer, οι δύο πρώτες δόσεις δεν ήταν αποτελεσματικές έναντι της omicron για αυτήν την ηλικιακή ομάδα και η επίπτωση που παρατηρήθηκε μετά την τρίτη δόση ήταν τόσο αβέβαιη που είναι αδύνατο να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα σχετικά με το πόσο καλά λειτούργησε το εμβόλιο για την πρόληψη των κρουσμάτων. Υπόψιν την τρίτη δόση έλαβε μόλις το 1/3 των παιδιών.
• Η παρακολούθηση των παιδιών μετά την τρίτη δόση ήταν μόλις 35-40 ημέρες. Τι συμπέρασμα να εξαχθεί;
• Στη μελέτη δεν γίνεται διάκριση ως προς την αποτελεσματικότητα σε παιδιά με ή χωρίς υποκείμενα νοσήματα.
• Και οι δύο εταιρείες με τα εμβόλια τους στοχεύουν στην αρχική μορφή του ιού, αναποτελεσματική πλέον σήμερα. Ενημερωμένη έκδοση για το παιδιατρικό εμβόλιο δεν υπάρχει προς το παρόν.
• Οι δοκιμές σε βρέφη και νήπια περιορίστηκαν κυρίως σε παιδιά που δεν είχαν μολυνθεί προηγουμένως με Covid-19 (εκτιμήσεις με βάση τις εξετάσεις αίματος έδειξαν ότι λιγότερο από το 15% των παιδιών της μελέτης είχαν μολυνθεί). Με το 75% των παιδιών σε εθνικό επίπεδο να έχουν ήδη μολυνθεί μέχρι τον Φεβρουάριο του 2022, τα επίνοσα παιδιά που περιελήφθησαν στη μελέτη δεν ήταν αντιπροσωπευτικά της ηλικιακής τους ομάδας, γενικά.
• Δεν συζητήθηκε ιδιαίτερα το αν και πόσο είναι επικίνδυνη η λοίμωξη σ΄ αυτή στην ηλικία.
• Ο έλεγχος ασφάλειας είναι πολύ αδύναμος δεδομένου του μικρού χρόνου παρακολούθησης.
• Οι εταιρείες φαίνεται ότι δεν είχαν κρύψει τις ελλείψεις των μελετών.
• Με βάση τα παραπάνω, η σύσταση χωρίς επιφυλάξεις του CDC για τον εμβολιασμό όλων των παιδιών δεν εξηγείται επαρκώς, μπορεί να συμβάλει περαιτέρω στο βαθύ χάσμα εμπιστοσύνης και να οδηγήσει σε γενικό έλλειμμα εμπιστοσύνης προς τα εμβόλια.
• Συγκρίνοντας τη στάση του CDC με αυτήν πριν πολλά χρόνια για ένα άλλο εμβόλιο (του Ροταϊού) βλέπουμε μεγάλη διαφορά. Τότε η ρυθμιστική αυτή αρχή ήταν πιο αυστηρή, οι μελέτες περιείχαν μεγαλύτερο αριθμό ατόμων και η παρακολούθηση έγινε επί μεγαλύτερο διάστημα.
• Να σημειωθεί ότι οι νοσήσεις από ροταϊό τότε ήταν περισσότερες από ότι οι λοιμώξεις από Covid-19 στις ίδιες ηλικίες και ότι η ανεπιθύμητη ενέργεια του εγκολεασμού μετά εμβόλιο ήταν σπανιότερη από ότι η μυοκαρδίτιδα σήμερα.
• Παρά ταύτα, με τα πρώτα επεισόδια εγκολεασμού το τότε εμβόλιο αποσύρθηκε.
• Σήμερα δεν θεωρήθηκε αναγκαίο να γίνουν μακροχρόνιες μελέτες, αλλά βραχείας διάρκειας μικρές μελέτες. Πόσο ωφελεί τον άνθρωπο αυτό;
• Καμία χώρα από ότι φαίνεται δεν συνεργάστηκε στη μελέτη για τα βρέφη και μικρά παιδιά ώστε να αυξηθεί ο αριθμός συμμετοχής.
• Το CDC θα μπορούσε να ήταν πιο ειλικρινές και να είχε κάνει μια πιο ήπια σύσταση με βάση τα δεδομένα που υπάρχουν. Θα μπορούσε να πει ότι τα δεδομένα είναι προκαταρκτικά, ότι δεν αποδεικνύουν αποτελεσματικότητα έναντι σοβαρής νόσου ή κατά της μακράς διάρκειας νόσου, και πως δεν αποκλείουν την πιθανότητα μιας σοβαρής έστω και σπάνιας ανεπιθύμητης ενέργειας. 
• Θα μπορούσε να είχε συστήσει εμβόλια κατά του κορωνοϊού για παιδιά υψηλού κινδύνου μόνο και να δηλώσει ότι η γενική έγκριση θα έρθει μετά από μια σωστά διεξαγόμενη μελέτη εμβολιασμού. Αυτό θα βοηθούσε και τους παιδίατρους στην απόφαση τους.

 Βλέποντας όλα τα παραπάνω γεννιούνται οι εξής απορίες:

- Πόσο αξιόπιστο είναι το CDC;

- Οι παιδίατροι γνωρίζουν όλες αυτές τις ελλείψεις ή ασάφειες των συγκεκριμένων μελετών; Και αν ναι, που θα στηριχθούν για να χορηγήσουν το εμβόλιο στα μικρά βρέφη και παιδιά; Εάν όχι, πως αναλαμβάνουν τέτοια ευθύνη;

CDC, June 2022

TabletMag, July 6 2022 

https://www.tabletmag.com/sections/science/articles/cdc-is-endangering-childhood-vaccination-progress

ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΜΥΟΚΑΡΔΙΤΙΔΑΣ Η COVID-19;

Μεγάλη πληθυσμιακή έρευνα στο Ισραήλ που περιέλαβε 197.000 ανεμβολίαστους νοσήσαντες από Covid-19 και 591.000 γενικό πληθυσμό, έδειξε ότι η συχνότητα μυοκαρδίτιδας ή περικαρδίτιδας ήταν ίδια και στις δύο ομάδες. 

Αυτό σημαίνει ότι ο κορωνοϊος δεν προκαλεί αύξηση της μυοπερικαρδίτιδας.

Προσέξτε τα νούμερα των μελετηθέντων ατόμων. Δείχνουν την αξιοπιστία της μελέτης. Συνολικά είναι κοντά στις 800.000.

J Clin Med 2022, 11:2219 https://doi.org/10.3390/jcm11082219

ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΤΑΡΡΕΕΙ

Το σύστημα υγείας κοντεύει να φτάσει σε έσχατα σημεία. Αν κάποιος τύχει και χρειαστεί νοσοκομείο τότε θα καταλάβει τι σημαίνει εφημερία και πόσες ατέλειωτες ώρες πρέπει να περιμένει για να τον εξετάσει ένας γιατρός. Και συνήθως ένας είναι ο γιατρός (σε κάθε τμήμα), που προσπαθεί όλη μέρα να βολέψει τους δεκάδες προσερχόμενους πάσχοντες. Πόση ευγένεια και πόση καλωσύνη μπορείς να περιμένεις όταν οι ασθενείς προστίθενται, όταν η κόπωση αυξάνεται, και όταν οι ώρες βαδίζουν προς τη νύχτα. 

Αν ξεφύγουμε από τα δημόσια νοσοκομεία και οδεύσουμε προς τα ιδιωτικά θεραπευτήρια θα δούμε ότι και εκεί αρχίζει και υπάρχει συσσώρευση, υπάρχει όμως περισσότερο προσωπικό και μια κάπως καλύτερη συμπεριφορά - επίπλαστη ως συνήθως. Ωστόσο, στον ιδιωτικό τομέα υπάρχει και το μεγάλο μειονέκτημα. Το κόστος των υπηρεσιών υγείας. Πάντα ακριβό, έχει ξεφύγει τελευταία σε σημείο σχεδόν δυσβάσταχτο. Άρα γιατί πάει ο κόσμος; Τι να κάνει; Μπροστά στην υγεία του θα κόψει από δω, θα κόψει από κεί, θα χρεωθεί λίγο, για να θεραπευτεί ή να αντιμετωπισθεί.

Καμιά από τις δύο καταστάσεις (δημόσιο-ιδιωτικό) δεν είναι ιδεατή. Δυστυχώς δεν φαίνεται στον ορίζοντα προσπάθεια βελτίωσης. Το κράτος συνεχίζει να έχει σε αναστολή υγειονομικούς, τα διάφορα νοσοκομεία συνεχίζουν να λειτουργούν με μέρος μόνον του αναγκαίου προσωπικού (τραγικό παράδειγμα η μεταμόσχευση που δεν έγινε γιατί δεν υπήρχε αναισθησιολόγος), χειρουργεία αναβάλλονται, κλπ κλπ 

Και ο κόσμος μόνον ελπίζει.

 

ΠΕΡΙ ΧΕΙΡΙΣΜΩΝ ΤΟΥ CDC - ΗΠΑ

Πόσο σοβαρός οργανισμός είναι το CDC των ΗΠΑ; Πολλά μπορεί να αναφέρει κάποιος για τα λάθη ή τις εσκεμμένες παραλείψεις ή επισημάνσεις του οργανισμού. Θα σταθώ σε ένα σημείο που αφορά τα εμβόλια, και αντί να πάω στο πρωτότυπο δανείζομαι μερικά στοιχεία μιας ανάλυσης που έκανε ο φίλος και συνάδελφος Δ. Γάκης, εξαίρετος χειρουργός, ο οποίος διερεύνησε τα του CDC.

Πως ορίζεται ένα εμβόλιο; 

Κατά το CDC: "Εμβόλιο είναι ένα προϊόν που διεγείρει το ανοσολογικό σύστημα του ατόμου για να παράξει ανοσία έναντι συγκεκριμένης νόσου, προστατεύοντας το άτομο από αυτή τη νόσο". (“A product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease, protecting the person from that disease”).

Τι έκανε κάποια στιγμή το CDC; Μα άλλαξε τον ορισμό του εμβολίου.

Ο νέος ορισμός είναι: "Παρασκεύασμα που χρησιμοποιείται για να διεγείρει την ανοσολογική άμυνα του σώματος εναντίον νοσημάτων". (“A preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases”).

Εδώ υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά. Με το νέο ορισμό περιλαμβάνονται και παρασκευάσματα που δεν προκαλούν ανοσία, αλλά απλή ανοσοδιέγερση (= stimulate immune response). Αυτά όμως, φαρμακολογικά, περιλαμβάνονται στην ομάδα των ανοσοδιεγερτών τα οποία διεγείρουν, μεν, το ανοσολογικό σύστημα, αλλά δεν προκαλούν ανοσία.

Γιατί έγινε αυτή η επιστημονική αλλαγή;

Διότι τα εμβόλια mRNA, δεν πληρούσαν τον αρχικό ορισμό του εμβολίου, και δεν  προστάτευαν από τη λοίμωξη σε ποσοστό άνω του 50% και από τη μετάδοση νόσου.

Δεν θα προχωρήσω παρακάτω. Υπάρχουν κι άλλα. Αρκεί αυτό.  Η πράξη απέδειξε πολύ περισσότερα. Αυτά όμως όφειλαν να τα γνωρίζουν όλοι οι γιατροί και να τα σκεφτούν πριν αρχίσουν να προβαίνουν σε διάφορες ενέργειες.  

 

ΥΠΟΜΝΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ

Θα γράψω (για πολλοστή φορά) ότι για να δημοσιευθεί ένα σχόλιο που λαμβάνω, θα πρέπει να έχει τα στοιχεία του αποστολεα. Ανώνυμα σχόλια ΔΕΝ δημοσιεύονται όσο καλά, κολακευτικά, διαφωτιστικά κλπ κι αν είναι. Αν ο σχολιαστής επιθυμεί, μπορώ να μην αναφέρω τα πλήρη στοιχεία του, αλλά αυτά πρέπει να είναι στη διάθεση του ιστολογίου.

Τα σχόλια ΔΕΝ ΛΟΓΟΚΡΙΝΟΝΤΑΙ. Δημοσιεύονται αυτούσια ό,τι και να γράφουν (φυσικά πλην υβριστικών κειμένων). Επαναλαμβάνω, μόνη προϋπόθεση είναι η επωνυμία. 

Εξάλλου αυτό αναγράφεται σε μόνιμη βάση και στην πλαϊνή στήλη του ιστολογίου. 

Πάντως ευχαριστώ όλους τους αναγνώστες που σχολιάζουν. Αν μπορούσα να τα δημοσιεύσω όλα οι συζητήσεις θα ήταν ακόμη πιο εποικοδομητικές. Αλλά και αυτά που δεν δημοσιεύονται για τον παραπάνω λόγο πάλι βοηθούν με τα λεγόμενα τους. Δίνουν ερεθίσματα στη σκέψη.

ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΕΜΒΟΛΙΩΝ

Ο Καναδάς δωρίζει 13.000.000 και κάτι δόσεις εμβολίων Astra Zeneka, αλλά ουδείς ενδιαφέρεται να τις λάβει. Έτσι μάλλον θα τις καταστρέψει.

The Guardian / 06-07-2022

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΕ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

H αγαπητή συνάδελφος που σχολιάζει στην  προηγούμενη ανάρτηση χρήζει μια απάντησης που θα δοθεί υπό μορφήν αναρτήσεως.

1. Ο σχολιασμός της είναι εκτός θέματος, όπως θα λέγαμε στο σχολείο. Δεν πειράζει, θα απαντήσουμε.
2. Δεν κατάλαβα γιατί εμπλέκει το CDC και με ποιον διαφωνεί το περίφημο αυτό ίδρυμα των ΗΠΑ. Με εμένα, με την επιτροπή εμβολιασμών ή με τον κ. Πλεύρη;
3. Ο κ. Πλεύρης έχει πει κατ΄ επανάληψιν από τηλεοράσεως ότι αγοράζουμε συνεχώς επικαιροποιημένα εμβόλια. Μέχρι στιγμής βέβαια δεν έχει κυκλοφορήσει εμβόλιο τροποποιημένο και βελτιωμένο. ΘΑ κυκλοφορήσει.
4. Τις παραλλαγές που κυκλοφορούν τώρα δεν τις καλύπτει το τρέχον εμβόλιο. Αυτό είναι κοινή επιστημονική παραδοχή ακόμη και των ημετέρων τηλε-ειδικών. Εκτός κι αν η αγαπητή συνάδελφος γνωρίζει κάτι παραπάνω.
5. Οι πλήρως εμβολιασμένοι αποτελούν πλέον τη μεγάλη πλειοψηφία των διασωληνωμένων. Επίσημες ανακοινώσεις του ΕΟΔΥ είναι. Ο οποίος αν ήταν πιο σαφής και μας έλεγε ακριβώς πόσοι ήταν οι απολύτως ανεμβολίαστοι και πόσοι οι μονοδοσίτες, διδοσίτες και τριδοσίτες θα ξεκαθάριζε το πράγμα καλύτερα και μάλλον θα ψάχναμε πολύ να βρούμε απολύτως ανεμβολίαστο άτομο. Ποιος το αρνείται αυτό; Και τι σημαίνει άραγε η διασωλήνωση; Σήμερα βιώνουμε επιδημία εμβολιασμένων. Είναι παραπάνω από εμφανές.
6. Εμβόλιο λοιπόν που δεν σε εμποδίζει να νοσήσεις, να μεταδώσεις και να διασωληνωθείς (σε οποιοδήποτε ποσοστό), τι εμβόλιο είναι; Κατά την αγαπητή συνάδελφο (ή κατά το CDC όπως λέει) αυτές οι ιδιότητες απέχουν πολύ από την πραγματικότητα. Πάντως το να αρνείσαι κάτι που είναι διεθνώς αποδεκτό και αποδεδειγμένο δεν καταλαβαίνω ποιον και τι εξυπηρετεί. Θα έλεγα ότι η σκέψη ή η αντίληψη της συναδέλφου (ή του CDC) απέχει πολύ από τον ορισμό του εμβολίου. Και απορώ ειλικρινά, επειδή είναι παιδίατρος και άρα χρησιμοποιεί τα εμβόλια. Και βέβαια, η φράση "μα δεν το λέω εγώ, το CDC το λέει" δείχνει τη δογματική υποταγή σε έναν οργανισμό το ολιγότερον αδιαφανή και ίσως και ολίγον σκοτεινό. 
7. Κατά περίεργη συγκυρία δεν γίνεται δεκτή και η παραδοχή της προέδρου της επιτροπής εμβολίων που είπε ότι δεν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα για την τέταρτη δόση.
8. Για τις υποχρεωτικότητες δεν έχει νόημα να πω κάτι. Δεν ισχύουν ούτε και στο διδακτορικό του υπουργού.
9.  Όσον αφορά τα αποτελέσματα του CDC, η συνάδελφος αναγράφει τρεις φορές τη λέξη πιθανότητα. Το CDC λοιπόν βασίζεται σε μαθηματικά μοντέλα και παιχνίδια πιθανοτήτων. Επί πλέον τα στοιχεία του είναι 3 μήνες πίσω. Μήπως θυμάται η αγαπητή συνάδελφος πόσες φορές (πρόσφατα) εκτέθηκε το CDC με ανακριβείς μελέτες; Η δική μου ανάρτηση βασίζεται σε τωρινά πραγματικά δεδομένα. Άλλο να υποθέτεις πόσοι θα γλύτωναν αν έκαναν το εμβόλιο (άποψη που διατύπωσε και ο υπεύθυνος της επιτροπής των σοφών) και άλλο να βλέπεις μπροστά σου τους διασωληνωμένους, τους τεθνεώτες και τα χιλιάδες θύματα των ανεπιθυμήτων ενεργειών. Τις τελευταίες τις ξεπερνά το CDC, αλλά οι υπεύθυνες ρυθμιστικές αρχές τις απαριθμούν σε εκατομμύρια διεθνώς. Καταγεγραμμένες παρακαλώ και ουχί υποθετικές.
10. Επ΄ ευκαιρία θα είχε πολύ ενδιαφέρον αν η συνάδελφος μας ανέφερε αριθμό τριδοσιτών στη χώρα μας που να μην έχει νοσήσει στη συνέχεια. Τώρα πως μπορεί να ειπωθεί για ένα εμβόλιο που όποιος το κάνει αρρωσταίνει, ότι είναι αποτελεσματικό, ε αυτό θα όφειλε να μας το εξηγήσει η συνάδελφος. Φαίνεται πως ο ορισμός της αποτελεσματικότητας που μαθαίναμε στα πανεπιστήμια, έχει αλλάξει.
11. Και ένα παράδειγμα χαρακτηριστικό από τις ΗΠΑ. Ο Dr Fauci, ο γνωστός διευθυντής και υπεύθυνος των λοιμώξεων, ανακοίνωσε ότι έκανε 4 δόσεις εμβολίου, στη συνέχεια νόσησε και έλαβε Paxlovid. Kατόπιν ξανανόσησε και ξαναέλαβε Paxlovid. Θαυμάσια.
12. Τελειώνοντας θα ήθελα να πω ότι οι απόψεις του CDC κηδεμονεύονται από τους εκάστοτε  χρηματοδότες του. Η αγαπητή συνάδελφος ας ψάξει να βρει ποιοι χρηματοδοτούν το CDC.

ΓΙΑ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ - ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ

Το Υπουργείο Υγείας οφείλει να καταλάβει ότι: 

- τα μέχρι τώρα mRNA εμβόλια περιέχουν το αρχικό και μόνον στέλεχος του ιού

- οι τρέχουσες παραλλαγές του ιού διαφεύγουν του νυν εμβολίου

- οι πλήρως εμβολιασμένοι διασωληνωμένοι έχουν ξεπεράσει τους ανεμβολίαστους διασωληνωμένους (62%  vs  38%, και 61% vs 39% , τις δυο τελευταίες ημέρες).

- το εμβόλιο δεν προστατεύει από πρόσληψη του ιού, μετάδοση,  νόσηση, διασωλήνωση

- με βάση τα αμέσως προηγούμενα πρέπει να επιτρέψει την άμεση επιστροφή των σε αναστολή ευρισκομένων υγειονομικών 

- δεν μπορεί να επιβάλει τέταρτη δόση χωρίς επιστημονικά στοιχεία

- το να επιβάλλει υποχρεωτικότητα εμβολίου είναι ευθεία καταπάτηση βασικών ελευθεριών

- το να επιβάλλει πρόστιμα για τη μη χρήση εμβολίου μόνο αντίθετα αποτελέσματα φέρει

- το πρόστιμο είναι τιμωρητικό και εξοντωτικό μέτρο 

- ουδείς κέρδισε μακροπρόθεσμα από τη βία

Ελπίζω το Υπουργείο να αντιληφθεί τις παραπάνω απλές έννοιες.

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ: ΝΕΟ, ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ, ΕΜΒΟΛΙΟ

Eγκρίθηκε από τον ΕΜΑ νέο εμβόλιο κατά της covid-19. Ευρωπαϊκό εμβόλιο, για χρήση σε άτομα 18-50 ετών. Πρόκειται για το VLA2001 της Valneva. Περιέχει αδρανοποιημένο ολόκληρο τον κορωνοϊό και παρασκευάζεται με παραδοσιακή τεχνολογία η οποία στηρίζεται στην πλατφόρμα με την οποία φτιάχτηκε το εμβόλιο κατά της ιαπωνικής εγκεφαλίτιδας (ixsiaro). Το εμβόλιο περιλαμβάνει και δυο ανοσοενισχυτικά, alum και CpG 1018.

 Ενθαρρυντικά νέα.

Valneva Press Release June 2022

ΦΥΣΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ ΚΑΤΑ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ ΣΕ ΠΑΙΔΙΑ

Προδημοσίευση μεγάλης ισραηλινής μελέτης δείχνει ότι παιδιά που νόσησαν από κορωνοϊό (τα παιδιά ως γνωστόν νοσούν ελαφρύτερα) διατηρούν ισχυρά επίπεδα ανοσίας και προστασίας (πάνω από 80%) έως ενάμισυ και πλέον χρόνο μετά την αρχική λοίμωξη. Αυτό σημαίνει πως οι επαναλοιμώξεις στα παιδιά είναι πιο σπάνιες.

Βέβαια οι συγγραφείς λένε ότι αυτό δεν σημαίνει πως τα παιδιά δεν πρέπει να εμβολιάζονται, επειδή διατρέχουν ελαφρά τη λοίμωξη. Επίσης, λένε ότι δεν μπορούν να εκτιμήσουν προς το παρόν την αντίδραση των παιδιών στην παραλλαγή omicron.

https://doi.org/10.1101/2022.06.20.22276650

ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΙ Ο ΚΡΑΤΙΚΟΣ ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ

 Το FDA / ΗΠΑ συνιστά στις εταιρείες παρασκευής εμβολίων να τροποποιήσουν τα εμβόλια τους με τρόπο που να προφυλάσσουν από τις τρέχουσες μεταλλάξεις του κορωνοϊού. Έτσι ώστε οι αναμνηστικές δόσεις να είναι αποτελεσματικές. 

Healio 30-06-2022 

Η αδυναμία του υπάρχοντος εμβολίου έχει γίνει αντιληπτή παντού πλην της χώρας μας, όπου το κράτος υποχρεώνει τους πολίτες να εμβολιασθούν με το υπάρχον εμβόλιο, και να κάνουν αναμνηστικές δόσεις με το υπάρχον εμβόλιο. To οποίο δεν βοηθά. Μάλιστα εφόσον δεν συμμορφωθούν επιβάλλει και πρόστιμα. Δεν είναι ακραίος παραλογισμός αυτός;