COVID-19: ΝΟΣΟΣ ΚΑΙ ΜΥΟΚΑΡΔΙΤΙΔΑ

Πρόσφατη μελέτη από τις ΗΠΑ  δείχνει τα εξής:

Κατά την περίοδο Μάρτιος 2020 έως Ιανουάριος 2021, ασθενείς με Covid-19 είχαν 16 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο να πάθουν μυοκαρδίτιδα από ότι άτομα χωρίς Covid-19. Τα ποσοστιαία νούμερα στη συγκεκριμένη μελέτη ήταν :

Ασθενείς με Covid-19,    κίνδυνος μυοκαρδίτιδας  0,146%

Άτομα χωρίς Covid-19,   κίνδυνος μυοκαρδίτιδας  0,009%

Ωστόσο, οι συγγραφείς της μελέτης τονίζουν, στο τέλος, ότι η μελέτη τους έχει έξη περιορισμούς (που ίσως αποδυναμώνουν τα ευρήματα τους). Πχ.,:

-Είναι πιθανή η λανθασμένη ταξινόμηση COVID-19 και μυοκαρδίτιδας διότι βασίσθηκε σε κωδικούς του ICD-10-CM οι οποίοι δεν επιβεβαιώθηκαν από κλινικά δεδομένα (πχ εργαστηριακός έλεγχος ή απεικόνιση καρδιάς).

-Υποκείμενα νοσήματα  και εναλλακτικές αιτίες μυοκαρδίτιδας  (πχ., αυτοάνοσα νοσήματα) δεν διερευνήθηκαν και δεν αποκλείσθηκαν.

-Τα ευρήματα δεν μπορούν να γενικευθούν στον συνολικό πληθυσμό των ΗΠΑ διότι προέρχονται από συγκεκριμένη ομάδα νοσοκομείων.

MMWR September 3, 2021, 70(35):1228–1232

Η ΦΥΣΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΑΝΟΣΙΑΣ

Πολύ πρόσφατη μελέτη από το Ισραήλ δείχνει ότι η φυσική νόσηση παρέχει μεγαλύτερη και πιο μακρόχρονη προστασία κατά του κορωνοϊού αλλά και της μετάλλαξης Delta, από ότι δύο δόσεις εμβολίου. Η σύγκριση έγινε με δύο ομάδες. Η μία νόσησε τον Ιανουάριο - Φεβρουάριο και η άλλη έλαβε το εμβόλιο την ίδια χρονική περίοδο.

Οι εμβολιασθέντες είχαν 7 φορές υψηλότερο κίνδυνο νόσησης αλλά και νοσηλείας σε σχέση με αυτούς που είχαν νοσήσει στο παρελθόν.

Η μελέτη έδειξε επίσης ότι αυτοί που νόσησαν και κάποια στιγμή έλαβαν μία μόνο δόση εμβολίου ενίσχυσαν κατά πολύ την αντισωματική τους απάντηση (λογικό είναι, διέγειραν το ανοσιακό τους σύστημα, κάτι που θα γινόταν και αν ερχόντουσαν εκ νέου σε επαφή με το παθογόνο).  

Οι ερευνητές ταξινομώντας το υλικό τους κατά σειρά μεγαλύτερης προστασίας κατέταξαν ως εξής τα άτομα: νοσήσαντες + μια δόση εμβολίου, νοσήσαντες, εμβολιασμένοι, μη νοσήσαντες-μη εμβολιασμένοι (οι πιο ευάλωτοι).

Global Health Now, 03-09-2021

medRxiv doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.24.21262415

Πολύ λογικά και φυσιολογικά θα λέγαμε τα ευρήματα, σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε από την Ιατρική. Μόνον στη χώρα μας δεν μπορούν να το καταλάβουν αυτό και η  Επιτροπή των Σοφών επιμένει να μη χορηγεί πιστοποιητικό νόσησης  πέραν των 6 μηνών, υποστηρίζοντας το ακριβώς αντίθετο.  Ότι δηλ. το εμβόλιο παρέχει καλύτερη άμυνα  από τη φυσική νόσηση.  Περιορίζοντας έτσι την ισχύ της φυσικής ανοσίας σε 6 μόλις μήνες.

Βέβαια όλα όσα βρήκαν οι Ισραηλινοί δεν χρειαζόταν μελέτη για να τα βρουν. Λίγη γνώση ανοσολογιας χρειάζεται που υποθέτω ότι την έχουν όλοι όσοι σπούδασαν ιατρική. Μάλλον όμως θα πρέπει να εξαιρέσω τους τηλεαστέρες μας. 

ΠΑΙΔΙΑ - ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΣΕ ΜΕΘ

 Ένα από τα παράπλευρα συμβαίνοντα κατά την πανδημία είναι και το ότι το αντίστοιχο της πανδημίας διάστημα μειώθηκαν οι εισαγωγές παιδιών στις ΜΕΘ, στις ΗΠΑ.

Κύριοι λόγοι των εισαγωγών αυτών παλαιότερα ήταν βαριές λοιμώξεις, τραυματισμοί, περιεγχειρητικές καταστάσεις και οξείες εξάρσεις χρονίων νοσημάτων.  

Φαίνεται λογικό να μειώθηκαν οι εισαγωγές από τα παραπάνω νοσήματα.

Chest. 2021;doi:10.1016/j.chest.2021.03.004.

COVID - 19: ΕΜΒΟΛΙΑ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Σε μελέτη υγειονομικών (JAMA) που εμβολιάσθηκαν κατά της Covid-19 βρέθηκε ότι το εμβόλιο της Moderna προκάλεσε την παραγωγή διπλάσιων αντισωμάτων από ότι το εμβόλιο της Pfizer. Οι συγγραφείς αποδίδουν τη διαφορά στο ότι το εμβόλιο της Moderna περιέχει μεγαλύτερη ποσότητα mRNA και στο ότι η δεύτερη δόση γίνεται πολύ αργότερα. 

GHN 01-09-2021

Πάντα έλεγα, και είναι και αρχή αυτό, ότι καλύτερα να είναι λίγο πιο μακριά η επόμενη δόση ενός εμβολίου παρά να την πλησιάζεις στην προηγούμενη δόση. Πχ. όταν λένε ότι το μεσοδιάστημα δόσεων είναι δύο μήνες αλλά μπορείς να χορηγήσεις τη δόση και στον ένα μήνα, καλύτερο είναι να χρησιμοποιείς το δίμηνο ή και λίγο παραπάνω αν τύχει, παρά τον μήνα. 

 

ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ - ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΝΙΣΟΤΗΤΑ

Στην Αφρική, μόλις το 2% του συνολικού της πληθυσμού έχει εμβολιασθεί πλήρως κατά της Covid-19. Πόσος είναι ο πληθυσμός της Αφρικής; 1.300.000.000 άνθρωποι.

Πως να εκλείψει η νόσος λοιπόν από τον πλανήτη; Για ποιο τείχος ανοσίας μιλάνε οι άνθρωποι; Για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται η απόλυτη ανισότητα ακόμη και σε πανδημικές καταστάσεις. Ο αγώνας δρόμου γίνεται για τους ευγενείς πολίτες των ευγενών κρατών και ουχί για τη δημόσια υγεία όλων.

Αλλού ετοιμάζονται για 3η δόση και αλλού δεν έχουν κάνει ούτε την πρώτη.

GHN / 01-09-2021

ΠΕΡΙ ΕΠΙΒΟΛΗΣ

«Όταν οι ναζιστές ήρθαν για να πάρουν τους κομμουνιστές, σιώπησα επειδή δεν ήμουν κομμουνιστής. 

Όταν φυλάκισαν τους σοσιαλδημοκράτες, σιώπησα γιατί δεν ήμουν σοσιαλδημοκράτης.

Όταν ήρθαν να πάρουν τους συνδικαλιστές, σιώπησα γιατί δεν ήμουν συνδικαλιστής.

Όταν ήρθαν να πάρουν τους Εβραίους σιώπησα γιατί δεν ήμουν Εβραίος

Όταν ήρθαν να συλλάβουν εμένα, δεν υπήρχε πια κανείς για να διαμαρτυρηθεί».

                   

Martin Niemoeller (1892-1984)

Γερμανός κληρικός

Σας θυμίζει κάτι; 

Θέλουμε ή δεν θέλουμε το εμβόλιο γιατί το επιθυμούμε εμείς και όχι γιατί το επιβάλλει ο A ή ο Β πολιτικός.

Συνάνθρωποι αντισταθείτε και συμπαρασταθείτε. Σήμερα εμείς, αύριο θα είστε εσείς.

  

ΜΥΟΠΕΡΙΚΑΡΔΙΤΙΔΕΣ ΜΕΤΑ ΕΜΒΟΛΙΟ ΓΙΑ COVID-19

Παρά το ότι αναφέρονται ως σπάνιες παρενέργειες του εμβολίου, αν ψάξει κανείς στα ηλεκτρονικά αρχεία του συστήματος των ΗΠΑ (ΕΜR) θα δει ότι είναι πολύ πιο συχνές. Αποτελούν μάλιστα δυο διακριτά σύνδρομα.   

Η μυοκαρδίτιδα εμφανίζεται σε νεαρά άτομα σε χρόνο σύντομο μετά τη δόση του εμβολίου (περίπου 4 ημέρες). Κυρίως μετά τη δεύτερη δόση. 

Η περικαρδίτιδα παρατηρείται λίγο αργότερα από τη δόση εμβολίου (περίπου 20 ημέρες), ανεξάρτητα πρώτη ή δεύτερη δόση, κυρίως σε άτομα μεγαλύτερης ηλικίας.  

Οι συγγραφείς σχετικής μελέτης διαπίστωσαν ότι στις περιοχές και στον πληθυσμό που ήλεγξαν, οι περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας στην προεμβολιαστική περίοδο ήσαν 16.9 ανά μήνα, ενώ κατά την αντίστοιχη εμβολιαστική περίοδο ήσαν 27.3 (P < .001).  Στις ίδιες περιόδους οι περιπτώσεις περικαρδίτιδας ήσαν 49.1 και 78.8 αντιστοίχως (P < .001).

JAMA. August 2021. doi:10.1001/jama.2021.13443

COVID-19: ΜΕΤΑΔΟΣΗ

Σε πρόσφατη μελέτη βρέθηκε ότι οι πάσχοντες από Covid-19  μεταδίδουν λίγες ημέρες πριν έως λίγες ημέρες μετά την εκδήλωση των συμπτωμάτων. Ουσιαστικά αυτό μεταφράζεται σε 2 ημέρες πριν έως 3 περίπου ημέρες μετά. Άτομα που έλαβαν τον ιό από ασυμπτωματικούς παρουσιάζουν ηπιότερα συμπτώματα, κάτι που δείχνει ότι η επαφή και μετάδοση έχει και ποσοτικά χαρακτηριστικά. 

JAMA Intern Med. August  2021. doi:10.1001/jamainternmed.2021.4686

ΣΗΜΕΙΑ ΤΩΝ ΚΑΙΡΩΝ

Τα συστημικά κανάλια μιλούν για αντιεμβολιαστές. Οι υπηρέτες της εξουσίας (σε όποιο επίπεδο και αν βρίσκονται) μιλούν για ψεκασμένους και παραπληροφόρηση. Γιατί όλοι αυτοί δεν καταλαβαίνουν ότι η φασαρία γίνεται για το "υποχρεωτικό" του θέματος και όχι για το εμβόλιο αυτό καθαυτό; Το ποιοι είναι αντιεμβολιαστές και ποιοι δουλεύουν μόνον για το κέρδος αγνοώντας τα πάντα (μάλλον μη γνωρίζοντες τίποτε) είναι διακριτό και φανερό. 

Σημεία των καιρών.

ΠΟΙΝΗ ΑΝΤΙ ΠΕΙΘΟΥΣ

Νομίζω πως τα σημερινά συλλαλητήρια ανά τη χώρα γίνονται όχι υπέρ ή κατά ενός εμβολίου, αλλά υπέρ της αξιοπρέπειας του ανθρώπου. Μόνον οι υπηρέτες της εξουσίας δεν το καταλαβαίνουν αυτό. Η απολυταρχική επιβολή μιας πράξης οδήγησε σε διχαστικές ενέργειες, ακόμη και οικογένειες. Υπάρχουν τόσα πολλά στοιχεία υπέρ της μιας ή της άλλης πλευράς που καταντά εξωφρενικό να επιβάλλεις τη μία μόνον άποψη με  εξοντωτικές τιμωρίες.

Παπαγαλάκια και ψεκασμένοι δεν είναι οι αντιδρώντες. Είναι αυτοί που επιβάλλουν, δια της εξουσίας, τη μια άποψη. Και εκεί είναι το παιχνίδι.  Πόσο μπορείς να τσαλακώσεις τον άλλον και να του στερήσεις τη βούληση του, χωρίς να αντιδράσει;

Το ποιος έχει δίκιο θα αποδειχθεί στο μέλλον, το έχω ξαναπεί πολλές φορές. Προς το παρόν το άδικο το έχει αυτός που πιέζει, επιβάλλει και τιμωρεί. ΑΝΤΙ ΝΑ ΠΕΙΘΕΙ.  

Η ΚΑΤΑΚΡΗΜΝΙΣΗ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ

Πρόσφατα σε κεντρικό τηλεοπτικό κανάλι των Αθηνών.

Ερώτηση δημοσιογράφου: Γιατρέ πολλοί λένε ότι δεν υπάρχουν ακόμη αρκετά δεδομένα για την ασφάλεια του εμβολίου στα παιδιά…

Απάντηση παιδιάτρου: Λάθος, ακούστε. Κάποτε όταν παίρναμε ένα αυτοκίνητο, έπρεπε τα πρώτα χιλιόμετρα, τα πρώτα 10.000 χιλιόμετρα,  να τα κάνουμε με μικρές ταχύτητες για να στρώσει η μηχανή. Τώρα όταν το αγοράζουμε η μηχανή είναι από το εργοστάσιο στρωμένη. Έτσι είναι και τα εμβόλια. Κάποτε έπρεπε να κάνουμε 150.000 – 200.000 εμβόλια σε διάστημα 5 ετών για να το δούμε. Σήμερα με τη βιοτεχνολογία που υπάρχει, το εμβόλιο βγαίνει έτοιμο, στρωμένο, άρα το ξέρουμε.

Απόλυτα επιστημονική και τεκμηριωμένη απάντηση για την ασφάλεια του εμβολίου !!!

Από παιδίατρο !

Πόσο πιο χαμηλά πια !

 

ΔΙΧΑΣΜΟΣ

Κι όμως έγινε. Σε ειρηνική (με τη γνωστή έννοια) περίοδο, από μια δημοκρατική υποτίθεται κυβέρνηση. Οι μεν και οι δε. 

Οι εμβολιασμένοι που προσλαμβάνουν, μεταδίδουν, νοσούν.

Οι ανεμβολίαστοι που επίσης προσλαμβάνουν, μεταδίδουν, νοσούν. 

Με τα ίδια ποσοστά παρακαλώ και οι δύο, σύμφωνα με τις επίσημες επιστημονικές αρχές προηγμένων (κικίλειος φράση) κρατών.  Κι όμως οι πρώτοι κυκλοφορούν, χωρίς μέτρα ασφαλείας, και είναι πλέον δημόσιος κίνδυνος. Οι δεύτεροι απαγορεύεται να κάνουν ο,τιδήποτε. Πέραν αυτού, οι γιατροί ουσιαστικά απολύονται. Χάνουν το ψωμί τους. Γιατί; Για κάτι που είναι υπό σφοδρή διεθνή αμφισβήτηση. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εμβολιασθεί ή όχι. Ο ηγέτης όμως δεν έχει κανένα δικαίωμα να στερήσει τη δουλειά από κάποιον για να προστατεύσει κάποιον άλλον που προστατεύεται υποτίθεται από αυτό που του επέβαλλαν.  

Δεν θα πω αν πρέπει ή όχι να εμβολιασθεί κάποιος. Αυτό είναι προσωπικό δικαίωμα του καθενός. Ούτε ρωτάω κάποιον αν εμβολιάσθηκε ούτε απαντάω σε σχετική ερώτηση. Μόνον φασιστικές αποφάσεις μπορεί να επιβάλλουν το ένα ή το άλλο.

Εκείνο που θα πω είναι ότι οι γιατροί οφείλουν να συμπαρασταθούν  στη μικρή (;) ομάδα συναδέλφων που αρνούνται να εμβολιαστούν. Και γνωρίζουν τους τρόπους με τους οποίους μπορούν να εκδηλώσουν τη συμπαράσταση τους. Σε αντίθετη περίπτωση κανείς δεν θα βοηθήσει τους ίδιους όταν έρθουν άλλα σκληρότερα μέτρα που δεν θα αφορούν εμβολιασμούς. Συνεπώς θα περιλαμβάνουν και τις δυο ομάδες.  

Και όποιος νομίζει ότι τα τωρινά μέτρα αυτά ήταν και τέλος, πλανάται πλάνην μεγάλην. Ο εμβολιασμός ήταν η αρχή, η δοκιμή. Ακόμη δεν είδαμε τίποτε. Όταν δούμε θα είναι πολύ αργά.

Όποιος όμως διχάζει μια χώρα αναλαμβάνει και τις ευθύνες του απέναντι στην Ιστορία.

SARS-Cov-2: ΑΝΤΙΣΩΜΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ

Ο ιός που προκαλεί σήμερα την Covid-19 φαίνεται ότι δεν είναι ακριβώς ο ίδιος με τον ιό του Δεκεμβρίου 2019. Πολλές μεταλλάξεις κυκλοφορούν που ορισμένες είναι μερικώς τουλάχιστον ανθεκτικές σε θεραπείες που βασίζονται σε αντισώματα που είχαν αναπτυχθεί (οι θεραπείες) αρχικά.

Ερευνητές στο πανεπιστήμιο της Washington κατάφεραν και βρήκαν ένα αντίσωμα που είναι εξαιρετικά προστατευτικό σε χαμηλές δόσεις έναντι πλήθους μεταλλάξεων. Επιπλέον το αντίσωμα αυτό προσκολλάται σε τμήμα του ιού που είναι σχεδόν ίδιο σε όλες τις μεταλλάξεις. Συνεπώς είναι να προκληθεί αντοχή στο σημείο αυτό.

Ενδιαφέρουσα και ελπιδοφόρα μελέτη.

Ιmmunity. Published online August 2021:S1074761321003484.

doi: 10.1016/j.immuni.2021.08.016

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΜΒΟΛΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ ΤΟΥ SARS-Cov-2

Στις ΗΠΑ, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer έναντι της συμπτωματικής Covid-19 ήταν μόλις 47% τον Ιούλιο, εποχή όπου επικρατούσε εκεί η μετάλλαξη δέλτα. Το αντίστοιχο ποσοστό του εμβολίου της Μοderna ήταν αρκετά υψηλότερο. Και τα δυο εμβόλια όμως ήσαν περίπου το ίδιο αποτελεσματικά έναντι της σοβαρής λοίμωξης. 

medRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.06.21261707

COVID-19: ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΕΜΒΟΛΙΟΥ

Η Αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) χορήγησε εχθές πλήρη έγκριση για το εμβόλιο Covid-19 της Pfizer-BioNTech για άτομα ηλικίας 16 ετών και άνω, καθιστώντας το το πρώτο εμβόλιο που έφυγε από το καθεστώς έκτακτης ανάγκης.

Αυτό για τις ΗΠΑ, και στη συνέχεια και για τις άλλες χώρες, πιστεύεται ότι θα οδηγήσει σε αύξηση της ζήτησης του εμβολίου.

To εμβόλιο θα κυκλοφορεί πλέον με την εμπορική ονομασία Comirnaty και η έγκριση του παραμένει για δύο δόσεις. Έγκριση για αναμνηστική δόση αναμένεται με νέα υποβολή στοιχείων στο άμεσο μέλλον.

Να σημειωθεί ότι για ηλικίες 12-15 χρόνων, η έγκριση συνεχίζει να είναι επείγουσας χρήσης και όχι κανονικής αδειοδότησης. Η Αμερικανική Ακαδημία Παιδιατρικής συμβουλεύει με ανακοίνωση της τους παιδιάτρους να μην βιάζονται και να μη χορηγούν το εμβόλιο σε ηλικίες για τις οποίες δεν έχει εγκριθεί ακόμη (πχ., κάτω των 12 ετών). Εξάλλου δεν είναι γνωστό αν σε μικρότερες ηλικίες τα δοσολογικά σχήματα θα παραμείνουν ίδια με αυτά που χρησιμοποιούνται σήμερα.  

Ειδικοί άλλων ρυθμιστικών αρχών συμβουλεύουν τους εμβολιασμένους και αυτούς που πρόκειται να εμβολιασθούν ότι καλό είναι να φορούν μάσκες σε συνθήκες όπου η μάσκα απαιτείται (κατά ορισμένους παντού) διότι είναι δεδομένο πλέον ότι τα αντισώματα των εμβολιασμένων υποχωρούν πολύ γρήγορα, οι ίδιοι προσλαμβάνουν τον ιό εύκολα και τον μεταδίδουν ακόμη πιο εύκολα. Επιπλέον δεν έχει εγκριθεί η αναμνηστική δόση, για την οποία μάλιστα δεν γνωρίζουμε ακόμη τι επίπτωση θα έχει.

FDA News Release / 23-08-2021

Healio / Infect Dis News / 23-08-2021

The New York Time / 24-08-2021 

ΕΜΒΟΛΙΟ DNA-Covid-19

Η Ινδία ενέκρινε το πρώτο παγκοσμίως εμβόλιο DNA-Covid-19 (με την ονομασία  ZyCoV-D ), δικής της παρασκευής και παραγωγής 

Το εμβόλιο έχει δοκιμαστεί σε χιλιάδες λήπτες  (> 28.000) και χορηγείται σε 3 δόσεις  0 - 28 - 56 ημέρες. Μεγάλο πλεονέκτημα η χορήγηση του ενδοδερμικά χωρίς την ανάγκη ένεσης, αλλά με μια ειδική συσκευή (pharmajet), Επίσης η συντήρηση του, μόλις στους 2 - 8ο C. Η εταιρεία τονίζει ότι το σκεύασμα παραμένει δραστικό ακόμη κι αν μείνει εκτός ψυγείου σε θερμοκρασία 25ο C για 3 μήνες. 

Το εμβόλιο έχει ένδειξη για ηλικίες από 12 ετών και άνω.  Η βασική αρχική αποτελεσματικότητα του είναι 66.6 % για συμπτωματικούς θετικούς με PCR ασθενείς.  Χορηγούμενο προκαλεί την παραγωγή πρωτείνης ακίδας έναντι της οποίας εκλύεται και κινητοποιείται ανοσιακή απάντηση, χυμική και κυτταρική. 

GlobalHealthNow  23-08-2021

The Tribune (India) 23-08-2021

ΕΜΒΟΛΙΟ ΣΕ ΝΟΣΗΣΑΝΤΕΣ ΑΠΟ COVID-19

 Άτομα που έχουν νοσήσει από κορωνοϊό και για κάποιον λόγο θέλουν να λάβουν και εμβόλιο (θεωρώ ότι σε νοσήσαντες δεν είναι απαραίτητο το εμβόλιο, άσχετα με το τι υποστηρίζει η εκστρατεία εμβολιασμού) να έχουν υπόψη ότι το μεγαλύτερο ποσοστό ανεπιθυμήτων ενεργειών, τοπικών ή συστηματικών παρουσιάζεται στην πρώτη δόση. 

Αυτό έρχεται σε αντίθεση με μη νοσήσαντες όπου οι κυριότερες παρενέργειες παρουσιάζονται μετά τη δεύτερη δόση.

JAMA Intern Med 2021;doi:10.1001/jammainternmed.20214580

ΓΙΑ ΝΑ ΘΥΜΟΜΑΣΤΕ

 Ερώτηση: Πως πείσατε τον γερμανικό λαό να αποδεχθεί όλα αυτά;

 Απάντηση: Ήταν εύκολο και δεν έχει καμία σχέση με τον ναζισμό. Το μόνο πράγμα που χρειάζεται μία κυβέρνηση για να μετατρέψει τους ανθρώπους σε σκλάβους, είναι ο φόβος. Εάν μπορείτε να βρείτε κάτι για να τους τρομάξετε, μπορείτε να τους κάνετε ό,τι θέλετε.

 Hermann Goering (Νυρεμβέργη 1945)

Ο ΤΣΙΤΣΙΠΑΣ ΚΑΙ Ο ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ

Ο Τσιτσιπάς και ο κάθε Τσιτσιπάς μπορεί να λέει ή να κάνει ότι θέλει. Πιθανόν να επηρεάζει κάποιους πιθανόν όχι. Είναι εξαίρετος αθλητής, κοινωνικό πρόσωπο, αλλά μέχρις εκεί. Ο λόγος του φυσικά, δεν έχει τη βαρύτητα που θα είχε ο λόγος ενός πρωθυπουργού, ενός υπουργού, ενός κυβερνητικού κλπ ως προς την εφαρμογή ή όχι κάποιων πραγμάτων.  

Είπε λοιπόν ο Τσιτσιπάς ότι δεν έκανε το εμβόλιο. So what? Δικαίωμα του και η άποψη και η πράξη. Ξεσηκώθηκε το σύμπαν. Γιατί;  Βγαίνει λοιπόν και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και τι λέει; Διαβάστε:

"Για τον 23χρονο αθλητή αμφισβητείται η ικανότητά του να αξιολογεί την αναγκαιότητα των εμβολιασμών ή το αν έχει δοκιμαστεί το εμβόλιο για επαρκές χρονικό διάστημα. Και αμφισβητείται γιατί δεν έχει ούτε τις γνώσεις ούτε τις σπουδές ούτε το ερευνητικό έργο που θα του επέτρεπαν να σχηματίσει άποψη γύρω από αυτό".

Και συνεχίζει:         

"Τα θέματα αυτά τα αναλύουν, ενημερώνουν την κοινωνία και τοποθετούνται όσοι τα έχουν σπουδάσει, όσοι τα έχουν μελετήσει, όσοι τα έχουν διακονήσει μέσα από το λειτούργημά τους το ιατρικό και στην Ελλάδα και στον υπόλοιπο κόσμο". 

Αλήθεια ο κυβερνητικός εκπρόσωπος τα σκέφτηκε αυτά ή του τα είπαν; Σε αντιδιαστολή να τον ερωτήσουμε. Όλα αυτά που είπε για τον αθλητή είναι σωστά. Αλλά όλα αυτά τα έχει ο πρωθυπουργός μας ή ο περιβόητος Άδωνις που μας προτρέπουν να λάβουμε το εμβόλιο το οποίο είναι "απολύτως ασφαλές και αποτελεσματικό"; Έχουν σπουδάσει οι πολιτικοί μας ηγέτες και έχουν διακονήσει μέσα από το λειτούργημα τους το θέμα; Συνεπώς με ποιο δικαίωμα μας ωθούν σε μια πράξη που δεν είναι των αρμοδιοτήτων τους και μας μιλάνε για την αναγκαιότητα του εμβολιασμού; Αυτοί τα γνωρίζουν, μπορούν και δικαιούνται να ομιλούν; Οι άλλοι όχι; Τι θέατρο του παραλόγου είναι αυτό;

Και μη μας πουν ότι ομιλούν και οι ειδικοί γιατροί. Γιατί είναι καμμιά δεκαριά τηλεαστέρες που τρομοκρατούν τον κόσμο αλλά υπάρχουν και δεκάδες άλλοι γιατροί που έχουν αποκλειστεί από τα ΜΜΕ.

Ας προσέχει λοιπόν τι λέει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και για ποιούς τα λέει. Του γυρίζουν μπούμεραγκ. 

ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΥΣΗ BELL

Μια ακόμη ανεπιθύμητη ενέργεια του εμβολίου κατά της Covid-19, η παράλυση Bell, βρέθηκε να είναι συχνότερη στο εμβόλιο της Sinovac.  Σε πρόσφατη μελέτη, σε 452.000 δόσεις εμβολίου διαπιστώθηκαν 28 επιβεβαιωμένες περιπτώσεις παράλυσης Bell.  Όσον αφορά το εμβόλιο της Pfizer, η παρενέργεια παρατηρήθηκε σε 16 λήπτες  από 537.000 εμβολιασμούς. 

Τα νούμερα αυτά σημαίνουν 62 περίπου περιπτώσεις ανά 1.000.000 δόσεων για το Sinovac και 30 περίπου περιπτώσεις ανά 1.000.000 δόσεων για το Pfizer. Η διαφορά μεταξύ των δύο είναι μεγάλη, ωστόσο η συχνότητα της ανεπιθύμητης ενέργειας θεωρείται γενικώς υψηλή για εμβόλιο.  

Βέβαια οι συγγραφείς λένε το κλασικό, ότι το όφελος του εμβολίου υπερβαίνει τον κίνδυνο της παρενέργειας. 

The Lancet Infect Dis August 16 2021

DOI:https://doi.org/10.1016/S1473-3099(21)00451-5

ΒΑΤΙΚΑΝΟ ΚΑΙ ΕΜΒΟΛΙΟ

 Ο εμβολιασμός κατά της Covid-19 είναι μια πράξη αγάπης. 

Πάπας 

New York Times, 18-08-2021

Ουδέν σχόλιον.

ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΑΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΩΝ ΑΠΟ COVID-19

Σε ένα ευρύτερο πλαίσιο μελέτης νοσησάντων από Covid-19, διαπιστώθηκε ότι το 1/3 των ατομων (ανεξαρτήτως ηλικίας, φύλου κλπ) ήσαν ασυμπτωματικοί. 

Medscape 13-08-2021

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΜΒΟΛΙΟΥ - ΣΕ ΠΟΣΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΟΜΩΣ;

Δεδομένα φάσης 2/3 που δημοσιεύθηκαν προ ημερών έδειξαν ότι το εμβόλιο της Moderna κατά του SARS-Cov-2 είναι ασφαλές και επάγει ισχυρή ανοσιακή απάντηση σε εφήβους, συγκρίσιμη με αυτή των ενηλίκων.

Προσέξτε λίγο όμως:

Για τη μελέτη χρησιμοποιήθηκαν  3732 άτομα 12-17 ετών από τα οποία τα 2489 έλαβαν το εμβόλιο και τα 1234 το placebo. Οι ερευνητές δεν παρατήρησαν σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες από το εμβόλιο και καμία περίπτωση νόσησης δεν αναφέρθηκε στους εμβολιασμένους τις 2 εβδομάδες μετά τη λήψη της δεύτερης δόσης, ενώ αναφέρθηκαν 4 περιπτώσεις σε αυτούς που έλαβαν το placebo. 

N Engl J Med. 2021;doi:10.1057/NEJMoa2109522

Σημείωση: Με τα παραπάνω στοιχεία η εταιρεία θεωρεί ότι το εμβόλιο "δουλεύει". Έβγαλαν συμπεράσματα σε μόλις δύο εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό. Έτσι έγινε και με  τα άλλα εμβόλια κατά της Covid-19 με  λίγο διαφορετικό το διάστημα ελέγχου (αλλά πάντα σύντομο). Λογικό ήταν να μην γνωρίζουν τι θα γίνει σε κάποιους μήνες, σε 6 μήνες, σε ένα χρόνο. Αν θα παραμένει η προστασία, αν θα υπάρξουν ανεπιθύμητες ενέργειες. Γι αυτό και φτάσαμε σήμερα να συζητάμε για άλλες δόσεις, για μεταδοτικότητα, για σωρεία θανάτων κλπ. Γι αυτό και οι εταιρείες απαίτησαν να μην έχουν νομικές ευθύνες για ό,τι συμβεί. Πως να γνωρίζουν τι θα προκύψει στο μέλλον όταν οι παρατηρήσεις τους ήταν  για τον πρώτο μήνα μετά τον εμβολιασμό; 

Νομίζω είναι κατανοητό αυτό. Μόνον κάποιοι καθηγητές δεν θα το καταλάβουν, όπως δεν κατάλαβαν και το απαράδεκτο κείμενο της Παιδιατρικής Εταιρείας, για τον σχολιασμό του οποίου (δες ανάρτηση 12-08-2021) είπαν ότι πρέπει να με διαγράψουν από τον Ιατρικό Σύλλογο. Λες και τις ανακρίβειες τις έλεγα εγώ και όχι η Παιδιατρική Εταιρεία. Τι να πεις!

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ

Μεγάλη Γιορτή σήμερα.

ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ σε όλους.

Ας ευχηθούμε η Παναγιά να βοηθήσει τη χώρα μας που διέρχεται κρίση πολιτική, οικονομική, κοινωνική, υγιειονομική, αλλά και εκκλησιαστική θα έλεγα. Η Εκκλησία, η επίσημη εκκλησία ή αλλέως  η άρχουσα εκκλησία, έχει προσδεθεί στο πολιτικό άρμα κατά το μεγαλύτερο μέρος της. Που να στραφεί ο κόσμος; Πόσο επίκαιρα ηχούν τα προ πολλών ετών λόγια του μακαριστού Χριστόδουλου. Ο άνθρωπος που με μια του κουβέντα  μάζευε ένα εκατομμύριο κόσμο στις πλατείες.

Ας μη χάνουμε όμως την ελπίδα. Θα ξαναπώ: Αν ο Θεός μεθ΄ ημών ουδείς καθ΄ ημών. 

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΙΔΙΑΤΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ - ΜΙΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ !

Θα ήθελα να σχολιάσω μια περίεργη ανακοίνωση (08-2021) της Ελληνικής Παιδιατρικής Εταιρείας (ΕΠΕ) για τον εμβολιασμό παιδιών κατά της Covid-19. (https://e-child.gr/news/deltio-enimerosis-gia-emvoliasmo/ ).

1. Η ανακοίνωση μπερδεύει λίγο τα εμβόλια του κορωνοϊού με τα παλαιά γνωστά και ασφαλή εμβόλια των παιδιών. Τα οποία κατά την ανακοίνωση, προστατεύουν από λοιμώδη και άλλα νοσήματα. Σκέφτηκα πολύ, αλλά δεν μπόρεσα να βρω ποιο μη λοιμώδες νόσημα προστατεύεται από εμβόλιο. Τώρα αν μου πουν ότι προστατεύει από τον καρκίνο πχ., θα πω ότι βασικά προστατεύει από το παθογόνο που προκαλεί τη λοίμωξη και στη συνέχεια η λοίμωξη έχει πιθανότητα μετατροπής σε καρκίνο. Άρα στόχος είναι η λοίμωξη αυτή καθαυτή.

2. Την αξία των παλαιών εμβολίων ουδείς αμφισβητεί και ειδικά οι παιδίατροι και όλοι γνωρίζουμε την ευεργετική επίπτωση τους στη δημόσια υγεία. Αυτό όμως δεν έχει να κάνει κατ΄ ουδένα τρόπο με την όποια δυσπιστία προς εμβόλια καινούρια που έχουν μελετηθεί προς το παρόν σε μικρό αριθμό ατόμων (για παιδιά μιλώ), και που ακόμη μελετώνται έστω και σε τεράστιο αριθμό ληπτών (ενήλικες). Την τελική αξία αυτών των εμβολίων θα τη δούμε μελλοντικά όταν θα έχουν ολοκληρωθεί οι μελέτες για όλες τις επιπτώσεις τους, άμεσες, έμμεσες, μακροχρόνιες κλπ. Μην μπερδεύουμε λοιπόν τα γνωστά καλά παλιά εμβόλια με τα νέα υπό έλεγχο. Ή όπως λέει η λαϊκή θυμοσοφία «μην μπερδεύουμε τα λάχανα με τα φασόλια».

3. Η ανακοίνωση συνεχίζει με μια παντελώς απαράδεκτη φράση :  «Αναφορικά με τον Covid-19, (προφανώς θέλει να πει την, αντι τον) θα πρέπει να τονίζουμε τις δυσάρεστες συνέπειες της νόσου και όχι τις σπανιότατες παρενέργειες των εμβολίων, που ήδη οδήγησαν στην αχρήστευση ενός εμβολίου, πολύ αποτελεσματικού.»

Απαράδεκτον. Κρύψτε τις παρενέργειες λέει. Μα η πειθώ για εμβολιασμό στηρίζεται στη γνώση. Στην παράθεση όλων των δεδομένων προς τον λήπτη. Τώρα η ΕΠΕ μας μιλά για το αντίθετο. Μη λέτε τα στραβά. Μάλιστα.

Αυτό είναι άραγε που αχρήστευσε το εμβόλιο, όπως λέει η ΕΠΕ; Πως μπόρεσαν οι σπανιότατες παρενέργειες να αχρηστεύσουν ένα εμβόλιο; Το εμβόλιο ουσιαστικά αποσύρθηκε από τόσες χώρες επειδή οι γιατροί έλεγαν τις παρενέργειες και δεν τις έκρυβαν;  Ή επειδή το εμβόλιο προκαλούσε τόσο έντονα φαινόμενα ώστε δεν μπορούσαν να αποκρυβούν. Αυτή είναι η άποψη της ΕΠΕ λοιπόν; Ας πεθαίνει ο κόσμος, αλλά εσείς μη το λέτε;

4. Στη συνέχεια τονίζεται ότι δεν επετεύχθη τείχος ανοσίας λόγω άρνησης εμβολιασμού των ηλικιωμένων. Τι απλούστευση!  Τώρα πρέπει να εμβολιάσουμε τα παιδιά και να φθάσουμε τείχος ανοσίας στο 90%. Να τα δεχθούμε αυτά; Μα δεν ξέρει η ΕΠΕ ότι με το συγκεκριμένο εμβόλιο δεν μπορεί να επιτευχθεί τείχος ανοσίας; Ακόμη και να υπήρχε τέτοια μικρή δυνατότητα, ώσπου να εμβολιασθούν όλοι, οι προηγούμενοι μισοί θα είχαν χάσει την άμυνα τους (με βάση στοιχεία των εταιρειών), άρα μονίμως το τείχος θα ήταν ελλειμματικό.

5. Παρακάτω στην ανακοίνωση παρατίθεται μια άσχετη φράση, ασύνδετη με το όλο κείμενο, που μιλά για το πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο και που επιπλέον δίνει λανθασμένα (για να μην πω ψευδή) στοιχεία. Δεν θα υπεισέλθω σε πολλούς αριθμούς. Θα αναφέρω μόνο ότι στις ΗΠΑ (εκεί αναφέρεται και η ΕΠΕ) μέχρι τις 30 Ιουλίου 2021 έχουν αναφερθεί 4404 περιστατικά (το ποσοστό συχνότητας ας το βρει ο συντάκτης της ανακοίνωσης, και φυσικά δεν έχει σχέση με το 15% που λέει ο ίδιος) και 37 θάνατοι (θνητότητα 0.8%). 

5. Η ανακοίνωση συνεχίζει ακάθεκτα: «δυστυχώς το διάστημα αυτό (εννοεί αρχάς Μαϊου 2021) υπερτονίζονταν οι τυχόν παρενέργειες (περικαρδίτιδα-μυοκαρδίτιδα 12 περιπτώσεις στο 1.000.000, που αυτοϊώνται σε 5-6 ημέρες).»

Από ποιους άραγε υπερτονίζονταν οι παρενέργειες; Σε πρόσφατες μελέτες η μυοκαρδίτιδα αναφέρεται με συχνότητα 48 έως και 55 περιστατικά ανά 1.000.000. Καθόλου αμελητέα συχνότητα.

Η ΕΠΕ αγνοεί μάλλον (ή ίσως εσκεμμένα) ότι οι δυο εταιρείες έστειλαν προσωπική επιστολή σε όλους τους γιατρούς όπου προειδοποιούσαν για τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας, και συνιστούσαν την προσοχή τους για τα συμπτώματα. Μάλιστα η επιστολή έλεγε ότι η παρενέργεια αυτή ήταν παρόμοιας φύσης και εξέλιξης με την ανάλογη παρενέργεια στον γενικό πληθυσμό. Βέβαια, κατά την ΕΠΕ η μυοκαρδίτιδα είναι αυτοϊώμενη γενικώς και βραχείας διάρκειας και χωρίς ποτέ να έχει επιπτώσεις. Τι να κάνουμε. ΕΠΕ είναι, ίσως γνωρίζει καλύτερα !

6. Ο συντάκτης συνεχίζει: «Θα έπρεπε να μην υπερτονίζονται οι περικαρδίτιδες ως παρενέργειες από το εμβόλιο, αλλά οι θάνατοι και οι περικαρδίτιδες από τη νόσο».

Πάλι το ίδιο. Μη μιλάτε αγαπητοί μου γιατροί. Δεν χρειάζεται να έχετε άποψη.

Και εδώ με τη λέξη «θάνατοι» τίθεται το μεγάλο θέμα. Ναι, από τη νόσο πεθαίνεις (σε μεγαλύτερες ηλικίες φυσικά), αν αρρωστήσεις, αν νοσηλευθείς, αν βαρύνει η νόσος, αν εισαχθείς στην εντατική, αν διασωληνωθείς, αν δεν απαντήσεις στην αγωγή. Πολλά «αν» μαζεύονται. Και ένα ερώτημα όμως. Φάρμακα γιατί δεν εισάγονται; Τα οποία θα εξουδετέρωναν πολλά από τα «αν»;

Στη νόσο όπως είδαμε χρειάζονται πολλές προϋποθέσεις για να φτάσεις σε άσχημη κατάληξη. Σε ένα υγιές παιδί χωρίς υποκείμενα νοσήματα πως πας να του χορηγήσεις υποχρεωτικά ένα εμβόλιο που το ίδιο προκαλεί θάνατο; Και ας μην το αρνηθούν οι της ΕΠΕ. Περίπου 19.000 και πλέον  θάνατοι μετά εμβόλιο ανακοινώθηκαν στην Ευρώπη από τον ΕΜΑ. Εγώ σας λέω οι μισοί να ήταν από εμβόλιο. Ας πούμε ακόμη λιγότερο από τους μισούς. Η Ελληνική Παιδιατρική Εταιρεία αποδέχεται να πεθάνει ένα υγιές παιδί από το εμβόλιο; Στις ΗΠΑ ήδη έχουν αναφερθεί μετά εμβόλιο θάνατοι σε παιδιά. Αποδέχεται λοιπόν ότι κατά την παρασκευή εμβολίων υπάρχει η πιθανότητα, η δυνατότητα αυτό να προκαλεί θανάτους και να τεθεί σε κυκλοφορία; Που το είδαν αυτό οι κκ διοικούντες την ΕΠΕ; Και πως το δέχονται; Υπάρχουν τέτοια συμβάντα (και δη χιλιάδες) από τα παλιά εμβόλια; Και μην πουν ότι αν δεν εμβολιασθούν τα παιδιά θα κινδυνεύσουν οι μεγαλύτεροι. Άλλη παραπλάνηση. Πλέον είναι γνωστό ότι ο εμβολιασμένος και ο ανεμβολίαστος το ίδιο προσλαμβάνουν και το ίδιο μεταδίδουν. Το ίδιο ιικό φορτίο έχουν. Βέβαια, ισχυρίζονται ότι οι εμβολιασμένοι νοσούν ελαφρότερα.  Ας περιμένουμε, ο χρόνος κυλά και θα δείξει τι ακριβώς συμβαίνει.

7. Η ανακοίνωση της ΕΠΕ κλείνει με την ενθουσιώδη προτροπή να εμβολιασθούν άμεσα οι 12-17 ετών και στη συνέχεια οι 5-12 ετών (προοδευτική πολύ η ΕΠΕ).  Ζητάνε εμβόλιο ακόμη και για ηλικίες όπου αυτό δεν δοκιμάστηκε. Μπράβο !  Μόνο που η επιστήμη δεν θέλει «προχω-» ενέργειες, αλλά βήματα σταθερά και σίγουρα.

Ποιοι συνέταξαν την ανακοίνωση; 

ΕΠΑΝΑΛΟΙΜΩΞΗ

Πάνω από 4.000.000.000 δόσεις εμβολίου έχουν χορηγηθεί σε όλο τον πλανήτη. Και βγήκαν οι Αμερικανοί κι έκαναν μελέτη που λέει ότι όσοι αρρώστησαν και δεν εμβολιάστηκαν, έχουν 2.3 φορές μεγαλύτερο κίνδυνο να νοσήσουν εκ νέου, από ότι οι εμβολιασμένοι. Η μελέτη έγινε με 246 άτομα !!! Τώρα τι συμπέρασμα να βγάλεις  με τόσο λίγα άτομα, δεν ξέρω. Μάλιστα το CDC λέει και σύνθημα  "αρρωστήσατε; τρέξτε να εμβολιαστείτε".

Οι άνθρωποι ανέτρεψαν την κλασική ιατρική με παρατηρήσεις σε μόλις 246 άτομα.

MMWR  2021;doi:10.15585/mmwr.mm7032e1

Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙΓΕΤΑΙ

 Τι να γράψεις τέτοιες μέρες; Όταν η μισή χώρα μπουρλοτιασε;

Ωστόσο, βρέθηκε κι ένας επώνυμος, μεγαλοβιομήχανος  και ειπε το αυτονόητο: 

Restart  με πατρίδα, θρησκεία, οικογένεια. 

Γνωστό στον κόσμο, στον λαό, σε όλους. Μόνον οι εξουσιαζοντες δεν το γνωρίζουν.

Ο λαός οφείλει να αποκτήσει μνήμη και να την χρησιμοποιήσει όταν έρθει η ώρα. 

Μπράβο στον κ. Γιαννακόπουλο.

ΠΟΣΟ ΑΣΦΑΛΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΣ; - ΠΟΣΗ ΙΣΧΥ ΕΧΕΙ ΤΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ;

Μια πληροφορία που μου δόθηκε προσωπικά από φίλο. Εμβολιασμένος ο ίδιος, πλήρως και πρόσφατα κατά του κορωνοϊού. Πήγε λοιπόν τη μητέρα του εχθές στον "Ευαγγελισμό" όπου εισήχθη για κάποια προβλήματα. Ο γιος ενημερώθηκε από τους γιατρούς, που του έδειξαν και σχετική διαταγή (προφανώς από τη Διοίκηση), ότι αν θέλει να εισέρχεται στην Κλινική για να επισκέπτεται ή να βοηθά τη μητέρα του, θα πρέπει να έχει πρόσφατο PCR τεστ. Δεν λαμβάνεται υπόψιν ο εμβολιασμός και το πιστοποιητικό. Σε ερώτηση του συγγενούς "τότε τι διαφέρει ο εμβολιασμένος από τον ανεμβολίαστο;" υπήρξε από γιατρέσσα η εξής αμίμητη απάντηση: " δεν θα κάνουμε τώρα φιλοσοφική συζήτηση". 

Και ακόμη αναρωτιέται ο φίλος μου, γιατί έκανε το εμβόλιο και πήρε πιστοποιητικό, αν αυτά δεν λαμβάνονται υπόψιν. 

Μια άλλη πληροφορία λέει ότι στο Ωνάσειο επίσης, δεν λαμβάνουν υπόψιν το πιστοποιητικό, αλλά εκεί ζητούν rapid test για να εισέλθεις σε θαλάμους ασθενών. 

Τι συμβαίνει λοιπόν με την Επιχείρηση "Ελευθερία"; Τι συμβαίνει με το πιστοποιητικό;  Είναι τόσο αναποτελεσματικό το εμβόλιο και λόγω αυτού ακυρώνει το πιστοποιητικό; Γνωστό πλέον είναι ότι οι εμβολιασμένοι και προσλαμβάνουν, και νοσούν και μεταδίδουν. Τότε ποιο το νόημα των "προνομίων" που θα έχουν οι εμβολιασμένοι; Και γιατί να έχουν προνόμια αφού δεν διαφέρουν σε κάτι από τους ανεμβολίαστους; Και γιατί οι ανεμβολίαστοι απαγορεύεται να πηγαίνουν εδώ και κεί αφού και στους εμβολιασμένους άρχισαν να ζητούν τα ίδια πράγματα;

Θα απαντήσει κανείς για όλα αυτά; 

Προσωπικά πιστεύω ότι κάποιος που δεν εμβολιάστηκε είναι πιο προσεκτικός από τους άλλους. Λαμβάνει προφυλάξεις, μέτρα, προσέχει. Οι εμβολιασμένοι με τον αέρα που τους δόθηκε από το κράτος και τα "προνόμια" που τους χορηγήθηκαν, πέταξαν τις μάσκες, σταμάτησαν να προφυλάσσονται, κυκλοφορούν ελεύθερα και σε λίγο θα είναι αυτοί η "κινούμενη βόμβα" και όχι οι ανεμβολίαστοι. 

Η Επιτροπή των Σοφών θα το καταλάβει αυτό;  Θα καταλάβει τα λάθη της ή θα συνεχίσει να απειλεί τους πάντες;    

ΥΓ. / 22.30 .  Αναγνώστης από Θεσσαλονίκη, που διάβασε την ανάρτηση, με ενημέρωσε ότι κι εδώ σε μας στη Θεσσαλονίκη άρχισε να εφαρμόζεται αυτό. Η δουλειά του έχει να κάνει με κλινικές, αυτός είναι πλήρως εμβολιασμένος, αλλά παρόλα αυτά δεν του επιτρέπουν να μπαίνει στην κλινική αν δεν έχει κάνει rapid τεστ ή pcr test. Άρα πρέπει να είναι γενική οδηγία αυτό. Δεν σας φαίνεται σαν η "αποκαθήλωση του εμβολίου";  Κι όμως οι άρχοντες φωνάζουν ομαδικά εμβόλιο, εμβόλιο, .... Και τρίτη και τέταρτη δόση και δεν ξέρω αν θα σταματήσουμε.  Πάντως πρέπει να το υποβαθμίζουν επιμελώς το θέμα ελέγχου των εμβολιαζομένων. Δεν συμφέρει εξάλλου, αντιστρατεύεται  τη θεωρία  "να πάρουμε πίσω τη ζωή μας".     

    

ΕΜΒΟΛΙΑ ΒΡΑΧΕΙΑΣ ΔΡΑΣΗΣ

Βρετανοί επιστήμονες ενημέρωσαν την κυβέρνηση τους ότι η προστασία που παρέχουν τα εμβόλια κατά της COVID - 19 εξασθενεί με την πάροδο του χρόνου (κάτι που παρατηρήθηκε έντονα και στο Ισραήλ). Αυτό σημαίνει ότι η εκστρατεία υπέρ των εμβολιασμών πρέπει να συνεχιστεί και τα επόμενα χρόνια.

Reuters / August 02, 2021

 Αυτό σημαίνει, μάλλον, ότι θα πρέπει να εμβολιαζομαστε ανά τακτά χρονικά διαστήματα, άρα δεν φαινεται να είναι εφικτό το αναζητούμενο τείχος ανοσίας. 

ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΑ-ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΑ

To FDA / USA έδωσε άδεια για να χρησιμοποιείται το Regeneron (ένα κοκταιηλ αντισωμάτων) ως προφύλαξη μετά την έκθεση σε Covid-19.

Healio / 30-07-2021

COVID-19: ΕΜΒΟΛΙΑ ΣΕ ΠΑΙΔΙΑ 12-17 ΕΤΩΝ / ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΟΙ

Δημοσιεύθηκε μελέτη του CDC / ΗΠΑ που αφορά την ασφάλεια του εμβολίου στην παιδική - εφηβική ηλικία,  12-17 ετών  (MMWR, vol. 70, July 30 2021). Αναφέρονται οι ανεπιθύμητες ενέργειες που καταγράφηκαν στο VAERS.

Θα σχολιάσω μόνο τις μυοκαρδίτιδες και τους θανάτους. 

Οι μυοκαρδίτιδες αποτέλεσαν το 40% των σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών. Οι συγγραφείς λένε ότι σκοπός της εργασίας δεν ήταν να μελετήσει τις μυοκαρδίτιδες και περιέλαβε μόνον αυτές που εντάσσονται στην αντίστοιχη ορολογία του MedDRA (Medical Dictionary for Regulatory Activities). Τόνισαν βέβαια ότι είναι σοβαρή ανεπιθύμητη ενέργεια που δεν είχε παρατηρηθεί στην προ της κυκλοφορίας του εμβολίου μελέτη και ότι την παρακολουθούν.

Ως προς τους θανάτους τώρα. Καταγράφηκαν 14 απώλειες. Οι συγγραφείς λένε ότι έχουν χρονική συσχέτιση με το εμβόλιο και δεν μπορούν προς το παρόν να τους αποδώσουν στο εμβόλιο.

Δεν περίμενα να πουν κάτι άλλο. Είναι η μόνιμη επωδός των σχολιαστών των ανεπιθυμήτων ενεργειών. Όμως για μία ακόμη φορά πρέπει να πούμε ότι τα εμβόλια δεν παρασκευάζονται με την αίρεση να περιλαμβάνουν και θανάτους. Και μόνο με τον αριθμό αυτόν (παρακάμπτω τους χιλιάδες θανάτους που ανακοίνωσε ο ΕΜΑ στην Ευρώπη) σε παιδιά, έπρεπε ήδη να είχε μελετηθεί τυχόν συσχέτιση και ήδη να είχε αποσυρθεί το εμβόλιο αν η συσχέτιση ήταν θετική. Δεν μπορεί να πεθαίνουν τα παιδιά (όσα παιδιά) από ένα εμβόλιο. 

Τι παίζεται επιτέλους πίσω από αυτό το εμβόλιο που ανέτρεψε την ιατρική που γνωρίζαμε και που οδήγησε πολιτικούς αλλά και γιατρούς να παραβλέπουν τόσα και τόσα πράγματα; Και όταν ακούω εκείνο το στομφώδες "απολύτως ασφαλές το εμβόλιο" αναρωτιέμαι που και σε τι πιστεύουν αυτοί που το λένε; 

ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ - ΑΠΟΡΙΕΣ

Ένας εμβολιασμένος:

- μπορεί να προσλάβει τον ιό

- μπορεί να νοσήσει 

- μπορεί να νοσηλευθεί

- μπορεί να μεταδώσει τον ιό ακόμη και αν είναι  ασυμπτωματικός

- πρέπει να φορά μάσκα σε εσωτερικούς χώρους (προς το παρόν και αργότερα παντού)

   

ΤΟΤΕ  ΣΕ ΤΙ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟ;;

ΜΗΠΩΣ Ο ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΕΙ ΜΕΤΡΑ ΠΡΟΦΥΛΑΞΗΣ ΟΝΤΑΣ ΕΦΗΣΥΧΑΣΜΕΝΟΣ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ;

Υπάρχει πιθανότητα να απαντήσει κανείς στα παραπάνω; Προφανώς όχι.

Δεν είναι ανττιεμβολιαστικά αυτά. Είναι η αλήθεια. Έχω γράψει κατ΄επανάληψιν ότι αυτοί που ενισχύουν το αντιεμβολιαστικό κίνημα είναι οι γιατροί που λένε διάφορα -συνήθως παραπλανητικά- για να υπερασπιστούν δήθεν τα εμβόλια. Πάμπολλα τα παραδείγματα. Ας αναφερθώ σε κάποια πρόσφατα:

- ο γνωστός νευροχειρούργος αποκάλεσε τσαρλατάνους τους σκεπτικιστές γιατρούς

- ο γνωστός τηλεμαϊντανός αποκάλεσε ψεκασμένους, ανοήτους κλπ κλπ τους διαφωνούντες

- γνωστή παιδίατρος είπε για τις ηλικίες 12-15 ετών: μην ανησυχείτε παιδιά, οι μυοκαρδίτιδες αφορούν τις ηλικίες 16-19 ετών (!!!)

- κάποιος καρδιολόγος διαλαλεί από το διαδίκτυο ότι οι γιατροί που δεν πιστεύουν στα εμβόλια είναι ηλίθιοι (ναι κύριοι, ηλίθιοι). Επίσης τονίζει ότι  "εμείς οι σοβαροί γιατροί (αυτοπροσδιορίστηκε και σαν σοβαρός) πρέπει να λέμε την αλήθεια στο λαό". Και συνεχίζει λέγοντας ότι τα δυο mRNA εμβόλια είναι απολύτως ασφαλή. Όσοι μιλούν για παρενέργειες λένε ανοησίες. Ο άνθρωπος είναι τόσο σοβαρός και τόσο γνώστης που παρόλο που είναι καρδιολόγος δεν γνωρίζει ότι οι ίδιες οι εταιρείες έστειλαν επίσημο έγγραφο σε όλους τους γιατρούς προειδοποιώντας τους για κινδύνους μυοκαρδίτιδας-περικαρδίτιδας μετά τα mRNA εμβόλια. 

Αυτά τα ελάχιστα παραδείγματα δείχνουν πως μπορεί να απωθήσουν τους ανθρώπους τέτοιες δηλώσεις από γιατρούς.

 

ΑΠΟΤΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΜΒΟΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΡΙΤΗ ΔΟΣΗ

Σύμφωνα με νέα μελέτη, 6 μήνες μετά τη χορήγηση του, το εμβόλιο BNT162b2 κατά της Covid-19, συνεχίζει να προστατεύει έναντι της σοβαρής νόσησης  και της νοσηλείας, αλλά η συνολική προστασία φαίνεται να εξασθενεί σημαντικά. Αυτό δείχνει και την ανάγκη χορήγησης τρίτης δόσης (προς το παρόν η αναγκαιότητα προκύπτει από τις δηλώσεις της παραγωγού εταιρείας).        

Medscape 28-07-2021 (MedRχiv doi: https://doi.org/10.1101/2021.07.28.21261159)

ΟΙ ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΙ

• Ο κόσμος που διαδηλώνει στους δρόμους δεν είναι αντιεμβολιαστές. Νοικοκυραίοι άνθρωποι είναι που ενδιαφέρονται για ένα και μόνο πράγμα. Την ελευθερία τους και το δικαίωμα τους να ζουν όπως αυτοί επιθυμούν.
• Το αντιεμβολιαστικό κίνημα δεν είναι τόσο ισχυρό όσο νομίζουν κάποιοι.
• Τους είπαν λοιπόν ψεκασμένους, παλαβούς, γραφικούς, αμόρφωτους, εξτρεμιστές και ότι άλλο μπορεί κανείς να φανταστεί.
• Στη συνέχεια ήρθε και η σειρά των γιατρών. Τους είπαν τσαρλατάνους. Ναι. Απλά γιατί σκέπτονται.
• Οι γιατροί δεν είναι αντιεμβολιαστές. Σκεπτικιστές ίσως ναι. Μα έτσι προχωρά η επιστήμη. Με σκέψη, απορίες, αμφισβήτηση. Αλλιώς θα ήμασταν ακόμη στην εποχή του χαλκού.
• Έρχεται λοιπόν ένας κύριος, διορισμένος από ένα κόμμα, που από νεαρή ηλικία παρεγκωνισε την ιατρική (προφανώς γιατί δεν τα κατάφερνε καλά) και ασχολείται με τα διοικητικά,  και αρχίζει να κατηγορεί. Δεν του βγαίνει το πρόγραμμα που τον διέταξαν να εκτελέσει, δεν γνωρίζει  το αντικείμενο του (τα εμβόλια), πιστεύει ότι τα προϊόντα αυτά είναι τα τελειότερα που ανακαλύφθηκαν στην ιστορία της ανθρωπότητας και αναρωτιέται γιατί κάποιοι γιατροί αμφισβητούν τα προϊόντα αυτά.
• Τι πιο εύκολο; Οι σκεπτικιστές είναι τσαρλατάνοι. Τόσο απλό.
• Δεν σκέφτηκε ο κύριος αυτός ότι έτσι χαρακτηρίζει πρώτα τον ίδιο τον εαυτό του; Που αντί να κάτσει να χειρουργήσει σε ένα νοσοκομείο (θέλει κότσια η δουλειά αυτή), να μελετήσει την επιστήμη του, κάθεται και μετράει κάθε μέρα πόσοι εμβολιάστηκαν.
• Θα μου πείτε, πιο εύκολη δουλειά, πιο εύκολα λεφτά, μήνας μπαίνει – μήνας βγαίνει τα χιλιάρικα πέφτουν. Η ανεργία στη χώρα έχει φτάσει το 38%. Ο κόσμος είναι φτωχός. Που να ψάχνεις πελάτες τώρα.
• Αλήθεια θα διάλεγε κανείς να τον χειρουργήσει ο συγκεκριμένος κύριος;
• Τώρα ποιοι είναι οι τσαρλατάνοι και ποιοι όχι ας το σκεφτείτε εσείς.

 

ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΩΪΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

Οι ιοί μεταλλάσσονται ταχύτατα. Στον SARS-Cov-2  έχουν ανιχνευθεί εκατοντάδες μεταλλάξεις. Μερικές από αυτές αυξάνουν τη μεταδοτικότητα του ιού, ενώ άλλες μπορούν να επηρεάσουν την ακρίβεια των διαγνωστικών δοκιμασιών, και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.   

Technology Networks 24-07-2021

Θεωρώ ότι όλα αυτά είναι γνωστά στην επιτροπή των σοφών. Γιατί τα καταπίνουν αμάσητα; Γιατί οι λαλίστατοι τηλεαστέρες δεν βρήκαν το θάρρος να πουν στον λαό ότι μπορεί να είναι λάθος τα τεστ (έστω κάποια τεστ), ότι τα εμβόλια μπορεί να μην "πιάσουν" σε κάποιους; Γιατί δεν βρήκαν το θάρρος να πουν ότι σε ένα μέρος του πληθυσμού το πιστοποιητικό θα δίνει λάθος πληροφορίες;    

ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ

Σήμερα η Εκκλησία διέπραξε ένα σοβαρό ατόπημα. Αφού υποτάχθηκε πλήρως στην πολιτική εξουσία συνέταξε (ή μάλλον της ενεχείρισαν) ένα έγγραφο με το οποίο λαμβάνει θέση στο πρόβλημα της πανδημίας και της υποχρεωτικότητας του εμβολίου. Και το έγγραφο αυτό το ανέγνωσαν οι ιερείς σε όλες της εκκλησίες της χώρας.      

Η Εκκλησία πάντα ήταν το στήριγμα του Έθνους. Πάντα ήταν η καταφυγή του λαού. Η ελπίδα των αδυνάτων και των κατατρεγμένων. Η Εκκλησία στη διαδρομή των αιώνων ήταν η ενωτική δύναμη που αγκάλιαζε τους πάντες.

Σήμερα η Εκκλησία παρεκτράπηκε. Πήρε θέση σε ένα ζήτημα ιατρικό βασικά, που ταλαιπωρεί την ανθρωπότητα αλλά έχει πολλά θέματα αμφισβητούμενα. Το κείμενο λέει ότι πρέπει να ακούσουμε την επιστήμη. Ποια επιστήμη όμως; Φωνές καταξιωμένων επιστημόνων από όλον τον πλανήτη  αντιδρούν στους επιστήμονες των κυβερνήσεων. Άρα ομοφωνία δεν υπάρχει. Άρα το θέμα δεν έχει λυθεί ακόμη. Και η Εκκλησία παίρνει το μέρος της μιας μόνον πλευράς με ένα κείμενο που έχει πλείστα όσα λάθη. Συγχρόνως, η Εκκλησία παραβλέπει ότι κύριο πρόβλημα δεν είναι ο εμβολιασμός αλλά η βάναυση, σημερινή και πιθανόν και μελλοντική, καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Θα κατανοούσα πλήρως μια ενημερωτική παρέμβαση της Εκκλησίας, που θα άφηνε όμως την ελευθερία επιλογής. Η κατάργηση της ελεύθερης βούλησης του ανθρώπου δεν μπορεί να έχει την υποστήριξη της Εκκλησίας.

Η Εκκλησία σήμερα διχάζει τον λαό. Σε μια πρωτόγνωρη πράξη σύμπλευσης με την πολιτική εξουσία. Με τι αντάλλαγμα άραγε; Με τι αντάλλαγμα αποκηρύσσει τον ενωτικό, συναινετικό και πατρικό της ρόλο;

ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΚΑΤΑ COVID-19 ΚΑΙ ΤΙΤΛΟΙ ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΩΝ

Μελέτη δύο εμβολίων κατά του κορωνοϊού ( BNT162b2 και ChAdOx1) έδειξε ότι δύο μήνες μετά τη δεύτερη δόση των εμβολίων τα αντισώματα υποχωρούν σε σημαντικό βαθμό. Ίσως αυτό κάνει τους συγγραφείς να αναρωτηθούν για τη δυνατότητα ή πιθανότητα δόσης αναζωπύρωσης. 

Βέβαια, στο τέλος της μελέτης λένε και το κλασικό: "δεν γνωρίζουμε την κλινική σημασία του ευρήματος αυτού". Η φράση  είναι κλασική και περιέχεται σε όλα τα spcs των εμβολίων τα οποία παρουσιάζουν κάποιο πρόβλημα.

Lancet, 2021 doi:doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01642-1

COVID-19 KAI ΥΓΙΕΙΟΝΟΜΙΚΟΙ

•  Από την αρχή της πανδημίας και μέχρι τώρα εκτιμάται ότι κατέληξαν από τη νόσο τόσοι υγιειονομικοί που επιμεριζόμενοι αντιστοιχούν σε 200 θανάτους ημερησίως (από ένα σύνολο~ 135.000.000 υγιειονομικών παγκοσμίως)
• Σήμερα, μόνον 1 στους 8 υγιειονομικούς διεθνώς, είναι πλήρως εμβολιασμένος. Οι περισσότεροι στις πιο πλούσιες χώρες
• Η Αφρική έχει ένα έλλειμμα  ~ 66.000.000 δόσεων που θα αφορούσαν τους υγιειονομικούς

WHO / July 2021

BBC / July 2021

GHN / July 2021

COVID - 19 : ΜΟΝΟΔΟΣΙΚΟ ΕΜΒΟΛΙΟ

 Ενώ ήδη άρχισαν οι συζητήσεις για τρίτη δόση εμβολίου, ασχέτως αν αυτό είναι αναγκαίο ή όχι, προέκυψαν στοιχεία που λένε ότι το μονοδοσικό εμβόλιο έχει μικρότερη επίπτωση στα μεταλλαγμένα στελέχη. Έτσι, τέθηκε το ερώτημα αν πρέπει να υπάρξει ακόμη μία δόση και γιαυτό το εμβόλιο.

GHN 21-07-2021

BioRχiv  doi: https://doi.org/10.1101/2021.07.19.452771

Για εμβόλια που δοκιμάζονται πρώτη φορά και βγαίνουν στην κυκλοφορία τόσο γρήγορα λογικό είναι να υπάρχουν τροποποιήσεις στις δόσεις. Αυτό φυσικά θα είχε αποφευχθεί αν τα εμβόλια κυκλοφορούσαν μετά από μακρόχρονες μελέτες, οπότε θα είχαν λυθεί τέτοια προβλήματα. Βέβαια, παρόμοιες τροποποιήσεις παρατηρήθηκαν και σε παλαιότερα εμβόλια που είχαν μελετηθεί επαρκώς (;). Κλασική περίπτωση το εμβόλιο κατά της μηνιγγιτιδοκοκκικής μηνιγγίτιδας C, που το δοσολογικό του σχήμα άλλαξε πολλές φορές μετά την κυκλοφορία του. 

COVID-19: ΦΥΣΙΚΗ ΝΟΣΗΣΗ ΚΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ

Μεγάλη συζήτηση γίνεται για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων τόσο επί του αρχικού ιού όσο και επί των μεταλλάξεων. Όλοι μιλούν για τα εμβόλια. Όλοι αγνοούν τη φυσική νόσηση. Θα το πούμε για πολλοστή φορά. Τα εμβόλια δεν μπορούν να υπερτερούν της φυσικής νόσησης. Η φυσική νόσηση δεν είναι δυνατόν να μειονεκτεί έναντι των εμβολίων. Αυτοί που δεν το καταλαβαίνουν δεν νομίζω ότι δεν το γνωρίζουν. Πιστεύω ότι εσκεμμένα το αγνοούν. Για πολλούς λόγους. 

Πρόσφατες μελέτες για την ανοσογονικότητα των εμβολίων κατά της Covid-19 συνέκριναν την ανοσία από τα εμβόλια με την ανοσία από τη φυσική νόσηση. Λογικό είναι να έχεις σαν βασικό οδηγό τη βασική νόσο. 

Λοιπόν, η απάντηση του οργανισμού περιλαμβάνει πλην της παραγωγής αντισωμάτων και κύτταρα μνήμης και Τ-λεμφοκύτταρα μακροχρονίως υπάρχοντα που ακόμη κι αν μειωθούν αισθητά, σε περίπτωση νέας επαφής με τον ιό επανεμφανίζονται και προστατεύουν. Μάλιστα η ανοσιακή αυτή απάντηση παρέχει και διασταυρούμέενη προστασία έναντι των μεταλλάξεων του ιού. Όσον αφορά τα εμβόλια, οι ερευνητές είδαν ότι και αυτά φαίνεται να έχουν τη δυνατότητα να προκαλέσουν παραγωγή Τ-κυττάρων και κατά μία έννοια να προστατεύουν από κάποιες μεταλλάξεις (Science Immunology Vol. 6, 2021, eabj1750 DOI: 10.1126/sciimmunol.abj1750,   Nature 2021, doi.org / 10.1038/s41586-02103681-2 , TechnologyNetworks July 2021)

Τώρα γιατί η ανοσία από τη νόσηση κρατά μόνον έξη μήνες (σύμφωνα με τις κυβερνητικές αποφάσεις), αυτό ας μας το πουν οι ειδικοί της επιτροπής των σοφών. Το κακό είναι ότι δεν απαντούν σε σχετικά ερωτήματα, αλλά ούτε και στο ερώτημα γιατί οι νοσήσαντες πρέπει να κάνουν εμβόλιο. 

Προτιμούμε το εμβόλιο αντί της νόσησης, διότι η νόσηση μπορεί να έχει δυσμενή κατάληξη. Απαξ όμως και έχει νοσήσει κάποιος , δεν έχει νόημα το εμβόλιο. Πόσο δύσκολο είναι για να το καταλάβουν οι ειδικοί καθηγητές που ρυθμίζουν τα της ζωής μας; 

Ο ΤΟΛΗΣ

Ας ξεφύγουμε λίγο από τους ιούς, τα εμβόλια και τις υποχρεωτικότητες κι ας θυμηθούμε τον ένα και μοναδικό τραγουδιστή, τον αξεπέραστο Τόλη που η φωνή του σιώπησε σήμερα. Κάποιες γενιές  μεγαλώσανε με τον Βοσκόπουλο. 

https://youtu.be/RN8b1Xjz5UQ

Γλυκά πονούσε το μαχαίρι,
έσταζε μέλι η μαχαιριά.
Και πέθαινα στην αμμουδιά
πέρσυ το καλοκαίρι.

Και πέθαινα στην αγκαλιά σου
κι έκλαιγες μ’ αναφιλητά...
Και πέφταν πάνω μου λυτά
τα ζωντανά μαλλιά σου.

Και γύρευες να μ’ αναστήσεις
με το αθάνατο νερό...
Κι ήταν το στόμα μου ξερό
σαν στερεμένης βρύσης.

Κι έσκυψες πάνω στην καρδιά μου
σαν ανθισμένη γιασεμιά...
Και η ζεστή σου ανασεμιά
μ’ ανάστησε καρδιά μου.

ΠΡΟΛΗΨΗ ΚΑΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑ

Για κάθε νόσο υπάρχει η πρόληψη και η θεραπεία. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Αν δεν μπορείς να κάνεις πρόληψη (για διάφορους λόγους), προσπαθείς να θεραπεύσεις. Είναι κάτι που το ξέρει και ο πιο απλός γιατρός. Φαίνεται όμως δεν το γνωρίζει η Επιτροπή των Σοφών, που μας κυβερνά εδώ και ενάμιση χρόνο. Που δεν απαντά σε ερωτήσεις γιατρών. Που αγνόησε κάθε είδους θεραπευτική πρόταση. Και ενώ μέλη της Επιτροπής έχουν βουλιάξει στο χρήμα, με βάση όσα δημοσιεύονται στη Διαύγεια, αρνούνται να βοηθήσουν στη χρηματοδότηση μιας πρωτοποριακής ελληνικής έρευνας. Αγνοούν τη χρήση Τ-λεμφοκυττάρων σε ασθενείς με  Covid-19, και μάλιστα από Ελληνική Κλινική. Θα μου πείτε, εδώ αγνόησαν την πάμφθηνη δοξυκυκλίνη του 1.8 €, θα φροντίσουν για νέες ακριβές θεραπείες; 

Η επιτροπή σοφών λοιπόν. Κινείται σε έναν και μοναδικό δρόμο. Τον εμβολιαστικό δρόμο. Και δεν απαντά για τίποτε άλλο.  Θα μου πεις, δεν απαντά ούτε για τα εμβόλια. Θα απαντήσει για φάρμακα; Τι τους νοιάζει; Έχουν το ακαταδίωκτο οι κύριοι. Και δεν ντρέπονται καν που το δέχτηκαν. Δεν μπορούν να απαντήσουν ούτε σε απλές και λογικές ερωτήσεις. Γιατί ή δεν ξέρουν ή φοβούνται. Μπορεί να έχουν το ακαταδίωκτο, αλλά μέσα τους, δεν μπορεί, κάτι θα τους καταδιώκει ή θα τους τυραννά.

  

ΜΗΠΩΣ ΔΙΟΛΙΣΘΑΙΝΟΥΜΕ;

Επανέρχομαι στο ίδιο θέμα, της υποχρεωτικότητας.

Ογδόντα και πλέον χρόνια μετά τoν Β΄ ΠΠ και μετά τα στρατόπεδα συγκέντρωσης όπου οι κρατούμενοι αναλόγως της κατηγορίας τους φορούσαν ρούχα ειδικού χρωματισμού ή ειδικά περιβραχιόνια, φτάσαμε στο σημείο να μιλάμε σήμερα στη χώρα της δημοκρατίας, για ¨καθαρά μαγαζιά" για "καθαρά γήπεδα" για "μιαρούς ανθρώπους", για "επικίνδυνους αρνητές" που θα μας οδηγήσουν σε οικονομική και υγιειονομική καταστροφή (χιλιάδες θα είναι τα κρούσματα σε συγκεκριμένους πληθυσμούς λένε οι αργυρώνητοι ειδικοί). 

Δεν υπολογίζουν τα διαφορετικά ευρήματα, τα δεδομένα που μιλούν για νόσηση εμβολιασθέντων ή και για θανάτους ακόμη, δεν υπολογίζουν τους νοσήσαντες. Είναι μόνον δύο οι  ομάδες. Οι εμβολιασμένοι και οι μη. Οι αρνητές. 

Μα δεν καταλαβαίνουν ότι οι αρνητές του ιού και οι αρνητές των εμβολίων είναι πολύ λίγοι; Πολύ μικρή μερίδα; Ο λαός αντιδρά, και πρέπει να αντιδράσει περισσότερο, για τα μέτρα, τα κατασταλτικά, τα τιμωρητικά. Τον διαχωρισμό. Το περιβραχιόνιο. Η φασαρία γίνεται για το δικαίωμα του καθενός να αποφασίζει αυτός για τον εαυτό του. Και όσον αφορά το ότι ο μη εμβολιασμένος είναι κίνδυνος για το περιβάλλον του, αυτό απεδείχθη πλέον ότι είναι αναληθές. Ο εμβολιασμένος μεταδίδει και διασπείρει εξίσου. 

Σ ένα ενδιαφέρον άρθρο του για το θέμα (www.dikastis.blogspot.com) o εφέτης  Π. Μολυβδάς καταλήγει με το εξής, που πρέπει να έχουν κατά νουν όλοι:

Η ¨βολική¨ άποψη του ότι το επικείμενο μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού και των αυστηρών κυρώσεων, που θα τον συνοδεύουν, δεν αφορούν ¨εμάς¨ αλλά αφορούν τους ¨άλλους¨ είναι η πιο ¨ασφαλής¨ οδός για τα επόμενα ενδεχομένως μέτρα και κυρώσεις, που δεν θα αφορούν τους ¨άλλους¨ αλλά ¨εμάς¨…

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ

 Οι χθεσινές συγκεντρώσεις ανά την Ελλάδα, μικρές ή μεγάλες αναλόγως πως βολεύει τον καθένα, έδειξαν ένα πράγμα. Ο κόσμος μέσα στο κατακαλόκαιρο, μέσα στον καύσωνα, σηκώθηκε από τον καναπέ του, το μπαλκόνι του, άφησε το κλιματιστικό του και πήγε να διαδηλώσει. Ειρηνικά και χωρίς κομματικά καπελώματα. Προσέξτε, δεν διαδήλωσε κατά των εμβολίων. Κατά της επιβολής αναγκαστικών μέτρων διαδήλωσε. Κατά της υποχρεωτικότητας. Στον 21ο αιώνα όπου η ελευθερία και η δημοκρατία έχουν κατοχυρωθεί με αγώνες, δεν μπορεί να επανερχόμαστε σε μέτρα αυταρχικά. Σε "αποφασίζουμε και διατάσσουμε".  

Θέλω να κάνω το εμβόλιο; Θα το αποφασίσω εγώ. Γιατί μου το λέει ο δικός μου γιατρός. Όχι ο σηπτικός γιατρός που απειλεί τους πάντες με 20.000 κρούσματα ημερησίως. Όχι η αστεία ντοτορίνα που βγαίνει σε κάθε πρωϊνάδικο και δεν καταλαβαίνει ότι την δουλεύουν οι δημοσιογράφοι. Όχι ο παντελώς αναρμόδιος με λοιμώξεις, επιδημιολογία και εμβόλια που φωνάζει για απόλυτη υποχρεωτικότητα και για κατάρρευση των ΜΕΘ. Δεν ξέρω ποιο είναι το κέρδος αυτών και άλλων παρόμοιων ατόμων που απο τηλεοράσεως κατατρομοκρατούν. Ξέρω ότι τέτοιες συμπεριφορές οδηγούν σε αντίθετα αποτελέσματα.

Και ξέρω ότι όταν κάποιος σκέφτεται ψύχραιμα σκέφτεται σωστά. Όταν σκέφτεται υπό την επήρεια του φόβου, υπό την απειλή διωγμού ή υπό την μάχαιραν της απόλυσης τότε θα κάνει σίγουρα λάθος.

Π.Ο.Υ. - ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΙ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ.) αναφέρει σε πρόσφατες δηλώσεις του (Medscape 12-07-2021) ότι το όφελος των εμβολίων κατά της Covid-19 υπερβαίνει κατά πολύ τις ανεπιθύμητες ενέργειες από την καρδιά (μυοκαρδίτιδα, περικαρδίτιδα). Τονίζει μάλιστα  ότι οι παρενέργειες αυτές είναι σπάνιες και διαχειρίσιμες.

Δεν μας είπε ο Π.Ο.Υ. όμως, πόσο καιρό μελετήθηκαν αυτές οι παρενέργειες ώστε να δηλωθούν ως ακίνδυνες, και πόσο καιρό μελετήθηκε το εμβόλιο; Θα μου πείτε λίγο καιρό, αλλά σε μεγάλο πλήθος ληπτών. Συμφωνώ. Γιατί όμως δεν του δίνουν κανονική και οριστική άδεια του εμβολίου; 

Γιατί αγνοούν ότι αναφέρονται χιλιάδες θάνατοι μετά το εμβόλιο; Οι ίδιοι τους ανακοινώνουν (CDC / ΗΠΑ και EMA / Ευρώπη). Γιατί δεν αναλύουν τους θανάτους αλλά ασχολούνται μόνον με τις κάποιες (κατ αυτούς) ανεπιθύμητες ενέργειες; Γιατί δεν μας λένε αν τα εμβόλια στο παρελθόν προκαλούσαν θανάτους, και δη σε τέτοια συχνότητα; 17.500 θανάτους ανακοίνωσε προ ημερών ο ΕΜΑ / Ευρώπη. 

Το εμβόλιο δεν είναι φάρμακο για να θεραπεύει ασθενείς, ανθρώπους που έχουν κάποιο νόσημα ελαφρύ ή βαρύ και πρέπει κάτι να κάνουν ώστε να ιαθούν. Εκεί είναι αποδεκτές (και γνωστές) οι τυχόν ανεπιθύμητες ενέργειες. Μα εκεί δεν μπορείς να αφήσεις τον άρρωστο αβοήθητο. Το εμβόλιο όμως χορηγείται σε υγιείς για πρόληψη. Εδώ δεν είναι αποδεκτό τίποτε, και ιδιαίτερα ο θάνατος. Που είδε ο Π.Ο.Υ να υπάρχει στα κριτήρια παρασκευής εμβολίου ότι μπορεί να προκαλεί και θάνατο; 

Θα μου πείτε ότι ο υγιής μπορεί να αρρωστήσει, κι αν αρρωστήσει μπορεί να νοσηλευθεί, κι αν νοσηλευθεί μπορεί να πεθάνει. Αυτά είναι υποθετικά "μπορεί" και είναι στο χέρι του υγιούς να προσπαθήσει να τα αποφύγει. Με όποιους τρόπους. Ένας από αυτούς είναι και το εμβόλιο. Αν όμως είναι δεδομένο ότι το εμβόλιο δυνητικά μπορεί να προκαλέσει τον θάνατο ενός υγιούς λήπτη, τότε η υποχρεωτική επιβολή του δεν είναι κάτι σαν τη "ρώσικη ρουλέτα"; Ή ζεις ή πεθαίνεις. Ελάχιστο το ποσοστό για το δεύτερο, αλλά υπαρκτό. Ας αφήσουν λοιπόν τον καθένα να επιλέξει. 

ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ

Ειδικοί από τις ΗΠΑ προειδοποιούν ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι είναι αυτοί που κυρίως μεταδίδουν τη μετάλλαξη Delta. Γι αυτό και επιμένουν στη χρήση μάσκας από τους εμβολιασμένους.

Επιπλέον, στη Σκωτία (και στην Αγγλία γενικότερα) πάνω από το 50% του πληθυσμού είναι πλήρως εμβολιασμένο και το 71% έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση. Παρόλα αυτά η χώρα διατρέχει το χειρότερο κύμα λοίμωξης.

To εμβόλιο προφυλάσσει μεν τον λήπτη από τη βαριά λοίμωξη, όχι όμως από όλες τις μορφές λοίμωξης και όχι από τη δυνατότητα διασποράς του ιού.

 Insider, July 7 2021

 ----------------------------------------------------

Αυτά λένε οι ειδικοί και η πράξη. 

Οι δικοί μας "ειδικοί" τι λένε; Απλά απειλούν με ποινές, ανεβάζουν το περίφημο τείχος ανοσίας στο 85%, προλέγουν 18.000 κρούσματα ημερησίως και επιμένουν στον αδιάκριτο και μαζικό εμβολιασμό ακόμη και στους νοσήσαντες.  

Αυτοί δεν καταλαβαίνουν ή εμάς μας διαφεύγει κάτι; 

  

COVID-19: ΕΜΒΟΛΙΑ ΚΑΙ ΔΟΣΕΙΣ

 Η εταιρεία Pfizer ανακοίνωσε πρώιμα αποτελέσματα μελέτης ατόμων που είχαν εμβολιασθεί και έλαβαν μια δόση αναζωπύρωσης. Η εταιρεία τονίζει ότι μια τρίτη δόση μπορεί να είναι αναγκαία εντός 6-12 μηνών από τον αρχικό εμβολιασμό.  Μάλιστα ανέφερε ότι ετοιμάζει νέο εμβόλιο κατά της μετάλλαξης delta. 

Ωστόσο, πολλοί επιστήμονες αντέδρασαν λέγοντας ότι το τρέχον πρόγραμμα των δύο δόσεων φαίνεται επαρκές για τον κορωνοϊό. Μάλιστα το FDA και το CDC σε κοινή ανακοίνωση τονίζουν ότι υπάρχει ετοιμότητα και δυνατότητα χορήγησης τρίτης δόσης όταν όμως η επιστήμη καθορίσει εάν αυτό είναι αναγκαίο. Μάλιστα κάποιοι άλλοι ειδικοί αναρωτιούνται γιατί πρέπει οι πολίτες των ΗΠΑ να λάβουν και τρίτη δόση όταν το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη δεν έχει λάβει ούτε μία δόση. Προφύλαξη από  τις μεταλλάξεις γίνεται εμβολιάζοντας όλο και περισσότερους στον πλανήτη και όχι φορτώνοντας δόσεις στους ήδη εμβολιασμένους.  

Τhe New York Times / 08-07-2021

Σωστά ακούγονται όλα τα παραπάνω, αλλά φοβάμαι ότι αυτά που διακυβεύονται είναι πολλά και τα παιχνίδια που παίζονται πίσω από τις πλάτες των λαών είναι μεγάλα, τόσο που τελικά δεν ξέρω τι πρόκειται στο τέλος να εφαρμοστεί. 

ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΟΣΙΑ

Το παρακάτω θεωρώ ότι είναι γνωστό αλλά το παραθέτω επειδή είναι συχνή η σχετική ερώτηση.

Τα εξουδετερωτικά κατά του SARS-CoV-2 αντισώματα αποτελούν τον καλύτερο δείκτη προστασίας από μελλοντικές λοιμώξεις.

Στις περισσότερες ιώσεις η μέγιστη τιμή των αντισωμάτων παρατηρείται σε κοντινό της λοίμωξης διάστημα (κάποιοι λίγοι μήνες) και στη συνέχεια με την πάροδο του χρόνου τα αντισώματα υποχωρούν σταδιακά. Ωστόσο, η αδυναμία ανίχνευσης αντισωμάτων κάποια στιγμή (σε άτομα που ανέπτυξαν παλαιότερα αντισώματα) δεν σημαίνει απουσία ανοσίας και προστασίας.  

ΜΕΤΡΑ ΥΠΕΡ ΤΗΣ COVID-19 Ή ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ;

Από σήμερα αρχίζει δέσμη μέτρων που κατευθύνεται κατά των μη εμβολιασμένων. Μέτρα περιοριστικά της ελευθερίας και της βούλησης του ατόμου, στο όνομα της προστασίας της δημόσιας υγείας. Πολλά μπορεί να ειπωθούν γιαυτό. Τα βασικότερα: το εμβόλιο δεν αποτελεί το μόνο μέσο προφύλαξης, το εμβόλιο είναι ακόμη σε στάδιο πειραματικής φάσης, το εμβόλιο κυκλοφορεί με προσωρινή άδεια, ο εμβολιασμένος μπορεί να νοσήσει ή να προσλάβει τον ιό και να τον μεταδώσει. 

Πολλά ακόμη μπορεί να πει κανείς, αλλά ας αρκεστούμε σε αυτά και σε μια απόφαση σημαντική του Συμβουλίου της Ευρώπης (2361/2021) .  

Στις 27-01-2021 στο Συμβούλιο της Ευρώπης υπήρξε μια πρόταση η οποία θα διασφάλιζε αφενός ότι ο εμβολιασμός κατά της Covid-19 δεν θα είναι υποχρεωτικός για όλους τους πολίτες, χωρίς εξαιρέσεις, και αφετέρου ότι  οι πολίτες που δεν θα εμβολιάζονται κατόπιν δικής τους προσωπικής απόφασης και αφού έχουν πλήρως ενημερωθεί, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το επίσημο κείμενο, δεν θα υφίστανται καμία διάκριση. 

Το κείμενο-πρόταση του Συμβουλίου της Ευρώπης πέρασε, υπερψηφίστηκε, και με τη σύμφωνη γνώμη και των Ελλήνων βουλευτών (Ντ. Μπακογιάννη, Γ. Παπανδρέου, Γ. Κατρούγκαλος, Ν. Κασιμάτη).

Η έμφαση της πρότασης δίνεται στο σημείο περί μη θέσπισης διακρίσεων για τους μη εμβολιασθέντες, αφού κατά την απόφαση του Συμβουλίου της Ευρώπης ο εμβολιασμός είναι προαιρετικός, ενώ όλες οι κυβερνήσεις και οι κρατικοί μηχανισμοί είναι υποχρεωμένες και υποχρεωμένοι να ενημερώνουν πλήρως τους πολίτες τους με όλα τα στοιχεία, θετικά, αρνητικά ή ουδέτερα, που αφορούν στα εμβόλια, στις επιστημονικές μελέτες που έχουν ολοκληρωθεί και στις επιστημονικές ανακοινώσεις όλων των επιπέδων και όλων των δυνατών εκδοχών.

Η απόφαση αυτή καταδεικνύει πως οι ευρωπαϊκοί θεσμοί, όπως το Συμβούλιο της Ευρώπης, κατανοούν και επιβάλλουν ένα νομικό, πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο όπου ο πολίτης είναι απολύτως ελεύθερος να αποφασίσει εάν θα εμβολιαστεί κατά της Covid-19 αφού προηγουμένως έχει ενημερωθεί πλήρως. Και φυσικά το Συμβούλιο της Ευρώπης γνώριζε την έννοια "δημόσια υγεία" (την οποία προβάλλουν οι παρ ημίν δικαστές) και την είχε λάβει υπόψη του πριν εκδώσει την απόφαση του. 

Μεταξύ άλλων η απόφαση του Συμβουλίου της Ευρώπης αναφέρει: 

Ζητείται από τα Ευρωπαϊκά Κράτη:

7.3.1. – να διασφαλίσουν ότι οι πολίτες ενημερώνονται πως ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν θα υποστεί πίεση με πολιτικά, κοινωνικά ή άλλα μέσα για να εμβολιαστεί, εάν δεν το επιθυμεί

7.3.1. ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves

7.3.2. – να διασφαλίσουν ότι κανείς δεν θα υποστεί διακρίσεις για το ότι δεν έχει εμβολιαστεί, λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία ή για το γεγονός ότι δεν θέλει να εμβολιαστεί

7.3.2. ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated

7.5.2. – να επιτρέπεται η χρήση πιστοποιητικών εμβολιασμού μόνο για τους εξής καθορισμένους σκοπούς: παρακολούθησης της αποτελεσματικότητας του εμβολίου, των πιθανών παρενεργειών και  των ανεπιθυμήτων ενεργειών.

7.5.2. use vaccination certificates only for their designated purpose of monitoring vaccine efficacy, potential side-effects and adverse events

Απορίες: 

- Υποθέτω η κυβέρνηση γνωρίζει την απόφαση. Γιατί επιβάλλει μέτρα που αντιβαίνουν σε μια ευρωπαϊκή απόφαση που η ίδια υπέγραψε; Και μην ισχυρισθεί κάποιος ότι δεν επιβάλλεται ο εμβολιασμός, διότι όλα αυτά τα μέτρα είναι τόσο πιεστικά και οι απειλές απόλυσης από τις εργασίες είναι τόσο πολλές που μόνον εθελοντικός δεν είναι ο εμβολιασμός.

- Γιατί τόσες και τόσες φορές οι αρχές επικαλούνται αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τώρα τις αγνοούν πλήρως; 

- Υποθέτω ότι οι πολίτες της Ελλάδος γνωρίζουν την απόφαση. Γιατί δεν αντιδρούν στα αφαιρετικά των δικαιωμάτων τους μέτρα;

Και μια προσωπική άποψη: η πίεση και η καταπίεση για τον εμβολιασμό ενισχύει το αντιεμβολιαστικό κίνημα. Και αυτό θα επηρεάσει κυρίως τα λοιπά εμβόλια. Διότι οι αρνούμενοι τον εμβολιασμό για Covid-19 δεν είναι αντιεμβολιαστές. Αρνούνται (ίσως προς το παρόν) το συγκεκριμένο εμβόλιο που διανύει ακόμη την πειραματική του φάση. Και σε καμία περίπτωση δεν είναι "τζαμπατζήδες της ανοσίας". Τι θλιβερή έκφραση ! Δεν υπάρχει πια κανένας εκεί κάτω να προφυλάσσει τον πρωθυπουργό από αυτούς που τον "συμβουλεύουν"; 

ΕΜΒΟΛΙΟ COVID-19 ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ;

Η σχετικά χαμηλή συχνότητα της COVID-19 στον πληθυσμό των παιδιών, η ασυνήθιστη εκδήλωση με πολυοργανικό φλεγμονώδες σύνδρομο σε μεγαλύτερα παιδιά και εφήβους και η απουσία επιδημιολογικών δεδομένων που να ενοχοποιούν σε ικανό βαθμό τα παιδιά στη μετάδοση του SARS-CoV-2, αποτελούν σημαντικά ανοσολογικά, ηθικά και οικονομικά στοιχεία που απαιτούν προσεκτική εξέταση πριν από την εφαρμογή οποιουδήποτε εμβολίου COVID-19 στην παιδική ηλικία. 

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ - ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΠΑΛΙΕΣ ΚΑΤΑΒΟΛΕΣ

Κι όμως ο SARS-Cov-2 μπορεί να είναι φυσικός ή τεχνητός όπως λένε, αλλά τελικά δεν είναι κάτι περίεργο για την ιστορία του ανθρώπου. Μπορεί μικροεπιδημίες από κορωνοϊούς να είχαμε κατά καιρούς αλλά μια μεγάλης έκτασης επιδημία είχε ξεσπάσει πριν 20.000 και πλέον χρόνια στην Ανατολική Ασία. Η σύγχρονη τεχνολογία έδειξε μοριακές και γενετικές συγγένειες θα λέγαμε του τότε ιού με τον νυν ιό.

Current Biology (24-06-2021)

Doi.org/10.1016/j.cub.2021.05.041

Οι άνθρωποι ως γνωστόν, συμβιώνουν με τα μικρόβια με ευρεία έννοια (βακτήρια, ιοί, μύκητες, παράσιτα), τα οποία μικρόβια εξελίσσονται και αυτά, μεταλλάσσονται, διαφεύγουν, διασταυρώνονται και χτυπούν που και που στο διάβα των αιώνων. Σήμερα  βλέπουμε ότι αυτό που μας δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα, δημιούργησε και πριν χιλιάδες χρόνια ανάλογο πρόβλημα. Άλλες εποχές, άλλοι πληθυσμοί, τα προβλήματα ενίοτε ίδια. Άλλες γνώσεις, άλλη αντιμετώπιση, άλλες επιπτώσεις (καλύτερες ή χειρότερες;).