Σχεδόν το 25% των παιδιών που
ανέρρωσαν από σήψη δεν έχουν καλή ποιότητα ζωής συμπεραίνει μια μελέτη που
ανακοινώθηκε στο «The Pediatric Academic Societies Meeting; May 6-9, 2017; San Francisco, CA, USA”.
Αν προσέξετε όμως θα δείτε
ότι το συμπέρασμα αυτό αφορά μια περίοδο μισού μήνα έως 5 μήνες κατά την οποία παρακολουθήθηκαν
τα παιδιά. Όμως δεν είναι λογικό ένα παιδί με σηπτικό shock, με βαριά σήψη ή έστω και με απλή σήψη (έτσι
ταξινομήθηκαν από τους συγγραφείς), να χρειάζεται κάποιο εύλογο χρονικό
διάστημα να επανέλθει σε φυσιολογικούς ρυθμούς; Έπρεπε να γίνει αντιληπτό με
μελέτη;
Και προσέξτε κάτι ακόμη.
Σε υψηλότερο κίνδυνο ήσαν παιδιά με χρόνια προβλήμαστα υγείας, με
ανοσοκαταστολή και με λοίμωξη ΚΝΣ. Χρειαζόταν μελέτη για το αυτονόητο;
Αν η μελέτη βέβαια αφορούσε
πιο μακροχρόνια παρακολούθηση με το ίδιο συμπέρασμα, τότε ναι, να δεχθούμε τη σοβαρότητα
της επίπτωσης.