ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ - ΑΠΟΡΙΕΣ

Ένας εμβολιασμένος:

- μπορεί να προσλάβει τον ιό

- μπορεί να νοσήσει 

- μπορεί να νοσηλευθεί

- μπορεί να μεταδώσει τον ιό ακόμη και αν είναι  ασυμπτωματικός

- πρέπει να φορά μάσκα σε εσωτερικούς χώρους (προς το παρόν και αργότερα παντού)

   

ΤΟΤΕ  ΣΕ ΤΙ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟ;;

ΜΗΠΩΣ Ο ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΣ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΕΙ ΜΕΤΡΑ ΠΡΟΦΥΛΑΞΗΣ ΟΝΤΑΣ ΕΦΗΣΥΧΑΣΜΕΝΟΣ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ;

Υπάρχει πιθανότητα να απαντήσει κανείς στα παραπάνω; Προφανώς όχι.

Δεν είναι ανττιεμβολιαστικά αυτά. Είναι η αλήθεια. Έχω γράψει κατ΄επανάληψιν ότι αυτοί που ενισχύουν το αντιεμβολιαστικό κίνημα είναι οι γιατροί που λένε διάφορα -συνήθως παραπλανητικά- για να υπερασπιστούν δήθεν τα εμβόλια. Πάμπολλα τα παραδείγματα. Ας αναφερθώ σε κάποια πρόσφατα:

- ο γνωστός νευροχειρούργος αποκάλεσε τσαρλατάνους τους σκεπτικιστές γιατρούς

- ο γνωστός τηλεμαϊντανός αποκάλεσε ψεκασμένους, ανοήτους κλπ κλπ τους διαφωνούντες

- γνωστή παιδίατρος είπε για τις ηλικίες 12-15 ετών: μην ανησυχείτε παιδιά, οι μυοκαρδίτιδες αφορούν τις ηλικίες 16-19 ετών (!!!)

- κάποιος καρδιολόγος διαλαλεί από το διαδίκτυο ότι οι γιατροί που δεν πιστεύουν στα εμβόλια είναι ηλίθιοι (ναι κύριοι, ηλίθιοι). Επίσης τονίζει ότι  "εμείς οι σοβαροί γιατροί (αυτοπροσδιορίστηκε και σαν σοβαρός) πρέπει να λέμε την αλήθεια στο λαό". Και συνεχίζει λέγοντας ότι τα δυο mRNA εμβόλια είναι απολύτως ασφαλή. Όσοι μιλούν για παρενέργειες λένε ανοησίες. Ο άνθρωπος είναι τόσο σοβαρός και τόσο γνώστης που παρόλο που είναι καρδιολόγος δεν γνωρίζει ότι οι ίδιες οι εταιρείες έστειλαν επίσημο έγγραφο σε όλους τους γιατρούς προειδοποιώντας τους για κινδύνους μυοκαρδίτιδας-περικαρδίτιδας μετά τα mRNA εμβόλια. 

Αυτά τα ελάχιστα παραδείγματα δείχνουν πως μπορεί να απωθήσουν τους ανθρώπους τέτοιες δηλώσεις από γιατρούς.

 

ΑΠΟΤΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΜΒΟΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΡΙΤΗ ΔΟΣΗ

Σύμφωνα με νέα μελέτη, 6 μήνες μετά τη χορήγηση του, το εμβόλιο BNT162b2 κατά της Covid-19, συνεχίζει να προστατεύει έναντι της σοβαρής νόσησης  και της νοσηλείας, αλλά η συνολική προστασία φαίνεται να εξασθενεί σημαντικά. Αυτό δείχνει και την ανάγκη χορήγησης τρίτης δόσης (προς το παρόν η αναγκαιότητα προκύπτει από τις δηλώσεις της παραγωγού εταιρείας).        

Medscape 28-07-2021 (MedRχiv doi: https://doi.org/10.1101/2021.07.28.21261159)

ΟΙ ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΙ

• Ο κόσμος που διαδηλώνει στους δρόμους δεν είναι αντιεμβολιαστές. Νοικοκυραίοι άνθρωποι είναι που ενδιαφέρονται για ένα και μόνο πράγμα. Την ελευθερία τους και το δικαίωμα τους να ζουν όπως αυτοί επιθυμούν.
• Το αντιεμβολιαστικό κίνημα δεν είναι τόσο ισχυρό όσο νομίζουν κάποιοι.
• Τους είπαν λοιπόν ψεκασμένους, παλαβούς, γραφικούς, αμόρφωτους, εξτρεμιστές και ότι άλλο μπορεί κανείς να φανταστεί.
• Στη συνέχεια ήρθε και η σειρά των γιατρών. Τους είπαν τσαρλατάνους. Ναι. Απλά γιατί σκέπτονται.
• Οι γιατροί δεν είναι αντιεμβολιαστές. Σκεπτικιστές ίσως ναι. Μα έτσι προχωρά η επιστήμη. Με σκέψη, απορίες, αμφισβήτηση. Αλλιώς θα ήμασταν ακόμη στην εποχή του χαλκού.
• Έρχεται λοιπόν ένας κύριος, διορισμένος από ένα κόμμα, που από νεαρή ηλικία παρεγκωνισε την ιατρική (προφανώς γιατί δεν τα κατάφερνε καλά) και ασχολείται με τα διοικητικά,  και αρχίζει να κατηγορεί. Δεν του βγαίνει το πρόγραμμα που τον διέταξαν να εκτελέσει, δεν γνωρίζει  το αντικείμενο του (τα εμβόλια), πιστεύει ότι τα προϊόντα αυτά είναι τα τελειότερα που ανακαλύφθηκαν στην ιστορία της ανθρωπότητας και αναρωτιέται γιατί κάποιοι γιατροί αμφισβητούν τα προϊόντα αυτά.
• Τι πιο εύκολο; Οι σκεπτικιστές είναι τσαρλατάνοι. Τόσο απλό.
• Δεν σκέφτηκε ο κύριος αυτός ότι έτσι χαρακτηρίζει πρώτα τον ίδιο τον εαυτό του; Που αντί να κάτσει να χειρουργήσει σε ένα νοσοκομείο (θέλει κότσια η δουλειά αυτή), να μελετήσει την επιστήμη του, κάθεται και μετράει κάθε μέρα πόσοι εμβολιάστηκαν.
• Θα μου πείτε, πιο εύκολη δουλειά, πιο εύκολα λεφτά, μήνας μπαίνει – μήνας βγαίνει τα χιλιάρικα πέφτουν. Η ανεργία στη χώρα έχει φτάσει το 38%. Ο κόσμος είναι φτωχός. Που να ψάχνεις πελάτες τώρα.
• Αλήθεια θα διάλεγε κανείς να τον χειρουργήσει ο συγκεκριμένος κύριος;
• Τώρα ποιοι είναι οι τσαρλατάνοι και ποιοι όχι ας το σκεφτείτε εσείς.

 

ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΡΟΝΩΪΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ

Οι ιοί μεταλλάσσονται ταχύτατα. Στον SARS-Cov-2  έχουν ανιχνευθεί εκατοντάδες μεταλλάξεις. Μερικές από αυτές αυξάνουν τη μεταδοτικότητα του ιού, ενώ άλλες μπορούν να επηρεάσουν την ακρίβεια των διαγνωστικών δοκιμασιών, και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.   

Technology Networks 24-07-2021

Θεωρώ ότι όλα αυτά είναι γνωστά στην επιτροπή των σοφών. Γιατί τα καταπίνουν αμάσητα; Γιατί οι λαλίστατοι τηλεαστέρες δεν βρήκαν το θάρρος να πουν στον λαό ότι μπορεί να είναι λάθος τα τεστ (έστω κάποια τεστ), ότι τα εμβόλια μπορεί να μην "πιάσουν" σε κάποιους; Γιατί δεν βρήκαν το θάρρος να πουν ότι σε ένα μέρος του πληθυσμού το πιστοποιητικό θα δίνει λάθος πληροφορίες;    

ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ

Σήμερα η Εκκλησία διέπραξε ένα σοβαρό ατόπημα. Αφού υποτάχθηκε πλήρως στην πολιτική εξουσία συνέταξε (ή μάλλον της ενεχείρισαν) ένα έγγραφο με το οποίο λαμβάνει θέση στο πρόβλημα της πανδημίας και της υποχρεωτικότητας του εμβολίου. Και το έγγραφο αυτό το ανέγνωσαν οι ιερείς σε όλες της εκκλησίες της χώρας.      

Η Εκκλησία πάντα ήταν το στήριγμα του Έθνους. Πάντα ήταν η καταφυγή του λαού. Η ελπίδα των αδυνάτων και των κατατρεγμένων. Η Εκκλησία στη διαδρομή των αιώνων ήταν η ενωτική δύναμη που αγκάλιαζε τους πάντες.

Σήμερα η Εκκλησία παρεκτράπηκε. Πήρε θέση σε ένα ζήτημα ιατρικό βασικά, που ταλαιπωρεί την ανθρωπότητα αλλά έχει πολλά θέματα αμφισβητούμενα. Το κείμενο λέει ότι πρέπει να ακούσουμε την επιστήμη. Ποια επιστήμη όμως; Φωνές καταξιωμένων επιστημόνων από όλον τον πλανήτη  αντιδρούν στους επιστήμονες των κυβερνήσεων. Άρα ομοφωνία δεν υπάρχει. Άρα το θέμα δεν έχει λυθεί ακόμη. Και η Εκκλησία παίρνει το μέρος της μιας μόνον πλευράς με ένα κείμενο που έχει πλείστα όσα λάθη. Συγχρόνως, η Εκκλησία παραβλέπει ότι κύριο πρόβλημα δεν είναι ο εμβολιασμός αλλά η βάναυση, σημερινή και πιθανόν και μελλοντική, καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Θα κατανοούσα πλήρως μια ενημερωτική παρέμβαση της Εκκλησίας, που θα άφηνε όμως την ελευθερία επιλογής. Η κατάργηση της ελεύθερης βούλησης του ανθρώπου δεν μπορεί να έχει την υποστήριξη της Εκκλησίας.

Η Εκκλησία σήμερα διχάζει τον λαό. Σε μια πρωτόγνωρη πράξη σύμπλευσης με την πολιτική εξουσία. Με τι αντάλλαγμα άραγε; Με τι αντάλλαγμα αποκηρύσσει τον ενωτικό, συναινετικό και πατρικό της ρόλο;

ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΚΑΤΑ COVID-19 ΚΑΙ ΤΙΤΛΟΙ ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΩΝ

Μελέτη δύο εμβολίων κατά του κορωνοϊού ( BNT162b2 και ChAdOx1) έδειξε ότι δύο μήνες μετά τη δεύτερη δόση των εμβολίων τα αντισώματα υποχωρούν σε σημαντικό βαθμό. Ίσως αυτό κάνει τους συγγραφείς να αναρωτηθούν για τη δυνατότητα ή πιθανότητα δόσης αναζωπύρωσης. 

Βέβαια, στο τέλος της μελέτης λένε και το κλασικό: "δεν γνωρίζουμε την κλινική σημασία του ευρήματος αυτού". Η φράση  είναι κλασική και περιέχεται σε όλα τα spcs των εμβολίων τα οποία παρουσιάζουν κάποιο πρόβλημα.

Lancet, 2021 doi:doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01642-1

COVID-19 KAI ΥΓΙΕΙΟΝΟΜΙΚΟΙ

•  Από την αρχή της πανδημίας και μέχρι τώρα εκτιμάται ότι κατέληξαν από τη νόσο τόσοι υγιειονομικοί που επιμεριζόμενοι αντιστοιχούν σε 200 θανάτους ημερησίως (από ένα σύνολο~ 135.000.000 υγιειονομικών παγκοσμίως)
• Σήμερα, μόνον 1 στους 8 υγιειονομικούς διεθνώς, είναι πλήρως εμβολιασμένος. Οι περισσότεροι στις πιο πλούσιες χώρες
• Η Αφρική έχει ένα έλλειμμα  ~ 66.000.000 δόσεων που θα αφορούσαν τους υγιειονομικούς

WHO / July 2021

BBC / July 2021

GHN / July 2021

COVID - 19 : ΜΟΝΟΔΟΣΙΚΟ ΕΜΒΟΛΙΟ

 Ενώ ήδη άρχισαν οι συζητήσεις για τρίτη δόση εμβολίου, ασχέτως αν αυτό είναι αναγκαίο ή όχι, προέκυψαν στοιχεία που λένε ότι το μονοδοσικό εμβόλιο έχει μικρότερη επίπτωση στα μεταλλαγμένα στελέχη. Έτσι, τέθηκε το ερώτημα αν πρέπει να υπάρξει ακόμη μία δόση και γιαυτό το εμβόλιο.

GHN 21-07-2021

BioRχiv  doi: https://doi.org/10.1101/2021.07.19.452771

Για εμβόλια που δοκιμάζονται πρώτη φορά και βγαίνουν στην κυκλοφορία τόσο γρήγορα λογικό είναι να υπάρχουν τροποποιήσεις στις δόσεις. Αυτό φυσικά θα είχε αποφευχθεί αν τα εμβόλια κυκλοφορούσαν μετά από μακρόχρονες μελέτες, οπότε θα είχαν λυθεί τέτοια προβλήματα. Βέβαια, παρόμοιες τροποποιήσεις παρατηρήθηκαν και σε παλαιότερα εμβόλια που είχαν μελετηθεί επαρκώς (;). Κλασική περίπτωση το εμβόλιο κατά της μηνιγγιτιδοκοκκικής μηνιγγίτιδας C, που το δοσολογικό του σχήμα άλλαξε πολλές φορές μετά την κυκλοφορία του. 

COVID-19: ΦΥΣΙΚΗ ΝΟΣΗΣΗ ΚΑΙ ΕΜΒΟΛΙΑ

Μεγάλη συζήτηση γίνεται για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων τόσο επί του αρχικού ιού όσο και επί των μεταλλάξεων. Όλοι μιλούν για τα εμβόλια. Όλοι αγνοούν τη φυσική νόσηση. Θα το πούμε για πολλοστή φορά. Τα εμβόλια δεν μπορούν να υπερτερούν της φυσικής νόσησης. Η φυσική νόσηση δεν είναι δυνατόν να μειονεκτεί έναντι των εμβολίων. Αυτοί που δεν το καταλαβαίνουν δεν νομίζω ότι δεν το γνωρίζουν. Πιστεύω ότι εσκεμμένα το αγνοούν. Για πολλούς λόγους. 

Πρόσφατες μελέτες για την ανοσογονικότητα των εμβολίων κατά της Covid-19 συνέκριναν την ανοσία από τα εμβόλια με την ανοσία από τη φυσική νόσηση. Λογικό είναι να έχεις σαν βασικό οδηγό τη βασική νόσο. 

Λοιπόν, η απάντηση του οργανισμού περιλαμβάνει πλην της παραγωγής αντισωμάτων και κύτταρα μνήμης και Τ-λεμφοκύτταρα μακροχρονίως υπάρχοντα που ακόμη κι αν μειωθούν αισθητά, σε περίπτωση νέας επαφής με τον ιό επανεμφανίζονται και προστατεύουν. Μάλιστα η ανοσιακή αυτή απάντηση παρέχει και διασταυρούμέενη προστασία έναντι των μεταλλάξεων του ιού. Όσον αφορά τα εμβόλια, οι ερευνητές είδαν ότι και αυτά φαίνεται να έχουν τη δυνατότητα να προκαλέσουν παραγωγή Τ-κυττάρων και κατά μία έννοια να προστατεύουν από κάποιες μεταλλάξεις (Science Immunology Vol. 6, 2021, eabj1750 DOI: 10.1126/sciimmunol.abj1750,   Nature 2021, doi.org / 10.1038/s41586-02103681-2 , TechnologyNetworks July 2021)

Τώρα γιατί η ανοσία από τη νόσηση κρατά μόνον έξη μήνες (σύμφωνα με τις κυβερνητικές αποφάσεις), αυτό ας μας το πουν οι ειδικοί της επιτροπής των σοφών. Το κακό είναι ότι δεν απαντούν σε σχετικά ερωτήματα, αλλά ούτε και στο ερώτημα γιατί οι νοσήσαντες πρέπει να κάνουν εμβόλιο. 

Προτιμούμε το εμβόλιο αντί της νόσησης, διότι η νόσηση μπορεί να έχει δυσμενή κατάληξη. Απαξ όμως και έχει νοσήσει κάποιος , δεν έχει νόημα το εμβόλιο. Πόσο δύσκολο είναι για να το καταλάβουν οι ειδικοί καθηγητές που ρυθμίζουν τα της ζωής μας; 

Ο ΤΟΛΗΣ

Ας ξεφύγουμε λίγο από τους ιούς, τα εμβόλια και τις υποχρεωτικότητες κι ας θυμηθούμε τον ένα και μοναδικό τραγουδιστή, τον αξεπέραστο Τόλη που η φωνή του σιώπησε σήμερα. Κάποιες γενιές  μεγαλώσανε με τον Βοσκόπουλο. 

https://youtu.be/RN8b1Xjz5UQ

Γλυκά πονούσε το μαχαίρι,
έσταζε μέλι η μαχαιριά.
Και πέθαινα στην αμμουδιά
πέρσυ το καλοκαίρι.

Και πέθαινα στην αγκαλιά σου
κι έκλαιγες μ’ αναφιλητά...
Και πέφταν πάνω μου λυτά
τα ζωντανά μαλλιά σου.

Και γύρευες να μ’ αναστήσεις
με το αθάνατο νερό...
Κι ήταν το στόμα μου ξερό
σαν στερεμένης βρύσης.

Κι έσκυψες πάνω στην καρδιά μου
σαν ανθισμένη γιασεμιά...
Και η ζεστή σου ανασεμιά
μ’ ανάστησε καρδιά μου.

ΠΡΟΛΗΨΗ ΚΑΙ ΘΕΡΑΠΕΙΑ

Για κάθε νόσο υπάρχει η πρόληψη και η θεραπεία. Το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Αν δεν μπορείς να κάνεις πρόληψη (για διάφορους λόγους), προσπαθείς να θεραπεύσεις. Είναι κάτι που το ξέρει και ο πιο απλός γιατρός. Φαίνεται όμως δεν το γνωρίζει η Επιτροπή των Σοφών, που μας κυβερνά εδώ και ενάμιση χρόνο. Που δεν απαντά σε ερωτήσεις γιατρών. Που αγνόησε κάθε είδους θεραπευτική πρόταση. Και ενώ μέλη της Επιτροπής έχουν βουλιάξει στο χρήμα, με βάση όσα δημοσιεύονται στη Διαύγεια, αρνούνται να βοηθήσουν στη χρηματοδότηση μιας πρωτοποριακής ελληνικής έρευνας. Αγνοούν τη χρήση Τ-λεμφοκυττάρων σε ασθενείς με  Covid-19, και μάλιστα από Ελληνική Κλινική. Θα μου πείτε, εδώ αγνόησαν την πάμφθηνη δοξυκυκλίνη του 1.8 €, θα φροντίσουν για νέες ακριβές θεραπείες; 

Η επιτροπή σοφών λοιπόν. Κινείται σε έναν και μοναδικό δρόμο. Τον εμβολιαστικό δρόμο. Και δεν απαντά για τίποτε άλλο.  Θα μου πεις, δεν απαντά ούτε για τα εμβόλια. Θα απαντήσει για φάρμακα; Τι τους νοιάζει; Έχουν το ακαταδίωκτο οι κύριοι. Και δεν ντρέπονται καν που το δέχτηκαν. Δεν μπορούν να απαντήσουν ούτε σε απλές και λογικές ερωτήσεις. Γιατί ή δεν ξέρουν ή φοβούνται. Μπορεί να έχουν το ακαταδίωκτο, αλλά μέσα τους, δεν μπορεί, κάτι θα τους καταδιώκει ή θα τους τυραννά.

  

ΜΗΠΩΣ ΔΙΟΛΙΣΘΑΙΝΟΥΜΕ;

Επανέρχομαι στο ίδιο θέμα, της υποχρεωτικότητας.

Ογδόντα και πλέον χρόνια μετά τoν Β΄ ΠΠ και μετά τα στρατόπεδα συγκέντρωσης όπου οι κρατούμενοι αναλόγως της κατηγορίας τους φορούσαν ρούχα ειδικού χρωματισμού ή ειδικά περιβραχιόνια, φτάσαμε στο σημείο να μιλάμε σήμερα στη χώρα της δημοκρατίας, για ¨καθαρά μαγαζιά" για "καθαρά γήπεδα" για "μιαρούς ανθρώπους", για "επικίνδυνους αρνητές" που θα μας οδηγήσουν σε οικονομική και υγιειονομική καταστροφή (χιλιάδες θα είναι τα κρούσματα σε συγκεκριμένους πληθυσμούς λένε οι αργυρώνητοι ειδικοί). 

Δεν υπολογίζουν τα διαφορετικά ευρήματα, τα δεδομένα που μιλούν για νόσηση εμβολιασθέντων ή και για θανάτους ακόμη, δεν υπολογίζουν τους νοσήσαντες. Είναι μόνον δύο οι  ομάδες. Οι εμβολιασμένοι και οι μη. Οι αρνητές. 

Μα δεν καταλαβαίνουν ότι οι αρνητές του ιού και οι αρνητές των εμβολίων είναι πολύ λίγοι; Πολύ μικρή μερίδα; Ο λαός αντιδρά, και πρέπει να αντιδράσει περισσότερο, για τα μέτρα, τα κατασταλτικά, τα τιμωρητικά. Τον διαχωρισμό. Το περιβραχιόνιο. Η φασαρία γίνεται για το δικαίωμα του καθενός να αποφασίζει αυτός για τον εαυτό του. Και όσον αφορά το ότι ο μη εμβολιασμένος είναι κίνδυνος για το περιβάλλον του, αυτό απεδείχθη πλέον ότι είναι αναληθές. Ο εμβολιασμένος μεταδίδει και διασπείρει εξίσου. 

Σ ένα ενδιαφέρον άρθρο του για το θέμα (www.dikastis.blogspot.com) o εφέτης  Π. Μολυβδάς καταλήγει με το εξής, που πρέπει να έχουν κατά νουν όλοι:

Η ¨βολική¨ άποψη του ότι το επικείμενο μέτρο του υποχρεωτικού εμβολιασμού και των αυστηρών κυρώσεων, που θα τον συνοδεύουν, δεν αφορούν ¨εμάς¨ αλλά αφορούν τους ¨άλλους¨ είναι η πιο ¨ασφαλής¨ οδός για τα επόμενα ενδεχομένως μέτρα και κυρώσεις, που δεν θα αφορούν τους ¨άλλους¨ αλλά ¨εμάς¨…

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ

 Οι χθεσινές συγκεντρώσεις ανά την Ελλάδα, μικρές ή μεγάλες αναλόγως πως βολεύει τον καθένα, έδειξαν ένα πράγμα. Ο κόσμος μέσα στο κατακαλόκαιρο, μέσα στον καύσωνα, σηκώθηκε από τον καναπέ του, το μπαλκόνι του, άφησε το κλιματιστικό του και πήγε να διαδηλώσει. Ειρηνικά και χωρίς κομματικά καπελώματα. Προσέξτε, δεν διαδήλωσε κατά των εμβολίων. Κατά της επιβολής αναγκαστικών μέτρων διαδήλωσε. Κατά της υποχρεωτικότητας. Στον 21ο αιώνα όπου η ελευθερία και η δημοκρατία έχουν κατοχυρωθεί με αγώνες, δεν μπορεί να επανερχόμαστε σε μέτρα αυταρχικά. Σε "αποφασίζουμε και διατάσσουμε".  

Θέλω να κάνω το εμβόλιο; Θα το αποφασίσω εγώ. Γιατί μου το λέει ο δικός μου γιατρός. Όχι ο σηπτικός γιατρός που απειλεί τους πάντες με 20.000 κρούσματα ημερησίως. Όχι η αστεία ντοτορίνα που βγαίνει σε κάθε πρωϊνάδικο και δεν καταλαβαίνει ότι την δουλεύουν οι δημοσιογράφοι. Όχι ο παντελώς αναρμόδιος με λοιμώξεις, επιδημιολογία και εμβόλια που φωνάζει για απόλυτη υποχρεωτικότητα και για κατάρρευση των ΜΕΘ. Δεν ξέρω ποιο είναι το κέρδος αυτών και άλλων παρόμοιων ατόμων που απο τηλεοράσεως κατατρομοκρατούν. Ξέρω ότι τέτοιες συμπεριφορές οδηγούν σε αντίθετα αποτελέσματα.

Και ξέρω ότι όταν κάποιος σκέφτεται ψύχραιμα σκέφτεται σωστά. Όταν σκέφτεται υπό την επήρεια του φόβου, υπό την απειλή διωγμού ή υπό την μάχαιραν της απόλυσης τότε θα κάνει σίγουρα λάθος.

Π.Ο.Υ. - ΕΜΒΟΛΙΟ ΚΑΙ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ.) αναφέρει σε πρόσφατες δηλώσεις του (Medscape 12-07-2021) ότι το όφελος των εμβολίων κατά της Covid-19 υπερβαίνει κατά πολύ τις ανεπιθύμητες ενέργειες από την καρδιά (μυοκαρδίτιδα, περικαρδίτιδα). Τονίζει μάλιστα  ότι οι παρενέργειες αυτές είναι σπάνιες και διαχειρίσιμες.

Δεν μας είπε ο Π.Ο.Υ. όμως, πόσο καιρό μελετήθηκαν αυτές οι παρενέργειες ώστε να δηλωθούν ως ακίνδυνες, και πόσο καιρό μελετήθηκε το εμβόλιο; Θα μου πείτε λίγο καιρό, αλλά σε μεγάλο πλήθος ληπτών. Συμφωνώ. Γιατί όμως δεν του δίνουν κανονική και οριστική άδεια του εμβολίου; 

Γιατί αγνοούν ότι αναφέρονται χιλιάδες θάνατοι μετά το εμβόλιο; Οι ίδιοι τους ανακοινώνουν (CDC / ΗΠΑ και EMA / Ευρώπη). Γιατί δεν αναλύουν τους θανάτους αλλά ασχολούνται μόνον με τις κάποιες (κατ αυτούς) ανεπιθύμητες ενέργειες; Γιατί δεν μας λένε αν τα εμβόλια στο παρελθόν προκαλούσαν θανάτους, και δη σε τέτοια συχνότητα; 17.500 θανάτους ανακοίνωσε προ ημερών ο ΕΜΑ / Ευρώπη. 

Το εμβόλιο δεν είναι φάρμακο για να θεραπεύει ασθενείς, ανθρώπους που έχουν κάποιο νόσημα ελαφρύ ή βαρύ και πρέπει κάτι να κάνουν ώστε να ιαθούν. Εκεί είναι αποδεκτές (και γνωστές) οι τυχόν ανεπιθύμητες ενέργειες. Μα εκεί δεν μπορείς να αφήσεις τον άρρωστο αβοήθητο. Το εμβόλιο όμως χορηγείται σε υγιείς για πρόληψη. Εδώ δεν είναι αποδεκτό τίποτε, και ιδιαίτερα ο θάνατος. Που είδε ο Π.Ο.Υ να υπάρχει στα κριτήρια παρασκευής εμβολίου ότι μπορεί να προκαλεί και θάνατο; 

Θα μου πείτε ότι ο υγιής μπορεί να αρρωστήσει, κι αν αρρωστήσει μπορεί να νοσηλευθεί, κι αν νοσηλευθεί μπορεί να πεθάνει. Αυτά είναι υποθετικά "μπορεί" και είναι στο χέρι του υγιούς να προσπαθήσει να τα αποφύγει. Με όποιους τρόπους. Ένας από αυτούς είναι και το εμβόλιο. Αν όμως είναι δεδομένο ότι το εμβόλιο δυνητικά μπορεί να προκαλέσει τον θάνατο ενός υγιούς λήπτη, τότε η υποχρεωτική επιβολή του δεν είναι κάτι σαν τη "ρώσικη ρουλέτα"; Ή ζεις ή πεθαίνεις. Ελάχιστο το ποσοστό για το δεύτερο, αλλά υπαρκτό. Ας αφήσουν λοιπόν τον καθένα να επιλέξει. 

ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ

Ειδικοί από τις ΗΠΑ προειδοποιούν ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι είναι αυτοί που κυρίως μεταδίδουν τη μετάλλαξη Delta. Γι αυτό και επιμένουν στη χρήση μάσκας από τους εμβολιασμένους.

Επιπλέον, στη Σκωτία (και στην Αγγλία γενικότερα) πάνω από το 50% του πληθυσμού είναι πλήρως εμβολιασμένο και το 71% έχει λάβει τουλάχιστον μία δόση. Παρόλα αυτά η χώρα διατρέχει το χειρότερο κύμα λοίμωξης.

To εμβόλιο προφυλάσσει μεν τον λήπτη από τη βαριά λοίμωξη, όχι όμως από όλες τις μορφές λοίμωξης και όχι από τη δυνατότητα διασποράς του ιού.

 Insider, July 7 2021

 ----------------------------------------------------

Αυτά λένε οι ειδικοί και η πράξη. 

Οι δικοί μας "ειδικοί" τι λένε; Απλά απειλούν με ποινές, ανεβάζουν το περίφημο τείχος ανοσίας στο 85%, προλέγουν 18.000 κρούσματα ημερησίως και επιμένουν στον αδιάκριτο και μαζικό εμβολιασμό ακόμη και στους νοσήσαντες.  

Αυτοί δεν καταλαβαίνουν ή εμάς μας διαφεύγει κάτι; 

  

COVID-19: ΕΜΒΟΛΙΑ ΚΑΙ ΔΟΣΕΙΣ

 Η εταιρεία Pfizer ανακοίνωσε πρώιμα αποτελέσματα μελέτης ατόμων που είχαν εμβολιασθεί και έλαβαν μια δόση αναζωπύρωσης. Η εταιρεία τονίζει ότι μια τρίτη δόση μπορεί να είναι αναγκαία εντός 6-12 μηνών από τον αρχικό εμβολιασμό.  Μάλιστα ανέφερε ότι ετοιμάζει νέο εμβόλιο κατά της μετάλλαξης delta. 

Ωστόσο, πολλοί επιστήμονες αντέδρασαν λέγοντας ότι το τρέχον πρόγραμμα των δύο δόσεων φαίνεται επαρκές για τον κορωνοϊό. Μάλιστα το FDA και το CDC σε κοινή ανακοίνωση τονίζουν ότι υπάρχει ετοιμότητα και δυνατότητα χορήγησης τρίτης δόσης όταν όμως η επιστήμη καθορίσει εάν αυτό είναι αναγκαίο. Μάλιστα κάποιοι άλλοι ειδικοί αναρωτιούνται γιατί πρέπει οι πολίτες των ΗΠΑ να λάβουν και τρίτη δόση όταν το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη δεν έχει λάβει ούτε μία δόση. Προφύλαξη από  τις μεταλλάξεις γίνεται εμβολιάζοντας όλο και περισσότερους στον πλανήτη και όχι φορτώνοντας δόσεις στους ήδη εμβολιασμένους.  

Τhe New York Times / 08-07-2021

Σωστά ακούγονται όλα τα παραπάνω, αλλά φοβάμαι ότι αυτά που διακυβεύονται είναι πολλά και τα παιχνίδια που παίζονται πίσω από τις πλάτες των λαών είναι μεγάλα, τόσο που τελικά δεν ξέρω τι πρόκειται στο τέλος να εφαρμοστεί. 

ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΟΣΙΑ

Το παρακάτω θεωρώ ότι είναι γνωστό αλλά το παραθέτω επειδή είναι συχνή η σχετική ερώτηση.

Τα εξουδετερωτικά κατά του SARS-CoV-2 αντισώματα αποτελούν τον καλύτερο δείκτη προστασίας από μελλοντικές λοιμώξεις.

Στις περισσότερες ιώσεις η μέγιστη τιμή των αντισωμάτων παρατηρείται σε κοντινό της λοίμωξης διάστημα (κάποιοι λίγοι μήνες) και στη συνέχεια με την πάροδο του χρόνου τα αντισώματα υποχωρούν σταδιακά. Ωστόσο, η αδυναμία ανίχνευσης αντισωμάτων κάποια στιγμή (σε άτομα που ανέπτυξαν παλαιότερα αντισώματα) δεν σημαίνει απουσία ανοσίας και προστασίας.  

ΜΕΤΡΑ ΥΠΕΡ ΤΗΣ COVID-19 Ή ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ;

Από σήμερα αρχίζει δέσμη μέτρων που κατευθύνεται κατά των μη εμβολιασμένων. Μέτρα περιοριστικά της ελευθερίας και της βούλησης του ατόμου, στο όνομα της προστασίας της δημόσιας υγείας. Πολλά μπορεί να ειπωθούν γιαυτό. Τα βασικότερα: το εμβόλιο δεν αποτελεί το μόνο μέσο προφύλαξης, το εμβόλιο είναι ακόμη σε στάδιο πειραματικής φάσης, το εμβόλιο κυκλοφορεί με προσωρινή άδεια, ο εμβολιασμένος μπορεί να νοσήσει ή να προσλάβει τον ιό και να τον μεταδώσει. 

Πολλά ακόμη μπορεί να πει κανείς, αλλά ας αρκεστούμε σε αυτά και σε μια απόφαση σημαντική του Συμβουλίου της Ευρώπης (2361/2021) .  

Στις 27-01-2021 στο Συμβούλιο της Ευρώπης υπήρξε μια πρόταση η οποία θα διασφάλιζε αφενός ότι ο εμβολιασμός κατά της Covid-19 δεν θα είναι υποχρεωτικός για όλους τους πολίτες, χωρίς εξαιρέσεις, και αφετέρου ότι  οι πολίτες που δεν θα εμβολιάζονται κατόπιν δικής τους προσωπικής απόφασης και αφού έχουν πλήρως ενημερωθεί, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το επίσημο κείμενο, δεν θα υφίστανται καμία διάκριση. 

Το κείμενο-πρόταση του Συμβουλίου της Ευρώπης πέρασε, υπερψηφίστηκε, και με τη σύμφωνη γνώμη και των Ελλήνων βουλευτών (Ντ. Μπακογιάννη, Γ. Παπανδρέου, Γ. Κατρούγκαλος, Ν. Κασιμάτη).

Η έμφαση της πρότασης δίνεται στο σημείο περί μη θέσπισης διακρίσεων για τους μη εμβολιασθέντες, αφού κατά την απόφαση του Συμβουλίου της Ευρώπης ο εμβολιασμός είναι προαιρετικός, ενώ όλες οι κυβερνήσεις και οι κρατικοί μηχανισμοί είναι υποχρεωμένες και υποχρεωμένοι να ενημερώνουν πλήρως τους πολίτες τους με όλα τα στοιχεία, θετικά, αρνητικά ή ουδέτερα, που αφορούν στα εμβόλια, στις επιστημονικές μελέτες που έχουν ολοκληρωθεί και στις επιστημονικές ανακοινώσεις όλων των επιπέδων και όλων των δυνατών εκδοχών.

Η απόφαση αυτή καταδεικνύει πως οι ευρωπαϊκοί θεσμοί, όπως το Συμβούλιο της Ευρώπης, κατανοούν και επιβάλλουν ένα νομικό, πολιτικό και κοινωνικό πλαίσιο όπου ο πολίτης είναι απολύτως ελεύθερος να αποφασίσει εάν θα εμβολιαστεί κατά της Covid-19 αφού προηγουμένως έχει ενημερωθεί πλήρως. Και φυσικά το Συμβούλιο της Ευρώπης γνώριζε την έννοια "δημόσια υγεία" (την οποία προβάλλουν οι παρ ημίν δικαστές) και την είχε λάβει υπόψη του πριν εκδώσει την απόφαση του. 

Μεταξύ άλλων η απόφαση του Συμβουλίου της Ευρώπης αναφέρει: 

Ζητείται από τα Ευρωπαϊκά Κράτη:

7.3.1. – να διασφαλίσουν ότι οι πολίτες ενημερώνονται πως ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν θα υποστεί πίεση με πολιτικά, κοινωνικά ή άλλα μέσα για να εμβολιαστεί, εάν δεν το επιθυμεί

7.3.1. ensure that citizens are informed that the vaccination is NOT mandatory and that no one is politically, socially, or otherwise pressured to get themselves vaccinated, if they do not wish to do so themselves

7.3.2. – να διασφαλίσουν ότι κανείς δεν θα υποστεί διακρίσεις για το ότι δεν έχει εμβολιαστεί, λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία ή για το γεγονός ότι δεν θέλει να εμβολιαστεί

7.3.2. ensure that no one is discriminated against for not having been vaccinated, due to possible health risks or not wanting to be vaccinated

7.5.2. – να επιτρέπεται η χρήση πιστοποιητικών εμβολιασμού μόνο για τους εξής καθορισμένους σκοπούς: παρακολούθησης της αποτελεσματικότητας του εμβολίου, των πιθανών παρενεργειών και  των ανεπιθυμήτων ενεργειών.

7.5.2. use vaccination certificates only for their designated purpose of monitoring vaccine efficacy, potential side-effects and adverse events

Απορίες: 

- Υποθέτω η κυβέρνηση γνωρίζει την απόφαση. Γιατί επιβάλλει μέτρα που αντιβαίνουν σε μια ευρωπαϊκή απόφαση που η ίδια υπέγραψε; Και μην ισχυρισθεί κάποιος ότι δεν επιβάλλεται ο εμβολιασμός, διότι όλα αυτά τα μέτρα είναι τόσο πιεστικά και οι απειλές απόλυσης από τις εργασίες είναι τόσο πολλές που μόνον εθελοντικός δεν είναι ο εμβολιασμός.

- Γιατί τόσες και τόσες φορές οι αρχές επικαλούνται αποφάσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τώρα τις αγνοούν πλήρως; 

- Υποθέτω ότι οι πολίτες της Ελλάδος γνωρίζουν την απόφαση. Γιατί δεν αντιδρούν στα αφαιρετικά των δικαιωμάτων τους μέτρα;

Και μια προσωπική άποψη: η πίεση και η καταπίεση για τον εμβολιασμό ενισχύει το αντιεμβολιαστικό κίνημα. Και αυτό θα επηρεάσει κυρίως τα λοιπά εμβόλια. Διότι οι αρνούμενοι τον εμβολιασμό για Covid-19 δεν είναι αντιεμβολιαστές. Αρνούνται (ίσως προς το παρόν) το συγκεκριμένο εμβόλιο που διανύει ακόμη την πειραματική του φάση. Και σε καμία περίπτωση δεν είναι "τζαμπατζήδες της ανοσίας". Τι θλιβερή έκφραση ! Δεν υπάρχει πια κανένας εκεί κάτω να προφυλάσσει τον πρωθυπουργό από αυτούς που τον "συμβουλεύουν"; 

ΕΜΒΟΛΙΟ COVID-19 ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ;

Η σχετικά χαμηλή συχνότητα της COVID-19 στον πληθυσμό των παιδιών, η ασυνήθιστη εκδήλωση με πολυοργανικό φλεγμονώδες σύνδρομο σε μεγαλύτερα παιδιά και εφήβους και η απουσία επιδημιολογικών δεδομένων που να ενοχοποιούν σε ικανό βαθμό τα παιδιά στη μετάδοση του SARS-CoV-2, αποτελούν σημαντικά ανοσολογικά, ηθικά και οικονομικά στοιχεία που απαιτούν προσεκτική εξέταση πριν από την εφαρμογή οποιουδήποτε εμβολίου COVID-19 στην παιδική ηλικία. 

ΚΟΡΩΝΟΪΟΣ - ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΠΑΛΙΕΣ ΚΑΤΑΒΟΛΕΣ

Κι όμως ο SARS-Cov-2 μπορεί να είναι φυσικός ή τεχνητός όπως λένε, αλλά τελικά δεν είναι κάτι περίεργο για την ιστορία του ανθρώπου. Μπορεί μικροεπιδημίες από κορωνοϊούς να είχαμε κατά καιρούς αλλά μια μεγάλης έκτασης επιδημία είχε ξεσπάσει πριν 20.000 και πλέον χρόνια στην Ανατολική Ασία. Η σύγχρονη τεχνολογία έδειξε μοριακές και γενετικές συγγένειες θα λέγαμε του τότε ιού με τον νυν ιό.

Current Biology (24-06-2021)

Doi.org/10.1016/j.cub.2021.05.041

Οι άνθρωποι ως γνωστόν, συμβιώνουν με τα μικρόβια με ευρεία έννοια (βακτήρια, ιοί, μύκητες, παράσιτα), τα οποία μικρόβια εξελίσσονται και αυτά, μεταλλάσσονται, διαφεύγουν, διασταυρώνονται και χτυπούν που και που στο διάβα των αιώνων. Σήμερα  βλέπουμε ότι αυτό που μας δημιουργεί τεράστιο πρόβλημα, δημιούργησε και πριν χιλιάδες χρόνια ανάλογο πρόβλημα. Άλλες εποχές, άλλοι πληθυσμοί, τα προβλήματα ενίοτε ίδια. Άλλες γνώσεις, άλλη αντιμετώπιση, άλλες επιπτώσεις (καλύτερες ή χειρότερες;).